2013年5月26日 星期日

live為樂手主要收入這件事...

之前看到一些資訊,提到如今音樂演出者的主要收入是live演出,不再有過去靠出版唱片便能有相當收入的日子,
這...是好是壞呢?會造成什麼影響呢?

過去單是賣唱片就翻了,該有更多的時間思考/創作/練習/體會人生,總比得要live演出才能混的下去要好很多吧?
之前聽馬世芳提到,The Beatles曾到某地去演出,當地人問John Lenon對該地有何印象,
答曰:Just another hotel...
莫怪乎,pop/rock創作者總是一時鵲起後便鮮少能持續發表令人盛讚的作品...

另一方面,有些演出者並不適合live哪...
像雷光夏、Enigma的作品應該都是一磨再磨的結果,live似乎沒啥好處...
倒過來想,這些年全球的live演出市場大成長,這不知道是先有需求才有供給,還是有了供給才有了需求?
想想Eagles幹嘛一把年紀還來台灣啊?
若賣唱片就好過的很,樂手大概也懶得搞live演出吧?全球奔波很累啊...
這麼想來,眼前這狀況倒也不錯哪...
看多了live會不會上癮呢?或許台灣這些年live house越來越多也與這點有些關係吧?

如今台北一個晚上可以賣出5500張live house票!這還不包含小巨蛋勒~
既然場地增加,那該會增加對演出者的需求,
大牌可不會常常演出,小牌出頭的機會就增加了吧?
小牌演出多了久了,技藝磨練、名曲與fans累積也就成了大牌,伍佰當年不就是這麼起家?
這不是挺好?

這好比當年連鎖店很少的時代,啥類型的商品有許多品牌與差異,
如今連鎖店佔絕大多數市場,供應商也盤整,沒幾樣可選...
過去唱片大賣時代等於連鎖店時代,如今live house時代等於小店時代。

相關討論在此 http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=3&t=3357

沒有留言:

張貼留言