2014年1月3日 星期五

Asus Essence 3


https://www.asus.com/Sound_Cards_and_DigitaltoAnalog_Converters/Essence_III/
這隻嘛,竟然要賣US$3500!NT$10萬多!施董,您老的手下在搞啥您知道嗎?

強調用上TCXO,
http://www.hiendy.com/hififorum/forum.php?mod=viewthread&tid=62467
該是IC右下角那二顆金屬表面的零件,旁邊電源嘛...只有幾個不怎麼大顆的電容,唉...
零件再好,給它爛工作環境怎麼可能會有好結果呢...
換個角度看,
http://www.hiendy.com/hififorum/forum.php?mod=viewthread&tid=62467
哇勒...離主電源好遠啊...這電源怎麼會乾淨呢?沒有local穩壓,電容又超少,用上TCXO又如何?
再說I2S訊號,經過那長長的排線,唉...這波形如何會漂亮?jitter怎麼可能低呢?
OP, OP, OP...一堆OP!還用腳座!難道不覺得很不衛生嗎?二十年前的DIY玩法...
這硬體工程師難道有五十歲了?華碩五十歲以上的硬體工程師應該都家財上億了勒...

這邊電容一堆,clock那邊卻沒兩顆,類比硬體工程師?
看看人家Flying Fish怎麼說 http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=7&t=3364#p10245

從處理clock電源的過程,深刻體會到clock品質之重要,數位
訊源要正本清源,唯有先搞好clock。
許多改機的人只花大錢在dac晶片之後的類比電路,真空管或
各式補品電容,實是本末倒置,途勞無功。
人家DIY重點都摸的很清楚,這國際大廠在搞啥啊?

唉...clock搞那樣,又一堆OP,這隻的高音要好也難...唱三角鐵大概很慘...鋼琴泛音不自然、音像飄忽鬆散、定位不明、音場淺也能預期囉...
變壓器那麼大一顆,電容那麼一點點...

Well,怎麼叫Essence都...

視聽會竟然是...耳機...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=583521858385903&set=a.287700767968015.68564.142384949166265&type=1
難怪clock那麼差,耳機聽不出音場哪...
好啦,我教你怎麼用耳機聽DAC,聽鋼琴泛音,前幾年就有款著名的DAC我去試聽時只有耳機,一聽之下,靠,耳機這種超乾淨的環境聽來鋼琴的泛音竟然那麼少,太扯了...過兩年眾人狂拋那隻DAC...

十萬的耳機DAC,嗯...快通知我老婆的表弟...

回頭來談我為何說華碩不該訂US$3,500這種價格,
這隻的成本會比一隻PC高嗎?顯然不會,
那為何賣這種價格?
你會說,別的牌子賣更貴!
是啊,哪個牌子?再有名的HiFi牌子名氣能及華碩的百分之一?千分之一?甚至萬分之一?
華碩的行銷通路是HiFi品牌的多少倍?
價格、數量二者相依,對數量的掌握度,決定價格該如何定,
要放大盈餘,必須找出那條曲線的最佳值,藉以訂定價格,
通路越多的品牌,對數量的掌握度越高,越敢壓低價格衝大數量,放大盈餘,
US$3,500這種價格就算是華碩能賣幾隻?看看那試聽會在哪辦?華碩自己的通路嗎?
放著自己廣大的通路不用,反而走那音響小通路,豈非坐擁金山不自知?

前些年華碩的巨獅計畫全面性開戰通吃PC所有環節,打下其穩固地位,
真要搞音響,這該是個好典範。


沒有留言:

張貼留言