2016年5月15日 星期日

由UF1 vs UI1聽感談起


Jeff提到:
UI1.1 中高音比較亮, 細節比較清楚, 但可能是聆聽環境的不同人聲比較刺耳, 譬如阿妹的vocal 就不太順耳, 人聲比較前面.
UF1.1 雖中高音比較暗但vocal 會柔點,較順耳.

UF1濾波,受限於common mode choke感值,主要作用在中高頻,低頻雜訊仍然有許多穿過UF1;
UI1隔離,僅有透過EMI與雜散電容而來的雜訊,這都是極高頻段,MHz以上,而且能量極低;
二者作用在M-DAC,再透過光纖進DAC,直接影響在光纖clock的jitter上,間接轉成DAC的類比輸出,會以intermodulation形式出現;

UF1的低頻段雜訊intermodulation上類比輸出的高頻,就是出現了+/-N * 雜訊頻率的雜訊,因此高頻聽來就會糊,人耳的遮蔽效應作用之下,聽來會暗;
反過來看,倘若DAC、擴大機、喇叭的高頻類比雜訊或奇次(主要是三次)諧波偏多,UF1會順耳些,UI1反倒顯得刺耳。

越是精準的訊源,越是反應後段器材的失真程度;
反之亦然。

老管機總是做的軟爛慢就是這道理,搭上當年失真實在太大的喇叭與訊源聽來就不會難受,
軟慢總是比刺耳好。
我在宜蘭充當PA的經驗便是如此,器材設備等級不高,容易吵乾瘦薄,就會搞些reverb,讓聲音柔化,不刺耳了,但就是糊。

沒有留言:

張貼留言