2018年4月17日 星期二

94變成87?

音響迷吵了很久的說啥不同的軟體匯入的CD聲音聽來不同...難道這些音響迷都不會好奇,到底那些檔案差在那裡?差很多?顯然不是,似乎差一點點,哪一點點?
94變成87?像是錄音帶copy那般,每次都差一點點?
喂~CD耶~數位檔案耶~不是0就是1耶~不是對就是錯耶~那裡只會差一點點?
CD檔每個sample是16bits,如果錯的是最高bit,那正數就變成負數,會爆音勒!總不會每次錯都錯最小的那個bit吧?未免太過湊巧吧?有可能嗎?難道那些軟體都是壞小孩故意搗蛋?
嘿,CD可是有EFM modulation可以檢查資料是否錯誤勒...

會不會是某個sample讀不出來,用插補方式補上?
若是如此,那一個?找出來啊?有很難嗎?
就用Audacity打開檔案看波形比較看看不就知道了?

再說,插補的是有幾個?總不致於每五秒就一個吧?有那麼爛的光碟機嗎?
應該很少,一整曲沒幾個,那,你聽得出來是那一段有嗎?
怎麼音響迷都一副每個檔案隨便聽都能聽出差異的樣子...真的是檔案不同嗎?

再問,音響迷不是說同一個檔案擺在硬碟 vs 擺在RAM裡聽來不同?
那,真的是因為資料不同?還是因為擺在不同位置?
要不要先玩看看同一個檔案擺在USB、1394、Thunderbolt、機械硬碟、SSD、FLASH drive、RAM的差異?
這個實驗全台灣至少有一半的音響迷玩過吧...而且早已是幾年前的定論了;那,如果我說,不同的軟體匯入的CD檔案的差異,並非不同檔案的比較,而是不同檔案位置的差異呢?
做實驗,必須控制變因,變因真的都控制了嗎?明知檔案位置(儲存媒介、介面、sector、cluster)會造成聲音差異,卻沒控制,對嗎?
若要說確實是檔案資料的差異必須有直接證據證明,到底是那個sample錯了?指出來不就一翻二瞪眼?這種事又不是如同鬼魂是否存在一般沒有直接證據,何不拿出直接證據?Audacity開檔案出來比較不就行?若檔案真的有差異,所有實驗的檔案丟到Google doc/drive上公開讓人驗證以昭公信不是很好?

再用這隻電腦分享檔案,給另一隻電腦透過網路讀那不同位置的檔案聽聽,是否還有差異?
搞這招,就是讓介面與檔案位置都一樣,都變成網路上某隻電腦裡的檔案,提出這個,當然是因為有假設,假設聲音的差異來自於不同介面、檔案實體位置對"DAC"造成的影響,重點在DAC,而不是檔案。

這真的老題了,我至少寫過十次吧...