很基礎，但，不太好呈現，多搞了二天⋯
2021年12月31日 星期五
2021年12月30日 星期四
實際一點啦～
最近一票人來問DAC2.2⋯我說啊，實際一點，口袋沒那麼深的，DAC3就夠好啦～架構與IC幾乎都與DAC2.1相同勒～有USB隔離、數位/類比隔離、re-clocking、電源choke，價格只要不到一半勒～細節看這邊 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DAC3/
要不然拿你現在用的過來貓窩比比囉～
隔離變壓器讓聲音"好聽"因為變慢？
試問，用了貓窩隔離變壓器後是否聽很簡單振幅不大的音樂就顯得乾淨清晰許多？這時擴大機輸出大約1W而已，對110V交流電源而言，根本就是10mA這種等級，極微弱，隔離變壓器的阻抗會讓這10mA電流變慢（這說法故意的，超不精準）導致聲音"好聽"嗎？
如果說是極大動態，由1W爆增到300W，那還比較合理吧？就算是這種狀況，用貓窩隔離變壓器不但不會覺得聲音變慢，反倒覺得更快，爆起爆落，這又是怎麼回事勒？
沒錯，就電路而言，在電路上串個隔離變壓器確實是增加阻抗，一定會讓交流電傳輸比較差，
2021年12月29日 星期三
Rythmik的12V trigger
插頭該用3.5mm TS，也就是小耳機頭，不過，是mono那種，只有二個接點的；訊號9~12V。
2021年12月28日 星期二
CD燒錄倍速會影響聲音？
Photo by Roberto Sorin on Unsplash
一張CD，以燒錄機copy成多份，這幾份的資料內容是否相同？你去問音響迷以外的人，沒半個會認為不同。
這copy多份，若每份都用不同燒錄速度，資料內容是否相同？你去問音響迷以外的人，沒半個會認為不同。
這幾份若是用你的CD player唱，聲音聽來卻不同，那，問題是出在？不可能是燒錄機，也不可能是數位資料錯，只有一個可能，就是你的CD player搞出來的！丟掉啦～啥垃圾...
PDCA與「封閉校正系統」的潛在問題 by傅瑞德
https://tuna.mba/p/210628?fbclid=IwAR0JMQF7TW2rJf1mw5fiAPLd37fQdvknYJpSdbCdLX1_IV_R5c8n_GR8HaQ
這種校色方法理論上對，但能將所有設備都校到準確的機會微乎其微；而且如果認真做，就不會是「只有幾個設備錯」（因為「一致」是基本要求），「整個循環都錯」的機率比「整個循環都對」的機率高太多。
實際執行上會有這樣的結果，經常出現的原因是：
過於信任（特定的）設備：特別是執行者相信「這台十幾萬的螢幕應該不會錯吧」，有錯只會是其他便宜的設備錯。最糟糕的狀況是，執行者相信所有的設備，但所有設備都是錯的。
眼光偏差：因為這樣的校正方式，非常偏重執行者的經驗和肉眼的辨識能力；有時一串看下去都差不多，但顏色其實已經越來越偏，只是肉眼看不出來。
基準本身就不對：有時候最原始的那張基準色表，本身因為印刷品質、反覆使用、或是其他原因（被加上護貝之類的），所以原本就有問題，當然再怎麼校都不會準。
過程中標準不一／誤差：這一點跟「眼光偏差」類似，不一樣的地方在於執行者在設備A和B之間、以及C和D之間（自覺或不自覺的）採用了不同的判斷標準。
而只要其中有一個環節不對，最好的結果就只能是「大家一起錯、錯得很一致」。
哈！這篇正是徹底駁斥音響迷所謂的搭配法！那四項原因完全與音響迷的毛病相同啊～笑死我...
2021年12月27日 星期一
低頻沒有指向性，所以用一隻超低音就好？
低頻沒有指向性，所以用一隻超低音就好？
表面上似乎很合理，不過，但，你知道左右喇叭在聆聽位置測得的低頻響應往往差很多嗎？尤其是一般人以為超低音該唱起的80Hz；要到45Hz左右才會差異比較小，但振幅往往還是有些明顯差距。
試問，如果只用一隻超低音，要擺何處？這考量的是，要怎麼和左右喇叭接的起來；如果是劇院系統，劇院擴大機會左右分開來處理再混一起送到超低音去，隨便擺何處皆可；
但，若是雙聲道系統，幾乎都沒有DSP處理，就得用超低音上的設定，通常就只有一組設定，無法左右分開來分頻與調整振幅；如何能同一設定通用於左右？那就得碰運氣囉...
簡單做法，盡量接近左右喇叭，因為左右喇叭的響應差源自於空間回音，擺在二者之間差異最小。
2021年12月26日 星期日
2021年12月25日 星期六
Alex Steinweiss的唱片外觀設計
https://www.mplus.com.tw/article/3813?fbclid=IwAR07sNMo5LK8E-7EbHVGt8kH0N0StuUTkoHw4XF0w37lRoAWzoT3NhpHAow
反過來看，這不也是個財力競爭？
2021年12月24日 星期五
S/PDIF真是糊⋯
到底音響迷所謂的好的標準是啥？糊也好？好在哪？好在糊？那買老古董就沒錯囉⋯
好音響唱小聲也很清楚...
音響要唱大聲容易，還是小聲？簡單想，音響迷為何幾乎都想買大喇叭？幹嘛？因為要唱大聲很難啊...
小聲比較好幾乎是必然，因此，第一句本質上根本不必說...
事實上，就算是大喇叭，也幾乎都是唱小聲比較清楚，為何？
小音量時，音響的幾乎等比線性輸出小音壓，而人耳的等響度曲線隨音壓變化，低音壓時，對低頻較不敏感，於是駐波就不顯著，相對之下，就是凸顯了人耳本就比較敏感的中高頻，因此就會覺得比較清楚。這點不用HiFi音響，用手機、筆記型電腦也能聽出來啊...
反之，大音量時，人耳對低頻敏感度提升，於是就覺得駐波轟，這轟遮蔽了中高頻，於是就覺得不清晰，吵雜...
2021年12月23日 星期四
Vanessa Barragão的編織藝術品
之前提過的編織藝術品有得買囉～
https://www.facebook.com/385827878203672/shop/search_results/?query=Vanessa%20Barragão&ref_code=null&ref_surface=mini_shop_product_details
2021年12月22日 星期三
2021年12月21日 星期二
12/25週六鶯歌貓窩DAC聚會要談啥勒？
打算由最便宜的DAC開始聽，
先用Audiolab M-DAC展示接地的影響，
再來加上UF1.2，聽電腦地線雜訊的影響，
然後由濾波換成UI1的隔離，更進一步改善，
加上ATT1，聽數位與類比衰減差異，
再來換上貓窩DAC3，聽到底用那IC比較重要，還是電源比較重要，
再換上DAC2.1，聽相同的IC，電源差異的影響，
最後換上DAC2.2，砸更多電源與另一棵IC的差異。
我手上沒有USB轉S/PDIF介面，否則還可以多比較USB、光纖、同軸的差異。
也歡迎各位帶USB DAC來對照，最好是Mac不用灌driver的，我不會對外透露是那隻DAC⋯
鶯歌貓窩在火車站附近，步行約五分鐘，請先報名。
2021年12月20日 星期一
2021年12月19日 星期日
2/25鶯歌貓窩聚會是要聽啥？
12/25下午二點鶯歌貓窩聚會主題是DAC，這要聽啥呢？
前陣子有人過來台南貓窩聽ATC SCM7，最後我說，你今天聽見的聲音有一大部分是因為DAC等級很高，當場切換到DacAmp2內的DAC，整個就縮了一號，顧客當場恍然大悟，原來DAC差異在此⋯藍色的DacAmp2內的DAC部分就是中間的DAC2的縮水版，電路架構、主要零件都相同，只是電源縮水而已，聲音就有巨幅差異。
右邊那隻UI1則是以電腦播放音樂的重點，隔離，擋住電腦的雜訊，12/25當然也會展示這點，而且還會有次一級的UF1.2濾波展示。
鶯歌貓窩在火車站附近，請先報名。
2021年12月18日 星期六
2021年12月17日 星期五
案例--某樂迷試聽音響的感受 續
這篇提到三項對喇叭的評價
https://www.facebook.com/legatintensita/photos/a.3190046317891423/3194537754108946/
溫暖、立體層次、清晰
以技術觀點來看，溫暖表示中低頻比較明顯，不見得是凸顯，可能相對是之下某些喇叭偏高頻，畢竟音樂本就是偏中低頻，正常音樂聽來多半是溫暖，少數會刻意顯得冷洌；
立體層次該是解析度，反過來想則是失真低，通常是因為動態範圍大，也就是線性度好的範圍比較大；
清晰當然也是解析度，而且多半指中高頻。
這三項，說穿了，要全好要砸大錢啊...不過清晰這點嘛，多半會和溫暖衝突，不是音響的特質，而是空間導致，中低頻好，就容易有駐波轟得很，高頻就不凸顯，就不覺得清晰。
至於作者列出來的各喇叭這三項評價的順序，嘿...焉知這評價不是因為前面的擴大機與DAC的順序？還有，空間勒？
2021年12月16日 星期四
12/25鶯歌貓窩聚會報名！
DAC如何？我手上有DAC2.2、DAC2.1、DAC2、DAC3、Audiolab M-DAC，還有UF1.2、UI1，單是這些的比較就能搞一整天了⋯
請先透過e-mail、Line、facebook報名。鶯歌貓窩在火車站附近，步行五分鐘。
2021年12月15日 星期三
案例--某樂迷試聽音響的感受
看看認真的樂迷試聽音響的感受吧 https://www.facebook.com/legatintensita/photos/a.3190046317891423/3190050561224332/?locale=zh_TW
congested、乾扁、非常吵。比其他款缺低音、乾淨、溫暖、自然、缺低音、人聲跑到後面、中性自然、較暖但立體感明顯比較壓縮、還算中性、聲音算窄，中(高)音也有點glaring...
大多是負面感受...如果你聽慣了音樂廳的live演出，再來聽音響的聲音，很難免就會覺得實在差太多，況且喇叭設定在十萬以下，這要唱大部頭...難...喇叭的體積可能還比不上一隻小提琴勒...怎麼唱整個樂團？
這些感受中有大半是因為前端的擴大機與DAC，更不用說影響最大的空間了...這般沒控制變因狀態下，要決定喇叭，難喔...
另外，作者的目標是"溫暖"，
2021年12月14日 星期二
空間要對稱，聲音才不會歪一邊？
台灣音響迷有個流行多年的說法，擺音響的空間要對稱，否則聲音會歪一邊...
嘿...我跑了一百多家，其中至少八成是典型台灣公寓客廳，一邊落地窗，另一邊半開放的餐廳與走道，也沒有一個該在中央的人聲會歪一邊勒...
唯一一個偏一邊的，頻率響應一測就看的很清楚，左右中頻差了6dB，一問，果真偏一邊，因為是超級老古董喇叭，至少四十年。
為何不會？我倒要反問，為何會？認為會該是假設空間回音會導致這現象，但，喇叭與你之間根本沒東西，由喇叭正面發出來的聲音就能直接傳到你耳，有回音嗎？如果波長夠大，大到一個完整的波還沒傳完，就已經打到牆面/地面/天坪反射到你的耳，那才會有回音效應（你可以想像一個球由喇叭發出），而這至少也是1KHz以下了...因此高頻直接音幾乎都是完整無扭曲的傳達你的耳，我測量了一百多對，都是如此。
而我們知道，人只能聽出中高頻的來源方向，因為低頻波長太大，二耳的距離差不夠大，因此二耳分不出差異；因此，主要340~3.4KHz的人聲不會歪一邊，鼓聲就常會聽來怪怪的，不成像，就因為波長太長，受空間扭曲太嚴重。
喔，還有個例子顧客說偏很多，哈，他的耳朵壞了...要不是我當場去聽，他也沒發現這件事～去推拿後就好了。
又想到個例子，某顧客說稍微偏一邊，果真，他用的是銀接點的線，又住在汐止，插拔二回，搞定。銀很容易氧化啊...
再想，所謂的空間對稱是眼看對稱還是耳聽對稱？是光波對稱還是音波對稱？是表面對稱還是內裡對稱？也就是，對音波傳遞導致的反射、折射、穿透、吸收、繞射、漫射是否都對稱？這必須所以的材質都相同；這邊一面水泥牆，那邊一面輕隔間，也叫對稱嗎？
例如這照片是貓窩鶯歌展示間，表面看來對稱，其實左邊一半是玻璃窗，右邊輕隔間下半截是水泥材質的梯，右後是半開放空間到餐廳、廚房，這算對稱嗎？當然，人聲絕對不會歪一邊，別擔心。
喔，順便再說，我測量過的專用音響室，也沒有那個中頻測量所得是對稱的啊...更不用說低頻了...而且，扭曲的亂七八糟的頻率響應對稱是有啥意義？典型因為地板反射都會導致300～600凹陷，左右一起凹陷有比較好聽嗎？
賴二川 on 爵士邊緣人
https://podcasts.apple.com/us/podcast/s3-e3-lights-up-錄音室-賴二川-上/id1543640707?i=1000525303840&fbclid=IwAR13IVy6RA0sCtpQFcUKHUVphqCyx7NJJLxOJ9NKUNkTT47vHKKSZy_b99o
談了很多錄音細節
3:30秒這段，我碰到的這種就是老音響迷，最可笑的是，他們每個人的觀點都不同
https://podcasts.apple.com/us/podcast/s3-e3-lights-up-錄音室-賴二川-下/id1543640707?i=1000525303627
最後討論有關政府，值得細聽
2021年12月13日 星期一
2021年12月11日 星期六
線上影片何時HiFi？
線上音樂都HiFi後，下一關該是線上影片了，1080p配個AAC是啥意思啊？不是要high quality？
Youtube上的音樂影片量應該遠超過線上音樂的量吧？有太多音樂影片尤其是live演出，根本就不會發行純音樂版本
2021年12月10日 星期五
2021年12月9日 星期四
Case study -- 4~6萬買喇叭聽西洋古典
案例看這邊 https://www.facebook.com/legatintensita/photos/a.1511891782373560/3186038348292220/?locale=zh_TW
對店家描述需求時，原本會說自己聽的是古典樂，但似乎常因此聽到偏亮、偏扁的聲音，所以我改說自己會聽大的樂團、和起伏大的聲樂。
哈...這就是耳朵正常的人會發現的狀況，一些專聽西洋古典樂的音響迷搞出來的聲音就是如此，畢竟弦樂佔的比重太大，於是就變成這樣囉...要治這種症頭，就唱人聲，尤其是男聲偏低的，根本就不像真人啊...
我因此去別家店聽了ATC SCM-11，嘆了一口氣：很棒。這就是我要的溫暖聲音；配的是整套的ATC，效果很棒，只是不知為何有些高音高潮時聲音似乎有些「晚了一點點才追上來」的感覺，不知為何？
喔，記得我說過ATC不太適合西洋古典樂吧？你看人家也這麼說。
說實話，買音響的根本癥結點在"妄想"以一對喇叭唱出所有大大小小各種編制組合類型的音樂，甚至是一對小小的喇叭啊...只能取捨。
2021年12月8日 星期三
2021年12月7日 星期二
2021年12月6日 星期一
歌者不行了？還是你的音響不行了？
Photo by David Clode on Unsplash
台灣人家裡的HiFi音響系統最大的毛病是？以我跑了一百多家來看，駐波以外，就是中頻虛囉...駐波只要不聽有低頻的音樂就沒關係；中頻虛那就歌聲全都完蛋囉...大半的樂器也都完蛋囉...音色全都扭曲...
妙的是，多數人充耳不聞，根本沒發覺這點...人對聲音的容忍力真的很高啊...要不然哪有辦法在各種環境聽懂他人的話語勒？
你可以試試戴耳機聽人聲，最好聽渾厚低沈的男聲，再聽聽你的喇叭唱出來的，就會發現我在說啥。
所以說，品評歌者或音樂製作前，先問問自己：是不是我的音響搞爛了？哈...
至於為何會有這通病，
喇叭靈敏度差異是怎麼回事勒？
喇叭靈敏度差異是怎麼回事勒？以英國老牌ATC來說， 最小的SCM7 84dB, 大一倍多的SCM19 85dB, 再大一倍的SCM40 85dB, SCM100 88dB, SCM150 91dB...體積愈來愈大，dB數也愈來愈大...體積和dB數似乎是有正比關係囉？其實是間接關係，該說喇叭單體的尺寸和dB數有正比關係，體積其實是隨著喇叭單體尺寸而跟著放大，不過這並非絕對，與單體設計有關，這回不談這點。
ATC這幾款喇叭的高音單體都是同一個，甚至中音單體也可能是同一個，差異在低音單體，大的單體當然是振膜大，如此能推動更多空氣，因此靈敏度就高，很直覺吧。不過這也不是絕對值，與振膜的重量有關，國中物理學過要讓物體移動要做功，單位時間的功就是功率，反過來，等功率下振膜移動的範圍推動的空氣就是靈敏度囉～有些單體靈敏度高，有些低，就是這麼回事。
順便，高音單體振膜那麼小，那麼輕，應該靈敏度很高囉？沒錯，所以，搭上靈敏度一定比較低的低音單體要怎麼辦？當然是衰減啊...所以整組喇叭的靈敏度瓶頸就會是低音單體。
那靈敏度與音質有啥關係嗎？沒啥直接關係，實際上，很複雜...
例如說，ATC的靈敏度出了名的低，這麼低，要唱大聲，就很秏功率，幹嘛？人家號角喇叭上百dB不是很好嗎？對啊，但，成本勒？體積勒？號角若要唱到1KHz以下，體積超級驚人啊～根本不可能實用...
那，同樣長那樣的椎盆，ATC靈敏度還是很低啊～幹嘛？前面說到振膜重，幹嘛搞哪麼重？難道用的材料比較爛？或許別家有啥外星科技吧，但ATC喇叭總是會標示最大音壓，要推動那麼大量的空氣，失真還不會陡增，振膜就不能變形，因此就必須夠強固，這就會重；此外，懸邊和彈波的阻尼也是導致靈敏度低的因素。
重的振膜不會比較鈍嗎？說實話，有一點；反過來，其他靈敏度高的，可能就唱不大聲，或是唱出的低音沒那麼低沈，各有優劣，現實物理世界就這樣，總不至於小提琴的弦和double bass的一樣吧？
再換個觀點，如果大音量聽搖滾樂，靈敏度高的可能會破音，靈敏度低的雖然很吃擴大機功率，但失真可能反倒低。
2021年12月5日 星期日
2021年12月4日 星期六
2021年12月3日 星期五
原裝進口...
我這輩的台灣人應該都知道當年進口商品都要強調"原裝進口"...也就是說，有分裝就可能掉包啊...可見得當年這種事情有多少，大家怕囉...
"註冊商標，仿冒必究"，這行字你還能在一些老老老商品上看見，例如萬金油啦、胃腸藥啦...
妙的是，這二十年來這種事幾乎絕跡，唯有...噹噹噹噹～HiFi音響上還是有！前二年我在線上買了幾個電源母插，說是Cooper的，設計如同8215C公插，收到貨，竟然還鍍金勒...原廠網站查，屁勒...根本沒這種東西，想來又是某國的仿冒品...難怪代理商不再進口8215C...劣幣真的驅逐了良幣...
據說，仿冒的最嚴重的是線，結構材料製作都簡單，就算解剖來看也看不出真假；聽，哈...更是聽不出來啊...音響迷追求本就是差異，有差異就行，真與假都是差異，甚至真的這款與那款南轅北轍，誰聽得出來真假？
2021年12月2日 星期四
阿嬤的故事...
Photo by Nam Hoang on Unsplash
前些年政客流行講阿嬤的故事...多到被有識之士拿來當笑話諷刺...
政客幹嘛講那種虛假的故事？一般人有感覺啊...要不然連續劇為何永遠都在演家族企業鬥爭？很多人看啊...絕大多數人腦結構大部分都是用來處理人際事務啊...所謂貼近民心是也...講些結構上的原因、環環相扣、歷史緣由、牽一髮動全身...是有幾個人聽得下去啊...
音響也類似，談科學技術誰看得下去？多數人想看的就是，這隻好，那隻不好，這隻聽這個好，那隻聽那個好，就這樣，很簡單。
好是好在那？不會講...講不出來...他的好如果不是你的好勒？怎麼辦？買了才知道囉...
2021年12月1日 星期三
Scheherazade -- Maciej Tomasiewicz & Karol Szymanowski Youth Symphony Orchestra
https://youtu.be/LNwXxIm-7jI
2021年11月30日 星期二
Google評分能信嗎？
https://www.thenewslens.com/feature/before-monday/151633
一開始舉的二個例子就很典型，米糕這種老式小吃，年輕人不吃，當然也分不清優劣，也少有年輕人會評價，Google map評價這種機制該只有年輕人會用，於是只有低評價...
Bar這種外來的玩意，最符合年輕人好新奇的心態，優劣他們哪懂？他們只要新奇啊～於是評價很高...
台北的餐飲也是如此，這幾年發現幾家老台菜很高段，生意興隆，但internet的資訊少到誇張，搞了十幾年我才知道勒...
Internet上的資訊最大的麻煩就在於，你根本不知道來源其人到底是啥背景，其判斷力是否值得信賴。
2021年11月29日 星期一
超低音容易吵到鄰居嗎？
我以前用ATC SCM7，才7公升大的超小喇叭，剛搬去汐止時，一唱攻殼機動隊，樓上就來按門鈴啦...不是超低音的關係，而是低頻，不經過DRC，就是轟到鄰居來。
超低音也不是啥必要，搞劇院的都以為超低音很重要，完全誤解，主喇叭才重要，超低音只唱主喇叭能力不足的50Hz以下，一點點而已。
憑啥信？憑啥不信？
列子御風而行，你信嗎？
美國人登陸月球，你信嗎？
你憑啥信？憑啥不信？
總不會是憑經驗吧？難道你也曾登陸月球？別鬧了...
若啥都只憑經驗，你讀書學習幹嘛？只憑經驗就表示，你不信任任何其他訊息，那，要不要摸摸電線看不會會電人啊？要不要汽油點個火看會不會炸啊？
2021年11月28日 星期日
邏輯啊邏輯，為何有人腦中就是沒有勒...
Photo by Jakayla Toney on Unsplash
前陣子有樂器廠搞了篇宣傳特殊處理效果，看了搖頭...分享之，眾人笑虐...
該廠私下發了篇解釋給我，看了...翻白眼...還是一樣啊...只是同樣說法寫更多字而已...不知如何回應...也就是說，我認為，這人永遠都不會懂到底為何眾人會搖頭、笑虐、翻白眼...本質上腦中就沒有邏輯能力啊...
過一陣子，該廠又在我那分享下公開回覆，完全相同的內容...呃...這次我只好加上抬頭仰望了...
當然，我要說的還是音響迷，很多音響迷的說法，就是如此。
2021年11月27日 星期六
CD rip迷思已破！
所謂CD rip的迷思，看來眾人已經知道用便宜的光碟機就行了，被騙十幾年不覺得好笑嗎？
說穿了，就是有拜有保庇心態，無可厚非，但，對他人也強調一定要拜，那就好笑了...如今回頭看，不覺得羞赧嗎？
自己搞不懂的，外行的，就別義正辭嚴的昭告天下奉為神諭吧...
喔，再丟一個，那個EAC，你真的有和iTunes比過嗎？其實也不用比了，幾年之內，音樂全都會轉到線上，而且曲目之豐富絕對遠超過你的預期，除非你聽的很偏門，實在也不用再搞啥CD匯入電腦了...
想當年我還準備了一堆光纖線要給老頭用CD player串上Mac內的DRC勒...結果只有一、二人用...眾人轉的超級快...
2021年11月26日 星期五
留聲機的針最好只唱一次喔～
https://www.facebook.com/photo?fbid=10215507889289450&set=a.10204404962003207&locale=zh_TW
Nipponphone的唱片上這麼寫著...
2021年11月25日 星期四
2021年11月24日 星期三
2021年11月23日 星期二
高音被空間吃掉了？
老題，HiFi音響的最典型狀況--聲音很悶很轟，於是眾人就懷疑高音被空間吃掉了...往往照片一看，整間都是光滑牆面、天坪，是有啥能吃掉高音啊？
簡單想，喇叭發出的高音直接抵達你的耳朵，中間啥都沒有，怎麼會被吸掉？根本就胡扯啊...其實是，倒果為因。
大多數空間為了美觀，往往整間很光滑，全頻段的空間吸音率都很低，但中高頻一定比低頻消散的快，於是一堆低頻累積導致很轟很悶；但音響迷卻倒果為因，以為高音被吸掉，其實是低音消散的太慢；因果錯置，解法怎麼會對勒？這種謬誤幾十年了...要不然怎麼會都沒搞定？
古早的小盤帶錄音機廣告
看這廣告詞提到啥，就知道這種東西的缺點何在...
2021年11月21日 星期日
何不買DAC IC評估板？
總有些音響迷認為，用了啥零件就一定能得到啥聲音，那，何不買DAC IC評估板？AK4499才三萬多，嫌貴？AK4497才一萬多，IC原廠出的板子耶～沒人比他們更懂那顆IC囉～買這板子來聽音樂不就完美囉？
那位快去買來分享給大家聽？到時有誰敢說聲音不好的，就昭告天下他是木耳！
你的音響真的有接地？
鼓吹了十幾年接地，如今已經是共識，不過，各位是否注意過，很多日本機，尤其擴大機，都沒接地勒...甚至表面上是一般三個接點的電源插座，裡面其實放空～根本沒接上線...為何？
怕哼聲啊...畢竟多數音響接線還是RCA，無法如XLR般能濾除哼聲，於是索性都不接地，讓機器的signal ground處於浮動狀態，避開哼聲...
但，這樣機箱電位就是浮動，無法有效屏蔽外界電磁雜訊，聲音聽來不會毛躁嗎？會啊...但，沒比較不知道；如果你是商家，你要哼聲出現時對顧客解釋說是因為RCA線，而顧客又只能用RCA線，無解～還是讓它不哼，但會有不知道的毛躁勒？
誰接地，誰不接，或者說，哼不哼，就知道各家採取的策略。
類似的，貓窩的隔離變壓器是平衡式輸出，一定要接地；於是，每個顧客要買，就得先問電源是否有接地，你想，一般商家會想賣這種機器嗎？
2021年11月20日 星期六
18cm吸音綿有多少效果？
說到空間處理，音響迷總想搞一堆吸音綿，效果到底如何？我手上有不少案例，最近又一個，尺寸11m x 5.5m x 3.6m，四面牆都是石膏板內18cm厚度玻璃纖維綿，這夠厚吧？效果如何？來看看振幅頻率響應，
如何？這能算好嗎？看低頻細部
電腦就是電腦，別搞了！
十年前我開始搞DRC，當然也就用電腦播放音樂，就很簡單，Mac + DAC，搞定。
當年一票音響迷在哭夭說，用電腦聽音樂聲音不好啦...如今他們全都用電腦播音樂了，而且，還要搞啥特殊的電腦、特殊的電腦電源供應器、特殊的播放軟體、特殊的匯入軟體、特殊的USB線、特殊的hub、特殊的router、USB轉S/PDIF、外接clock...由當年的一隻CD player搞成十幾隻機器和一大堆線，結果，還不是得到同樣的數位資料？
2021年11月17日 星期三
2021年11月16日 星期二
2021年11月15日 星期一
2021年11月14日 星期日
叫賣歌
由山上搬到鶯歌山腳，真是墮入紅塵裡...每天總有些叫賣的聲音...
有個不知在賣啥的，快速唸了一串，實在聽不懂，Andy一聽就說，賣水果啊～呃...我老了...
另一個老播曲閩南語歌，我沒聽過的曲，賣吃的，還有認真混過音勒，真不知是怎麼決定用那曲勒？聽來是個悲調，怎麼會用悲調賣吃食勒？顧客聽了很悲傷怎麼會有胃口勒...該不會是類似布袋戲的定場詩概念吧...
小時候我家附近有個賣五金雜貨的，總放"梨花淚"，
愛上你永遠不後悔
除了你知心又有誰
細雨就像梨花淚
點點滴滴都可貴
相聚時滿懷甜滋味
分手時美夢難追回
細雨就像梨花淚
盼望那梨花吐新蕊
這到底和五金有啥關聯啊...如今我聽到這曲也不會想到五金雜貨啊...
台灣各種叫賣，似乎只有小時候有個賣麻糬的會特地打造宣傳歌，他們那車可炫啦～沿路放送歌曲，有個兔子模型不斷的擣舂洞洞洞響，車上燈火通明，坐著幾位女士不斷的製作麻糬，單是看了就流口水...只是我口袋裡從沒有錢...
喔，還有"酒干倘賣無"這曲，不過我倒是沒聽過收廢五金的有用過這曲...現在反倒是清潔隊的資源回收車在用，不知有沒有付版權費...
年輕人何不試試作些曲給叫賣車用？練練刀...記得口白要幫自己宣傳喔～這要收到版權費很難...
MUZEN Wild Mini
https://www.eslite.com/product/1005297802682008555003?utm_content=%3A0.541067339432&utm_source=tagtoo&utm_medium=cpc&utm_term=1655%3A71%3A0&fbclid=IwAR104e_xmgkm8svTX3jP-2pRNoqcRy-9O1YaIOoFdblbrSon4Ox_hpwvf7A
男人的隨身音響
鼓聲果？肉聲果？
或許你曾聽聞說鳳梨拍打的聲音有鼓聲或肉聲，聽得懂嗎？看這邊 https://www.buydirectlyfromfarmers.tw/catalogue/pineapple-sound_1013/
這種說法該是當年老農發明的，會這麼說，顯然對他們那個年代的人而言很直覺，人人一聽就懂；但如今呢，反倒還要解釋...這就是類比法的侷限哪...必須有相同經驗的人才會同樣感受。
這種說法之所以在如今反倒讓人疑惑，該是因為鼓有大鼓小鼓，每種鼓音色都不同啊，到底是在說哪種鼓？顯然這個例子是小鼓。或許是因為廟會最常用那種扁圓狀的小鼓吧...
如果說的是高音、低音，或是響亮、沈悶，那就不是啥問題，只是對一般人而言，必須要轉一下，抽象化一點，可能反倒是難事...
老樣子，我要說的還是音響，音響迷很多用語也是如此，都是類比詞，他人很難理解，例如當年那個"松香味"...絕大多數人連松香是啥都不知道，哪裡會知道啥松香味...
如果你想要和他人溝通，就該盡量使用比較無疑義的詞語，他人比較能夠理解的，否則就會出現"哈味"這種詞...
2021年11月11日 星期四
玻璃CD？鍍金CD？
有人問說，玻璃CD聲音比較好是怎麼回事？不只玻璃，反射面採用鍍金的也號稱聲音比較好啊...這些到底是怎麼回事勒？
首先要問，這些招數讀取的資料是否有差異？你可以試試將光纖輸出匯入電腦驗證，以目前所知，應該都相同，資料都正確無誤，久久會有個錯誤，必須插補，難得。
不是資料不同，那，是啥不同？
近距離聆聽聲音會長啥樣？
2021年11月10日 星期三
水晶怎麼開始？
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1158372841273964&set=a.412950922482830
林艷玲挺大肚子掌廚的「將視聽中心」簡餐生意，雖然經過大家的努力，略有起色，但離維持生存的目標尚有段距離，必須想想不同的策略來提升空間使用率，以及創造新的營業收入，因此提出建議，如下，
「中餐時間除外，空間可以供給大家利用，任何想法，各種活動都可以，」
「舉辦音樂欣賞會來推廣歐美新音樂如何 ?」
「好啊，聽起來不錯，」
「我們在香港也常舉辦類似活動，稱它 「蠟秀wax show」 如何 ?」
我的提議有了積極的回應，因此，集思廣益下，我們在1986年6月，正式成立「蠟會」( wax club )。
雖然已經是黑膠唱片末期，數位音樂即將君臨的時代，我們還是選擇「蠟滾筒」的原始留聲介面作為我們推廣八零年代英美新音樂思潮的精神符號。
2021年11月9日 星期二
還搞不清楚CD到底有沒有優勢？
https://youtu.be/dEfWqtyE6fw
第一項就不知在鬼扯啥...CD有完全控制？線上音樂沒有？嘿嘿嘿...音響迷不是已經懷疑唱盤讀出來的資料不同三十年了？試問，線上音樂每次都不一樣嗎？拜託...這影片每次播放他的說法總不會都不同吧...當然都一樣啊～那，試問，哪個版本比較好？誰知道...說不定人家線上給的是專門給HiFi音響的版本勒...
第一項最後說同一個檔案用不同平台聽來也會不同...喂，你是音響業者勒...你總得解釋為何吧？明明相同的音樂經過你的音響聽來會不同，難道是音樂的責任？沒說錯？
呂炳川
https://opinion.udn.com/opinion/story/12369/5440012?fbclid=IwAR3FXQYQjmu24LKiL2iBuskU_CGyzF4cwm2hxdHQRLa1MUja_GfykIvLDXU
呂炳川每年都會趁著假期回台調查研究原住民音樂。他曾走遍全台，登山越嶺，訪問各部落達108村。由於從事民族音樂的田野工作費用龐大，卻又很難在短期內看到明顯成果，呂炳川捨棄半工半讀、而直接選擇以破釜沉舟的方式借貸求學，相當執著地去完成他認為值得付出奉獻的學術志業。而在畢業之後為了還債，更賣掉自己原有的房產，但他卻仍甘之如飴，甚至說：「還想以自己的力量繼續做採集、整理和分析的工作」3。 1972年，呂炳川以博士論文《台灣高砂族の音樂——比較音樂學的考察》獲得學位，成為台灣第一位民族音樂學博士。五年後（1977）更以博士論文為基礎，加上他多年進行田野調查所得錄音採集成果，與日本「勝利唱片公司」（Victor Records）合作出版《台灣原住民族——高砂族の音樂》唱片專輯獲得該年度「日本文部省藝術祭大賞」。
Timing?
https://youtu.be/j4sYnokc_Mw
暈...第一個說的明明就是振幅頻率響應不平直...關timing啥事...主持人附和說沒錯，還說聽Jazz big band來聽他們所謂的timing...呃...到底是在說音樂演出，還是音響性能啊？樂團裡每項樂器適時適音量適風格演奏該是音樂演出的事吧...
第二個說的也是演出啊...舉的例子也還是Jazz big band...
第三個是工程師，開頭就說：
as an engineer it's got a very different meaning than what we've talking about in the subjective terms.
也就是說，白眼已經翻到後腦去啦...
2021年11月7日 星期日
2021年11月5日 星期五
11/6鶯歌貓窩超低音聚會曲目
11/6本週六下午二點鶯歌貓窩超低音聚會預計播放這些曲目⋯
過來聽聽與主喇叭銜接良好，而且經過DRC校正過的超低音表現，真正全頻段20~20KHz的聲音。
以ATC SCM40與Rythmik F12展現。
照樣只限九人，請先報名。
2021年11月3日 星期三
11/6週六超低音聚會聽啥？
- 人聲真實感
- 音像形體感
- 音像尺寸
- 音場深度
- 音樂張力
也會順便聽幾段電影預告片，以Rythmik F12展示。
照樣只限九人，請先報名。
2021年11月2日 星期二
11/6鶯歌貓窩超低音聚會討論項目
- 超低音到底聽來長啥樣？
- 為何需要超低音？
- 低音不夠力所以加隻超低音？
- 超低音不夠力？換大的？
- 小喇叭+超低音？
- 為何超低音長那麼小？
- 要搞多大的超低音？
- 分頻怎麼設定？
當然，重點是聽聽與主喇叭銜接良好，而且經過DRC校正過的超低音表現，真正全頻段20~20KHz的聲音。
照樣只限九人，請先報名。
11/6 2:00pm鶯歌貓窩超低音聚會
這題目有一大堆迷思，且來說分明，當然，重點是聽聽與主喇叭銜接良好，而且經過DRC校正過的超低音表現，
真正全頻段20~20KHz的聲音。
照樣只限九人，請先報名。
2021年11月1日 星期一
USSEEWA -- Ado
https://youtu.be/Qp3b-RXtz4w
新人？唱的非常好
https://www.thenewslens.com/article/149979?fbclid=IwAR24CGnw3y2r2Y8ZOWTI_HCaVToDhNVLGTzezY2Ch1jfIejaG2JAP42KYmI
2021年10月31日 星期日
DRC聚會後記
這次實到八人⋯差點又爆⋯下次該每個都確認人數⋯
這次單一主題就輕鬆容易的多，大概一個半小時展示DRC效應與各種類型曲目，之後一小時就閒聊討論，順便也聽了一下超低音，
下一場的主題打算就是超低音，時間嘛⋯在想是否該先回台南去一趟⋯
參與者的回應
https://business.facebook.com/miaofoundry/photos/a.312850248810426/4489346931160716/?type=3&av=312379948857456&eav=AfaA7GNa1hGaHXWo8pakiFFayP8vLXFPZtYrnWnYsywTASnjSyKPMMvbyJw_2olnB7g&theater
閻慶昌 謝謝貓大, 昨天下午聽了許多曲目. 聽完後有種 "朝聞道, 夕死可矣" 的感覺. 衝過很多音響展, 台北圓山, 高雄國賓, 聽到聲音都沒貓窩這邊好, 貓窩這裡只是用ATC SCM-40的喇叭再加一顆超低音. 當然貓窩的DRC是關鍵, 再加上貓窩的DAC2.2, 那差在那裏? 音響展以及我們一般追求的是傳真, 為了那個 "真" , 搞了許多東西, 許多偏門. 但是貓窩的聲音是另一等級, 貓窩的聲音是 "活" , 如果你的音響器材夠好, 建議你用上貓窩的DRC以及DAC, 體驗一下 "活" 的聲音
2021年10月30日 星期六
台語歌詞共同編修平台
https://kuasu.tgb.org.tw/?fbclid=IwAR0EzqWFjh3AVsKmzncYZDPoSX3W72_ozWSnePLWm_jza1E4W2sxpz3PULU
2021年10月29日 星期五
訪珂拉琪 by 蕭詒徽
https://www.biosmonthly.com/article/10773?utm_source=Facebook&utm_medium=HsiaoIHui&utm_content=Collage&fbclid=IwAR22T8B0O809ianMDwfPppc2AA5jL8wDGkCUw7Fc8VmT81OXSXNtPqEF2eM
2020 年初，珂拉琪的 YouTube 頻道還只有〈這該死的拘執佮愛〉（原名〈這該死的拘執與愛〉）和〈葬予規路火烌猶在〉（原名〈葬予歸路飛灰猶在〉）兩首歌曲。
搶下街聲排行單榜首、YT 點閱衝破六位數時，兩人很難過。
「因為它紅得有爭議，就是台語的部份。」王家權說。
發音與用字表記的爭議，讓他們壓力遽大。「很多留言說，你們很好但是很可惜⋯⋯妳知道他們在稱讚妳，但妳一點也沒有被稱讚到的感覺。」當時夏子正忙畢業製作，內外夾攻，瀕臨崩潰。她差點對王家權說，她不要再唱台語了。
讓她愧疚更深的是自己的論文研究主題：「對台語而言，我也是挪用，我挪用了一個我不熟悉的東西。」然而，後來願意繼續唱，也是因為論文的思索，「其實別人挪用原住民元素的時候，就連愛莉莎莎事件，我都覺得只要事後願意道歉改正，我就可以接受，覺得是促進討論的機會。」
不能逃走。「既然我希望人家那樣做，我認為自己也必須如此。」
夏子的背景還真複雜...
談生祥樂隊"我庄三部曲"@國家音樂廳 -- 顏采騰
https://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=66477&fbclid=IwAR2aqwqlRRuaGx_L9Ev1cGMSpd2dnAlIrRXUHL3DYn4GjdrsZBqFP69rGf0
一般在Live House等場地的演唱會，主唱、吉他等等的聲音是具主導性地經音響放大，音量十足地充盈場地；然而《我庄三部曲》卻選擇了臣服於「音樂廳」之下——台上雖可見諸項樂器的收音擴大，但擴大的程度相當節制。坐在四樓的我可以清楚地聽見，包含人聲、電吉他等樂音都框限在舞台的鏡框之中，最終依靠場地本身的反響聲學而傳到觀眾席內，和一般交響樂團演出的聲響十分相像。美則美矣，這種音場設計確實能充分表現張玹之於管弦編曲的高度創意（我在後段會詳談），也能清楚地聽見室內編制的小樂團裡頭不少細節，但偏偏主唱、吉他等人的聲音顯得難以聽清楚，而鼓組被擺在升高的後方舞台，經由場地的響度加成（音樂廳舞台後段的樂器，恰好是由天花板作為反響的，升越高則越響），結果是轟天作響地蓋過了其他所有樂音。
演出方並不是沒有意識到此問題，但臨時修正後的結果並未真的改善，充其量只是走向了另一窘境。中場休息後，PA便將主唱等人調整成一般live演出那樣滿盈場地的大音量了。然而勢單力薄的管弦部也因而被吞沒，張玹精巧的編曲顯得無用武之地。加上過於臨時的音量加乘，造成音響回溯的尖音屢屢傳來，聽來實在有些不堪。
live要搞這種很麻煩...若是事後混音就簡單；
如果場地如武道館那麼大，全都要經過音響放大，也不會有這狀況。
訂閱：
文章 (Atom)