24bits幹嘛?單是由dynamic range就能斷定？

這篇寫的又臭又長...
http://www.head-fi.org/forums/f133/24bit-vs-16bit-myth-exploded-415361/
以dynamic range的觀點來認定24bits根本沒意義，
最後還說一堆人聽的出來都是心理作用...

這實在有點像我這種鼻子不好的人，聞不出啥氣味，就說別人聞得到都是心理作用...
這，對嗎？
幹嘛不說，他自己聽不出來，是因為他自己先入為主認為不可能聽出差異來勒？
這種心態，與那個去買鞋卻要回家拿尺的傻蛋有何差異？
正如李嗣涔說的，“科學科學，多少罪惡假汝之名而行”。

人耳的工作方式，單是個dynamic range就能解釋？
若是如此，為何能在吵雜的環境中聽見他人說的話？
為何能集中心力聽出交響樂演奏中的某樣樂器的細微之處？

這題目談的該是，“對人耳而言，24bits是否比16bits好”，
卻沒見到他談人耳怎麼工作的，
只有人們怎麼紀錄與評量聲音...
本末倒置了吧....

先搞清楚人耳是否是如他的立論般，純粹以dynamic range便能解釋再說....

DRC vs bit depth

DRC處理，會產生一些訊號補償，拉高動態

另一方面左右聲道balance調整，卻又會衰減整個聲道的訊號，

因此造成之前提過的音量調整（正確來說normalization）問題 （http://records2ear.blogspot.com/2009/09/drc.html）。

倘若以更高的bit depth容納處理後的訊號，例如原始訊號為CD 16 bits，之前實驗的結果是增加的動態約為2 bits以內，

轉成以24 bits容納便能解決，如此則DAC輸出便不會損失解析度。

DRC設定之一--balance

DRC校正後，左右聲道的音量會有些變化，必須調整音量，以達到平衡。

以我的系統而言，因為左聲道高音單體被我惡搞損傷，

因此二者有高達6dB的差異...

而在Mayor的系統，或許因為右側是牆與窗，左側是半開放空間，

左聲道低了約1.5dB。

這balance調整，若用在16bits系統上，那就造成降低音量那個聲道會損失細節。

以我的系統而言，就是右聲道損失1 bit。

若要解決此問題，必須提高bit depth，由原本CD的16bits，提高為20或24bits。