Sales training這件事...

音響論壇261期有篇去Moon/Simaudio工廠的採訪，其實是隨著代理商去上sales training...
而且還每天由早上到晚，隔天還要考試！
音響論壇總編說是他僅見的一次...

看到這，我就想...這家的老闆說不定是computer業出身的...
果然，他原本是讀comupter，當年第一個工作是寫軟體...

總覺得，相較於computer相關行業，其他行業都顯得太好混、節奏太慢了...
我之前待的醫療器材業就是如此...

DSP微調系統

最近玩DRC讓我確定DSP確實能做到不造成負面影響而有效的修正系統誤差，
既然如此，那麼，DRC玩的是空間校正，能不能，更進一步的往前，做到器材校正？尤其是喇叭這項誤差最大的器材。

傳統的做法採取的是零件配對與電路設計微調，相當耗時耗工，
且必須使用誤差範圍較小的零件，增加許多成本。
以DSP校正便能省下這些功夫與成本，加速產品開發與生產，
或許是個可行的路子...

當然，這樣做，必須是一整套系統，或是半套系統，
至少包含訊源後的DSP與最後的喇叭，若包含擴大機應該會更精準。

這樣做，真的不會造成負面影響嗎？
想想看，micrphone有哪隻頻率響應很平直的？甚至，有二隻長得一樣的？
不經過後段校正行嗎？
我們聽的錄音哪個不是如此？不也聽的非常高興還有不少被評為錄音很好哪～

音響雜誌是給誰看的？

照說，是給想買音響的人吧？
實際上，可能比較會是音響迷...
然而，那內容，卻讓我懷疑...根本就是給音響廠商看的...

雜誌中對於任何音響語音樂，完全沒有半句貶抑...這就罷了，謹慎點總是好事，
相對的，好的不得了之類的用語滿天飛，一堆推薦...這也未免太扯了...

既然是比來比去，總有高下之別，
或有風格走向之別，難以比較，
但也不至於有十種以上的風格能搞出數十個推薦吧？
消費者看到這麼一大張推薦，該怎麼辦？
總不能全都買吧？
還是隨便挑一個買？你會這樣嗎？
就是不懂才要看雜誌的推薦，結果卻是一堆東西又成了無從下手....看這雜誌幹嘛？

相濡以沫的音響網站...

這兩天在台灣某internet音響網站上晃....
一堆討論都長的驚人！隨便也有四五百篇！
內容呢？
幾乎都是所謂的“灌水”...
主題呢？都是一堆機器的照片...
看了真是無力...

看這種網站，不如去看美女攝影網站，還更賞心悅目哪～

同樣討論音響，DIY audio、Computer audio、 Audio Asylum就少有灌水文，
而且不乏非常深入的技術討論...

 這是怎麼回事呢？
是台灣音響迷的素養太差？
還是有底子的人太少？

奇美小提琴小品集--胡乃元--奇美文化基金會

這一系列CD，每張只要NT$150，而且錄的滿滿的，六十幾分鐘，
挑的都是些熟悉的曲目，值得聽聽。
倒是沒提到用的是不是奇美收藏的名琴...

名琴的錄音有另一個計劃在進行...

Jamie Cullum談錄音

音響論壇260期訪問Jamie Cullum，談到錄音

我想重點不在於在哪裡錄製，而是我希望在不同的地方錄製。
任何遠離家的地方都好，那會迫使我做出些不同的事情。


像是我聽許多流行音樂長大，我認為重點不在於唱片要聽起來像是ECM唱片那樣清晰、銳利，
而是這個錄音能不能說出該說的故事？
像是Nivara第一張專輯在我聽來錄音糟透了，
但是如果它聽起來很清晰，那就不是這張唱片該有的樣子。
這些錄音以一個音響愛好者的角度來看，當然不是好錄音，
但是這樣的錄音剛好適合這樣的唱片。

張學友的話

音響論壇260期，訪問張學友，有些話，值得看看

隨著年齡的增長，大家對你的印象也會改變，
如果堅持自己不過氣，就只能站在原地了。
就像有些需要聲嘶力竭的歌，我已經不相信現在能做得很好，也就不可能再去唱。
若是從做音樂的角度，我覺得現在對我來說是很好的時機，扛銷售量的時候過去了，只需專注在音樂本身，
而我既然無法認同時下一些搞噱頭的做法，就只好走自己的路。


要接受世界的改變，也要接受自己的改變。