Money -- Pink Floyd七個載體版本比較

https://youtu.be/almdxI76DOw

這些都是類比輸出過ADC存檔，振幅並不一致，所以先normalize，最高振幅拉到滿格；
很明顯的，卡帶不用聽了，46秒後振幅陡增，一堆破音；卡帶最爛，預期中，不用再談了...

看reel to reel tape用二隻機器播放出來的版本的後半段，那一堆峰值變異量很明顯差異遠比其他版本小；

應該有動態壓縮...26秒前的振幅也比其他版本高，證明應該是如此...
照說，若真是原始母帶，動態（也就是訊號高低差）應該最大，或許讀取或copy過程失真了...

再來看25秒前振幅比較小這段，取左聲道再normalize，轉成dB顯示，

注意看3~4秒這段，vinyl二個版本看來比較疏，這是怎麼回事？
再放大這段，

很明顯，訊號低於某程度，就沒了...也就是細節比較少；為何？別忘了，vinyl唱頭是個機械啊...請回想國中物理的質量、動量、摩擦力、牛頓三大運動定律、簡諧運動...
以這個觀點，vinyl最差，CD和reel to reel tape差不多，SACD應該最好。

順便看4~4.5秒這段，各版本都不太相同，所以說，該是master不同，唱片製作會針對不同載體的特性與設定的市場的音響設備mastering。
再比較二個reel to reel tape版本，這是同一張tape用二隻不同機器播放所得，二者的頻率響應顯然不同，類比就是這樣麻煩啊... 若是數位，差異就會小非常多。

再來看12.3秒起bass出現的那三個音那一小段的頻譜，這段還有收銀機的聲音，因此頻段比較寬廣，

 SACD和tape 1的幾個峰值振幅幾乎相同，只差在20KHz以上那二根tape顯然比較弱，甚至不見了；
又，20KHz左右那三根該是10KHz左右那三根的二次諧波，也就是收銀機鈴聲。

 CD受限於sampling rate，20KHz以上當然不見了；
中高頻段振幅比較高，該可以推論，SACD與tape可能是同一個master，也就是完全不動，CD該有動過；
至於CD中高頻段振幅比較高，也可以反過來說，低頻段振幅比較低，該是為了因應16bits限制有些壓縮而調整整體比重；

再看vinyl 1973年版，3KHz以上比SACD和reel to reel tape低了3dB，而且20KHz左右那三根都有，不過，24KHz那根卻比SACD顯得比較粗...也就是頻段比較寬廣，而且振幅也高不少，這可能是唱針的音染，難免。

再看，vinyl有個10Hz非常高的振幅，轉盤的轆聲囉～

這四張頻譜都能看到70Khz有個峰值，該是ADC的雜訊；
由SACD看來，當初錄音的極限能力該不到30KHz。

再看25.7秒起的那一小段類似的音符但加上了電吉他的破音，整體振幅大非常多；

 SACD和reel to reel tape1對比，看來tape那些峰值相對振幅小約3dB，但前面看小振幅訊號時並不會如此，所以才推測tape的動態有些壓縮；

再比較SACD與vinyl 1973，2KHz以下振幅沒啥差別，以上則vinyl掉了3dB；若不是master不同，就是讀取時的失真；

至於CD，如同小振幅一般，整體改動不少，該是master不同，無需細談。

又，以這段音樂為例，超音波，也就是20KHz以上，頂多到-81dB，如果你播放時音量最大拉到100dB，那這超高音也不過是19dB，嘿...我很懷疑你真的能聽出來嗎？人耳對超高音非常不敏感啊...真的需要在意這點嗎？搞那96KHz sampling rate真的有必要？CD的44.1KHz真的不夠？
反觀前面分析3~4秒那段小訊號，-60dB以下就沒囉...