去聽現場演出，與聽唱片經過音響再生，那個細節多？
首先，別用腦袋想，你去現場聽聽再說，聽過的你，答案是？
認真來說，這還分有無PA放大，無放大還分大小場地，還分你與演出者的距離。
再問一次，聽過的你，答案是？
顯然，大場地、離演奏者遠實在談不上啥細節；最理想的當然是無PA放大、你就在演出者前，這一定比唱片好，只是這多半不是當前的搖滾、流行；反過來說就是，搖滾、流行的live通常細節不會比唱片多，唱片可以在錄音室炮製，搞到盡量完美，live的麥克風卻很難避免收到別的樂器的聲音，因此得用
指向性麥克風，但仍舊避不開低頻，因此live的錄音總是一堆亂七八糟的空間感，轟轟然。一般狀況下，搖滾、流行的live多半是，你離演奏者有些距離，往往有PA放大，這細節會比唱片經過音響再生多？聽過的你，答案是？
順便提，無論有無PA放大，live有個很大優勢，動態與音壓遠比你家的音響再生好；無PA放大，必然是近距離，單是人聲的動態，就少有幾對喇叭能做到。而PA喇叭能發出的音壓很大，擴大機功率也很大，遠非家用音響能及。
扣除動態、音壓，live細節多還是唱片多？live多半都是離的遠，或許還經過同樣擺得很遠的PA喇叭放大；而唱片的錄音麥克風可是擺在樂器前面哪⋯往往還每隻樂器不只一支，這種狀況下搞出來的錄音，該遠比雖然在現場但耳朵在百倍距離外的你，得到更清晰的聲音吧？
這樣的唱片，經過你的音響再生出來，若比當時在現場的你聽到的細節少，請問，是錄音與唱片的責任？還是你的音響的責任？
現場比唱片清晰？Are you joking？
當年我搞了第一套音響，問我同學，你聽到的聲音是從那裏出來的？他分別指著二隻喇叭，而不是呈現在正中央的音像⋯我說啊，不要求你用心，只要求你用耳啊⋯
最後，提一下西洋古典樂交響樂，聽聽這張https://music.apple.com/tw/album/rameau-une-symphonie-imaginaire/1452140007
2005年的製作，你人若在現場，能聽到那麼多細節嗎？
沒有留言:
張貼留言