音響迷思--音染

https://youtu.be/tIB0aCDGkbY

台灣的老音響迷有個詞，音染，說實話，我不知道他們怎麼定義這詞，各位應該也知道，許多人用詞語從未細思其義，更不用說定義囉⋯

我自己的定義嘛，加上非原本該有的聲音，就是音染，換個說法，就是失真，還有雜訊，不過呢，那個音響沒失真？沒雜訊？只是多或少而已，

失真之中，有一項可能音響迷比較有概念，諧波失真，擴大機規格往往會列出THD這項，國中物理學過，一根弦發出的1KHz聲音，通常不會只有1KHz，還會有2K, 3K, 4K, 5K, 6K⋯等等1K的倍數頻率也會出現，不同的樂器這比例不同，就像男女老少不同人唱同一個音，聽來會有些不同就是諧波比例不同導致，

同樣，若要音響發個1KHz的音，也會多一些倍頻出來，形成不同的音色。

就像光的紅藍綠比重不同一般。

理想上，這諧波失真當然愈低愈好，這應該沒有疑問吧？不過有人就偏愛諧波失真勒⋯例如，特別挑失真明顯的真空管擴大機⋯說是比較溫暖⋯反過來說，或許也是因為，聽音樂的人根本不知道原本唱片中那樂器的音色到底是啥，就算音色有些改變，也無從察覺啊⋯況且還是比較溫暖。當然就更不會覺得有啥毛病了⋯就像你在浴室唱歌覺得自己的聲音飽滿渾厚不也很爽？

各位該知道，貓窩追求的是傳真，當然會要盡量壓低失真，不過，做事有輕重緩急，且來思考，

整套音響中，諧波失真何者最嚴重？你只要反過來想，哪個最難做，就是那個囉～

DAC的諧波失真超低，往往是-90dB這級，

擴大機略高些，大概十倍，-70dB這級，

喇叭嘛，至少都會有-50dB，又是十倍，

你可以用聽覺來理解，

換喇叭，音色差異都明顯，

換擴大機，差的比較少，噢，換真空管機比較明顯啦⋯

換DAC往往沒啥音色差異，而是差在細節。也就是DAC的諧波失真很低啊⋯

你可以在internet上找到一堆DAC的測量，說得出來那隻的諧波失真有很明顯比較好嗎？再實際去聽聽，真的有覺得比較好？

例如說，找一隻數字似乎比較好的，便宜的，再找一隻似乎比較差的，貴十倍的，聽聽看，看自己是不是在看圖說故事啊⋯眼前流行的測量方法與聽覺往往沒啥正相關哪⋯

真正容易有明顯差異的，聽大編制快速複雜大動態的音樂，好壞音響的差異就會非常明顯，這部分的表現與諧波失真關係不大，與雜訊關係較大，我們不知道樂器原本的音色，但總聽得出來亂七八糟刺耳的雜音吧⋯也就是，人耳對THD不見得敏感，對N倒是很敏感，你該關注的是N的數值。

不過呢，內行人都知道，測量數據的重點，在於測量規範，例如，擃大機1W輸出的THD+N，與100W輸出，根本就差一大截。所以說，我還是那句老話，外行的你，就耳聽為憑，別管規格數據，比較實際。