音響迷思--HiFi音響價格分級

https://youtu.be/2RWbdf5pg3c

如果你打算換音響，首先大概是考慮，要花多少？假設你現有那套總價七萬五吧，這次要花多少？八萬？九萬？十萬？我會建議，double吧！十五萬以上，否則就算了。除非你要換的是貓窩產品這種自產自銷成本結構與其他不同的⋯

為何要double？市場有個常見的現象，二倍價格的商品，銷量往往只剩下一半的平方，1/4而已，對銷售者而言，總利潤不見得比較好。二倍價格，投入的成本當然也比較高，總利潤卻可能更差，這實在不是好生意⋯於是只好，別投入那麼高成本，以免價格太高，難賣，賺太少。

換個觀點，二倍成本的音響，表現會是二倍嗎？很難，如今的HiFi音響，很容易就做到80分，沒啥明顯缺點，投入二倍成本，不可能會變成160分啦～滿分才100⋯頂多90分，效果會遞減，滿分100到底要投入多少成本我們還不知道⋯

也就是說，你買double價格的音響，成本可能只高了1/2，改善可能只高了10%而已⋯但對你而言，double價格已經負擔很重了⋯

聽來似乎很不划算是吧？追求好音樂再現，本就是好還要更好，讓那少數再現不佳的音樂能更接近原貌哪⋯

以這推論，HiFi音響以價格分級，大概會是，最低的，DAC、擴大機、喇叭每件三萬，合計大概十萬以下這一級，

再來20萬，40萬，80萬，再高就非富即貴，不需要我多言囉～

實際上，多數人到40萬這級就收手了，少數收入高者到80萬，以上就非常少了。

談這個，當然是在說，別天天玩音響，三不五時換來換去，改善很少啦～白浪費時間。不如存夠錢，一次跳一階才有真的差異。

再提醒一次，貓窩產品這種自產自銷成本結構與其他不同的是特例，人家過了很多手墊高了價格，貓窩產品直銷哪～等效成本差太多。