音響迷往往都自認為金耳朵，能聽出細微的差異，說到數位音樂，至少也要24bits/384KHz無損失壓縮才好，最好是DSD1024，但，他們真的是金耳朵嗎？
2013年有人作個實驗，比較CD原始檔與經過mp3壓縮的幾段音樂，實驗步驟看影片說明，mp3壓過的特地再轉回FLAC格式，讓人分不清楚那個是原始檔，那個是壓縮過的，公開在音響迷出沒處，讓眾人投票，看看這些音響迷能不能真的分辨二者，最後的結果報告看影片說明連結，
題目是，那一組聽來品質比較差？超過一半認為A，答案哪，B才是mp3！只有30%的人認為B比較差！哈～夠好笑吧⋯這題目其實很有趣，問的是，比較差，而不是那個是mp3喔～反過來說就是，過半數的人認為CD原始檔比較差，也就是mp3比較好～哈～那，24bits/384KHz、DSD1024是在喊啥意思的？
有18%招認聽不出來⋯乖乖認輸很好⋯
再問，這測試難度高嗎？只有21.3%說輕鬆啊～嘿，可見得多數人都不認為自己是金耳朵，還不錯啦⋯那些說簡單的人，選的答案呢？大半都選A～哈～真是胸有成竹的確認自己比較喜歡mp3！
那，這些人到底用啥器材聽啊？這是複選題，有21.2%用喇叭，23.4%用耳機，剩下的勒？大概是用電腦喇叭吧⋯這⋯未免太隨便⋯只有14.9%的提到用外接DAC⋯這些人未免太輕忽器材對音質的影響⋯
設備的價格呢？這裡問的是：曾用過的最好的系統的價格，嗯⋯是不高啦⋯過半1000美元以下，這⋯能算HiFi嗎⋯用這種設備聽得出來嗎？
六千美元也就是約十八萬台幣以上的，佔17.9%，這設備該算夠格了，他們投那一邊？哈哈，超過一半以上認為原始檔比較差！完全沒有比較高段。
用500美金以下的人說原始檔比較差的比例還比較低勒～哈！
六千美元以上的有14.8%說聽不出差異⋯是設備虛有其價，還是根本沒上主系統聽勒⋯或許是不知道怎麼聽吧⋯這點其實也是需要人點化一下勒⋯
用喇叭與耳機聽的那邊比較高段？如同預期，用耳機的比較高段，認為mp3比較差的人多一些～
總計151票回應，分布在這些地區，差不多經濟發達地區都有
怎麼知道發起人有沒有搞鬼？
其實不難，攤開二個檔案的頻譜就知道，MP3的極高頻都砍掉了。
好啦，各位感想？
我嘛，Steve Jobs說：顧客根本不知道自己要啥，這句話有時候還真沒錯⋯他們只是要規格而已啦～
另一方面，音響迷很愛說，耳聽為憑，根本原因由這實驗就驗證了，就是，至少有一半人要的就不是細節比較多、極高頻比較好、聽來比較不吵的音樂啊～當然，他們要的音響也是囉～真是百花齊放的音響世界勒～
沒有留言:
張貼留言