來個案例討論，A擴大機規格寫250W，價格四十萬；B擴大機也是250W，價格十萬；如果這二者對你而言都買的起，你會買那隻？當然啦，現實是，花十萬的幾乎都花不起四十萬⋯如果還有隻C擴大機，價格也是十萬，規格只有50W，你要買B還是C？如果你的直覺是買功率高的，那，你就真的很外行⋯該先聽過再說，甚至，還沒聽，你也不該將B視為優先，實際上C可能聽來遠比B好，為何？
假設二者都是物有所值，那麼我們該問，B的250W是犧牲了啥勒？否則價格怎麼會和只有五分之一功率的相同勒？聽聽，你就知道。
前面說如果二者都是物有所值，同樣的價格，功率大的那個當然其價值就在於大幅勝出的功率，也就是有力。功率小的那個當然其價值不在於功率，也就是不是拼有力，而是拼其他的，例如清晰、細緻、透明、寧靜這些。反過來說，就是以同樣的成本，取清晰、細緻、透明、寧靜，犧牲有力。有力的則是犧牲清晰、細緻、透明、寧靜。
再來就會變成要問，該挑有力？還是清晰、細緻、透明、寧靜？這當然與個人偏好有關，愛大聲聽大動態音樂的，挑有力，習慣聽音量不大或輕柔音樂的，挑清晰、細緻、透明、寧靜。
不過，可能還要先問，清晰、細緻、透明、寧靜這邊會不會太沒力？音壓夠該是聽音樂的基本要求。簡單作法當然是聽了就知道，不過收集資料就是想省下些跑去試聽的時間，先排除些不夠格的，或許該先想想，50W夠不夠？除了靈敏度低於84dB的喇叭，50W能夠發出夠一般人聽音樂的音量了。若是只有25W，那就得有點吃力了⋯
如果音量夠，在同樣音量下，清晰、細緻、透明、寧靜聽來會好得多，這就是HiFi音響的真正差異，那些細微之處。
最後，簡單的類比，同樣一百多萬的小客車，3500cc與1500cc，這你就有概念了吧？
音響麻煩處在於，由規格與外觀看不出來，必須實際聽才知道，而一般人又不知道怎麼聽⋯挑的曲目可能根本比不出差異。喔，你可能根本不會聽，最後變成挑外觀是吧？哈⋯同樣的問題，同價格，長得超漂亮的DAC，與長得很普通的DAC，哪個好？二者分別犧牲了啥？
喇叭勒？長得很複雜的超漂亮的喇叭，與只是一個方箱子的喇叭，哪個好？二者分別犧牲了啥？
現實世界一切皆有代價，別啥都想要。
沒有留言:
張貼留言