RIAA可？DRC不可？

這兩年吵的很熱鬧的同性婚姻議題中，最絕妙的發言該是法務部長邱太三的考妣說，說穿了，就是他知道自己反對這件事實在沒啥道理，但情感上就是不肯面對自己這沒道理的思想，於是亂找個理由出來瞎扯，那句話根本不是法務部長可公開説的，説那句話時，他不過就是個糟老頭而已。

我要說的是音樂與音響，你知道如今的音樂製作沒經過DSP幾乎做不出來嗎？
就算以前類比時代，絕大多數唱片也是得經過一大堆加工過程，調頻譜是非常基本動作啊...
live演出也是如此，不調根本就不能聽啊...前幾天的金曲獎電視轉播就是個好例子...
執著於聲音訊號都不能被更動是啥道理？是想呈現唱片的原汁原味？那好，你我的目的相同；
如果說訊號都不能動，音響迷換各種偏高音、偏低音的線是啥意思？不就實質更動了聲音訊號？
又如vinyl唱頭，有的高音好，有的低音好，換這唱頭不就實質更動了訊號？保證非原本vinyl上記錄的訊號；
更何況vinyl刻片前與讀取後就有個上下高達40dB的RIAA EQ啊！就連空間駐波都沒這麼嚴重的扭曲...

到底音響迷搞那一大堆招數的目的是啥？
是要搞出自己喜歡的聲音，如同音樂人創作音樂一般？
還是要盡可能再現唱片中記錄的音樂人想呈現的？

若是前者，那，請買一堆mastering器材，隨你玩個爽～這可以去請教錄音師Johnson；
若是後者，要做的是盡可能在每一關都保留最原始的訊號，所有的招數都是為了在既有的技術能力下盡可能傳遞最多原始訊號；RIAA就是如此，DRC也是。
RIAA是因應唱針/唱頭/唱臂的物理限制而壓低低頻振幅、提昇高頻振幅，

DRC是為了壓低空間回音而加上抵消回音的數位訊號；
RIAA等化與還原過程必然會有失真，任何類比處理都不可能沒失真，RIAA這種EQ尤其會引入相位扭曲；
DRC數位運算，也不可能沒失真，但DSP運算的精度高達2的-23次方，遠比錄音時的電路背景噪音低，運算誤差不是主要考量，該注意的是校正量太高會產生的pre echo，這點嘛，說穿了，別校正那麼高就好；只是，誰不想盡量逼近其極限，盡量壓低空間效應，盡量再生錄音現場氣氛？

試試DRC吧，你會發現音樂大不同 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DRC/