2025年9月28日 星期日
音響迷思--為何live那麼活生？
https://youtu.be/5DPp562jV7Q
去聽搖滾、流行、爵士音樂會，尤其是大場地，如果沒離舞台太遠，往往覺得
遠比在自家聽來精彩活生的多吧？不得不讚賞現場就是好啊⋯不過，你是否想過，
那些live現場的聲音是怎麼來的？
經過麥克風與喇叭啊～要不然你離吉他那麼遠哪裡聽得見⋯既然都是經過音響，
為何live就是聽來比你家精彩活生？
因為動態！動態大就讓人覺得活生精彩刺激；live那一長串喇叭能發出很大音壓，單顆都可能發出130dB以上音壓！否則怎麼傳到幾十公尺甚至上百公尺遠的觀眾席？你家的喇叭有沒有100dB都值得懷疑⋯要大聲大不上去啊⋯怎麼飆音樂？
而且，擴大機功率很大，數千瓦這種等級，才能催出夠大音壓，
PA喇叭為何能發出大音壓？低音不是真正難處，波長很長，一堆大振膜單體並用就能發出大音壓，難處在高音，波長小，一堆並用會因為位置差導致抵達時間不一致而彼此干涉啊⋯音壓並不會放大哪⋯
還好，解法幾十年前就出現了，高音加上號角！靠號角提升能量傳輸效率哪～所以你就知道為何LALS有一票支持者囉～靈敏度輕易就上96dB，灌幾瓦進去就破百dB囉～
號角聲音不會粗嗎？你會說JBL 67000粗嗎？三百萬一對啊⋯錢砸下去就能大幅改善，PA喇叭高音為了大音壓且能承受偶發的回授嘯叫，大多是用壓電振膜，就是類似石英震盪子那樣，加電壓就會變形的材料，失真很大；LALS是家用，用的當然是鈦振膜與音圈啊～輕而且鋼性強，不易變形，失真就小。看之前談LALS影片
好啦，台南貓窩展示LALS Classical 12，桃園龍潭貓窩展示LALS Classical 8M，請預約試聽。
順便談一下，那些不插電的現場，也就是沒經過PA喇叭放大，若是搖滾、流行，場地幾乎都很小，畢竟總有些樂器，例如吉他，不夠大聲，歌者更是不用說，這麼近距離聽，與錄音、混音後再經過音響再生比較，當然音響會差些，畢竟多了那麼多過程失真難免。
若是西洋古典樂或爵士，就可能是音樂廳那麼大，距離遠，動態仍舊是其中一大因素，小提琴能發出多大音量如果你家鄰居有人在練你應該知道，殺雞啊～隔那麼遠聽還是超痛苦⋯鋼琴也是，一人彈琴，整條巷子共享他一再重複那幾個小節，啥時才會彈的順勒⋯銅管嘛，當年在學校應該聽過遠在田徑場另一邊的管樂隊那佔了大半的走音吧？你的喇叭唱得出來那麼大音壓嗎？連小提琴都很難⋯
除此之外，還有個因素，人耳，該說人腦有聚焦的能力，也就是在整個交響樂團的演奏中集中注意力跟隨著當下主奏旋律的樂器走的能力。你可以試試下次去聽交響樂團演出時，將手機擺在胸前口袋錄音，回家聽聽，會發現怎麼低頻與回音那麼多啊⋯人在現場時都不會注意到那些。順便看之前影片 現場細節多？還是唱片？
當年我還不確信這點，直到TC1和DAC2.2完成後，確定唱片的細節比現場多，高雄一位交響樂團指揮也這麼說。
2025年9月26日 星期五
2025年9月25日 星期四
The Water Is Wide -- Keizo Ishibashi using Cantareel
https://youtu.be/gT88vv28jdQ?si=rZpiL1P7Vwf_G9eP
風笛那襯底的聲音該是同樣原理吧⋯就是那條弦/管的全長共振頻率
2025年9月23日 星期二
音響迷思--擴大機內為何要弄那麼大的變壓器？
https://youtu.be/UpHpIMoOIJc
為何功率擴大機內的電壓器要那麼大？例如Audionet MAX，規格寫著400W/8Ω，變壓器卻是二個1000VA，這合計有2000VA，五倍餘裕度耶⋯未免太大了，就算說能承受2Ω負載，輸出1100W，也有近二倍餘裕度，實在太大了⋯為何？這個嘛，與擴大機內部的直流電源有關，一般功率擴大機內給輸出功率晶體的直流電源是變壓器後整流，再用電容濾波，也就是電容當作水庫，沒有穩壓，因為穩壓幾乎等於個輸出固定電壓的擴大機，很貴，
後面電路會一直耗掉電流，前面的整流電路則是隨著交流電sine波每秒120次充電，注意看，這充電過程是當輸入電壓大於電容剩餘的電壓時才充的進去，因此，並不是整個輸入波的過程都在充電，而是充一下，耗電一段時間，又充一下，又耗電，充電的時間顯然遠比沒充電時間短，要在那麼短的時間內盡量充飽，變壓器能輸出的電流就必須要比較大，因此，變壓器就會留幾倍餘裕度，餘裕度愈大，充電愈快，電壓波動就愈少，聲音就愈有力、純淨。順便看之前這影片 你的音響直流電壓有多穩？
另一招，則是用比較多電容，這是貓窩DacAmp2.1，等於比較大的水庫，耗掉的水相對而言比例就不多，波動就比較少。
再一招，用比較高的水庫，也就是高電壓，耗掉的水相對而言比例也就不多，這便是大功率擴大機聽來比較有力的原因，不過，現實往往是，大功率擴大機價格高，才會用很多電容，也用比較大的變壓器啊⋯
順便提，前面提到這充電過程，顯然會造成，擴大機前面的交流電源上間歇的電流脈衝，而且偏偏又都在電壓最高時，DAC和前級擴大機內部的整流電路也都在同樣時刻充電啊⋯除非是超導體，否則任何電路都有阻抗，電流大就會導致電壓降，脈衝形式的大電流就會讓電壓也出現脈衝式的波動，波動的程度與擴大機吃掉的電流正相關，又與音樂的振幅正相關，這就會干擾DAC和前級擴大機內的直流電源囉～
而且，這電流會同時出現在火線與水線上，形成common mode noise，所以才說，用來濾除這種雜訊的，隔離變壓器最好是大小分開來分別給功率擴大機與DAC。看之前談隔離變壓器的迷思二部影片
2025年9月20日 星期六
喇叭的高音頻率響應平直聽得出來嗎？
喇叭的高音頻率響應平直聽得出來嗎？我測了二百多套了，很容易⋯送個掃頻訊號進去，聽過幾款之後你就知道了⋯
更容易聽出來的是其諧波失真，聽來很純淨就是諧波很低，嗚嗚汪汪就是一堆諧波⋯
同樣價格，250W還是50W好？
https://youtu.be/5lt1O08ssm8
來個案例討論，A擴大機規格寫250W，價格四十萬；B擴大機也是250W，價格十萬；如果這二者對你而言都買的起，你會買那隻？當然啦，現實是，花十萬的幾乎都花不起四十萬⋯如果還有隻C擴大機，價格也是十萬，規格只有50W，你要買B還是C？如果你的直覺是買功率高的，那，你就真的很外行⋯該先聽過再說，甚至，還沒聽，你也不該將B視為優先，實際上C可能聽來遠比B好，為何？
假設二者都是物有所值，那麼我們該問，B的250W是犧牲了啥勒？否則價格怎麼會和只有五分之一功率的相同勒？聽聽，你就知道。
前面說如果二者都是物有所值，同樣的價格，功率大的那個當然其價值就在於大幅勝出的功率，也就是有力。功率小的那個當然其價值不在於功率，也就是不是拼有力，而是拼其他的，例如清晰、細緻、透明、寧靜這些。反過來說，就是以同樣的成本，取清晰、細緻、透明、寧靜，犧牲有力。有力的則是犧牲清晰、細緻、透明、寧靜。
再來就會變成要問，該挑有力？還是清晰、細緻、透明、寧靜？這當然與個人偏好有關，愛大聲聽大動態音樂的，挑有力，習慣聽音量不大或輕柔音樂的，挑清晰、細緻、透明、寧靜。
不過，可能還要先問，清晰、細緻、透明、寧靜這邊會不會太沒力？音壓夠該是聽音樂的基本要求。簡單作法當然是聽了就知道，不過收集資料就是想省下些跑去試聽的時間，先排除些不夠格的，或許該先想想，50W夠不夠？除了靈敏度低於84dB的喇叭，50W能夠發出夠一般人聽音樂的音量了。若是只有25W，那就得有點吃力了⋯
如果音量夠，在同樣音量下，清晰、細緻、透明、寧靜聽來會好得多，這就是HiFi音響的真正差異，那些細微之處。
最後，簡單的類比，同樣一百多萬的小客車，3500cc與1500cc，這你就有概念了吧？
音響麻煩處在於，由規格與外觀看不出來，必須實際聽才知道，而一般人又不知道怎麼聽⋯挑的曲目可能根本比不出差異。喔，你可能根本不會聽，最後變成挑外觀是吧？哈⋯同樣的問題，同價格，長得超漂亮的DAC，與長得很普通的DAC，哪個好？二者分別犧牲了啥？
喇叭勒？長得很複雜的超漂亮的喇叭，與只是一個方箱子的喇叭，哪個好？二者分別犧牲了啥？
現實世界一切皆有代價，別啥都想要。
2025年9月18日 星期四
由噪音消除耳機談DRC數位空間校正
https://youtu.be/S9ss2GdUn3w
由噪音消除耳機談起，各位應該知道這東西的原理，耳機上有個麥克風，接收到外界的聲音，就產生個反相的聲音，疊在耳機的輸出上，就能抵銷噪音。這招很明顯，慢半拍，必須先收到音波才能產生抵銷音，對低頻而言誤差不是啥問題，高頻就可能來不及啦～還好，耳機能遮蔽高音噪音，因此也不用處理高音。
貓窩的DRC數位空間校正原理也類似，只是抵銷的是，空間導致的回音，其實也是喇叭發出的聲音，只是比較慢抵達；抵銷用的反相聲音雖然也是即時產生的，但不需要即時用麥克風接收，因為接著要播放啥音樂已經由檔案或網路收到了，因此，能夠處理全頻段20~20KHz，不會如同噪音消除耳機那樣來不及。
當然，還是需要知道回音慢多少時間抵達？頻段？音量？相位？這也是需要麥克風測量，不過是預先處理，使用時並不需要。
當然這前提是，喇叭位置、聆聽位置、空間的家具設備都固定，回音模式當然也就固定，能用在之後的運算。實際測量取得的是猝發音響應，也就是喇叭發出一個音後，回音陸續抵達的過程紀錄。左右喇叭分別測，取得的猝發音響應用來產生個反猝發音響應，以convolution運算套在音樂上，就能在直接音上，加上與回音反相的聲音抵銷之。
實際上，DRC數位空間校正又是怎麼用呢？看之前這影片 DRC的各種使用方式
2025年9月17日 星期三
2025年9月16日 星期二
2025年9月15日 星期一
2025年9月14日 星期日
2025年9月13日 星期六
該用那隻Mac？
一直覺得音響迷愛用Mac mini很奇怪⋯其實很麻煩，麻煩在用電視當螢幕，坐三公尺外，字太小，看不清楚⋯近距離，抬頭看很辛苦⋯
二萬元，加上keyboard、mouse或track pad vs MacBook Air三萬五，含螢幕、keyboard、mouse，有比較划算嗎？
而且眾人都買便宜的PC用keyboard、mouse⋯真是⋯超級之難用⋯
當然啦，如果你要用電視螢幕看影片還要經過DRC處理，Mac mini比較合理。
若純音樂，MacBook Air反倒比較簡潔不佔空間，iMac也不錯，螢幕大，適合老人家。
我幾十年不用電視，一切都在MacBook上搞定，沙發、矮桌這種不好用的家具我也沒有。
喔，最近有年輕人說買Mac Pro用來聽音樂⋯喂⋯你錢別亂花啊⋯換隻好DAC比較實在啦～
The only girl in the orchestra
https://youtu.be/dNojvRebRV4?si=-EmnYZOhauIySE7P
https://www.facebook.com/share/p/1UYJkqgcAw/
這部短片，讓我想起了無敵保守的維也納愛樂（長期以來一直以男性音樂家為主，對女性演奏者設下重重障礙），在世界許多重量級的交響樂團陸續開放女性團員：如紐約愛樂（1966年）、柏林愛樂（1982年），維也納愛樂仍然堅持傳統⋯⋯其實早在1970年代、樂團就已經有一位女性豎琴手哈娜·萊克斯Anna Lelkes，但一直以“非正式”團員身分參與樂團。直到1997年維也納愛樂赴美演出前，美國各界輿論不斷，要求樂團解釋為何女性音樂家無法獲得正式團員資格！在強大壓力下，維也納愛樂終於在1997年2月27日投票決定，允許女性成為正式團員，並讓豎琴手萊克斯成為樂團歷史上第一位正式女性團員（呼！熬了好久⋯終於）然而，由於時間倉促，萊克斯的名字未能及時印在赴美巡演的節目單上….
2025年9月11日 星期四
音響迷思--顧客就是想被騙
https://youtu.be/leyzwPiQvGM
這次要扯的比較遠，由醬油談起，如果你去買所謂的純釀造醬油，也就是不是用鹽酸分解豆子需要幾個月才能製作完成的醬油，會不會覺得，很奇怪⋯
都寫純釀造，為何價格差那麼多？就算是同一家的，價格也是分成幾級，難道有分豆子等級？咖啡就會這麼寫，還是發酵時間長度或年份？酒就會這麼寫，醬油都沒寫啊⋯只寫那些啥壺底油、蔭油之類的天書⋯不覺得，很像音響嗎？
也是啥都沒寫，也都寫聲音非常好，用了多少好零件與調音密技⋯
前幾年去，新化老街，有家附近虎頭埤旁的東成醬油店頭，才知道，原來，便宜的就是加水稀釋的啦～愈稀的愈便宜～哎啊～這就懂了，合理！而且沒造假，確實都是純釀造。
我這種傻瓜就會想，何不直接像罐裝果汁那般，標上百分比不就好？你可以想想，歐巴桑看到會怎麼想？
"不純！不要！""
"這邊有100%的啊～"
"貴死了！""
"廢話⋯百分之百成本就是那麼高啊～"
"人家這個牌子也是純釀造，就很便宜⋯"
"翻白眼勒，那個也是加水稀釋啊⋯"
於是，不寫稀釋的品牌贏得生意！
所以說，顧客就是想被騙！這就是上下交相賊這個故事的現代商業版。
音響也相同囉～每一款都講的天花亂墜用了多少科技、補品零件、獨門調音密技，為何有分那麼多級價格的款式？是不是也是稀釋的？縮水的？還是說，只是，差在外觀？
只有我這傻瓜才明白在網站上寫DAC3就是DAC2.1的縮水版⋯
2025年9月10日 星期三
Apple Airpods個人化空間音訊
Apple Airpods那個個人化空間音訊，就是用iPhone的face ID掃頭胸3D，據以模擬外界聲源傳遞到兩耳的差異，就能產生音場，而且是全球狀音場。
因此Apple Music名之為spatial audio/空間音訊，只是借Atmos格式來存資料而已，不是要搞多聲道，而是要搞二聲道，而且是耳機，不是為了喇叭。
用這招看影片或玩game或體驗VR，不是比多聲道喇叭效果更好成本更低嗎？而且多人同時用也不是問題，每個人聽到的聲音都很準確。
台灣政治與記者關係
https://www.facebook.com/share/p/1AUjN3zCwp/
記者和採訪對象的關係。我會形容為：與鯊魚共游。為了獲取消息來源，記者必須和路線上的權威人士共舞。採訪對象基於權力、理念的擴張，對媒體人的期待是夥伴、共生關係。聽話的記者，我才給你狗骨頭。反正你想傷害、持平報導，做新聞界的黑羊，我就用漏行聞（把好的消息，只給其他媒體）或威逼長官讓你調線來讓你聽話。
有些枱面上的「大記者」，跑新聞的簡單邏輯，就是伺候好所屬政黨和陣營就好了。當他們的傳聲筒，這樣新聞就跑不完了。所有消息都只放給我。我都寫對方想說的、好聽的就好了。這樣是記者嗎？或政治的附庸。台灣言論市場有類威權體制的「侍從媒體」現象，記者與威權政府、庇護政黨保持默契，共生互利。媒體人透過評斷或報導技巧來控制社會輿論，以保護政權或親近政黨。政府或政黨、侍從媒體互以政策、資金補貼、通告費作為回報。形成多個綿密的政媒集團。
音響勒？廣告費誰付？
有人說某高價音響品牌是大廠牌⋯試問，Audiolab, Cambridge vs 那所謂大廠牌，哪家的生意大？
2025年9月9日 星期二
音響基礎知識--接超低音的高電壓輸入要小心喔⋯
https://youtu.be/iejUtqTwrpg
有人提到超低音的高電壓輸入不能接二隻mono擴大機，會燒掉⋯啊？沒說錯？喔，搞了半天，不是mono擴大機，而是二隻橋接的擴大機不行啦～知道為何嗎？怎麼解決？
首先要先知道，何謂橋接，就是，一邊擴大機輸入正相訊號，另一邊輸入反相訊號，那麼，二者的輸出相位相反，相對電壓就變成二倍，功率就變成四倍。而，超低音的高電壓輸入是接上給喇叭的訊號，在這個案例，直覺上，就會想說，接在喇叭後面，也就等於接橋接擴大機的二個紅色端子，
No!不可以！真的會燒掉！燒擴大機喔～
首先該知道，通常，超低音輸入的黑色端子是參考電位，也就是不動的電壓（其實多少會有點抖動，但不嚴重），貓窩TC2就是在隔離這抖動。紅色端子是相對於參考電壓的訊號。如果，黑色接橋接的一端，那不是不動的電壓，而是不停地劇烈變動能推動喇叭的訊號！拿這種訊號當參考？這超低音不就變成抓在車尾的伍迪甩個不停？
而且，另一個聲道的黑色也接到另一隻擴大機的其中一個紅色端子，通常，這二個黑色端子在內部直接接通，於是，短路！燒擴大機！
就算只接一邊，通常，這黑色端子，也會接通RCA或XLR輸入的參考電位，也接通電源來的接地，短路！燒擴大機！所以說不行！
這個例子是使用者自己接成橋接，然而有些擴大機則是出廠就是橋接，一些四、五百瓦的擴大機便是這麼設計，因為高電壓零件太貴也少見，這招比較便宜，只要用一半耐受電壓的零件就行。這種擴大機的輸出雖然是紅黑二色，實際上與前面說的相同，是二個互成反相的訊號，若是接超低音的高電壓輸入就慘了⋯
所以說，別搞高電壓這種介面啊～太麻煩了⋯而且，這種介面往往實際上還是，先衰減成如同RCA或XLR的電壓，再經過固定放大倍率的擴大機推動超低音單體，又一個先放大，再衰減，再放大的脫褲子放屁更臭的例子，看之前談前級的影片。
乖乖用小訊號介面最純淨啦～
那，RCA好？還是XLR好？能用XLR絕對最好，抗雜訊，尤其超低音唱的頻段正好包含外界電磁雜訊最強的交流電源60Hz。
那，前面這個案例，如果實在沒辦法用小訊號，怎麼解決勒？也很簡單，就黑色接黑色就搞定了，橋接的擴大機那黑色端子就是參考電位，就是二個紅色中間的橋啊～這接法只是振幅剩一半而已，反正超低音內本就要放大，就只是衰減少一些而已。
但，內部橋接的高功率擴大機就沒辦法用這招⋯其實還是可以啦⋯就借RCA或XLR輸入的參考電位用，這通常與擴大機的參考電位接通，只是這招容易串雜訊進去，不佳。
喔，順便提一下，Rythmik超低音現在的型號都沒有高電壓輸入囉⋯全都換成有雙XLR輸入的版本。
2025年9月6日 星期六
Carlos Ghosn紀錄片
片中，Carlos Ghosn與相關的西方犯罪者一再強調日本的司法不人道（長期單獨囚禁在無暖氣房），難道這是西方對日本的觀感？
躲在黎巴嫩的Carlos Ghosn又為何願意拍攝這紀錄片？
策劃潛逃的Peter Taylor這位前美軍特種部隊成員不簡單，既能親身執行又能言善道，說服力十足⋯
月付165還想聽永久？
談到線上音樂，總會有老頭出來哭說，哪天被出版商徹下你就聽不到了⋯
我說啊，Apple Music一個月付165元，只能買半張CD，卻隨你聽24小時x30天，難道你還奢望能有永久聆聽權？未免太貪心了吧⋯
再說，CD是有24bits/96KHz版本嗎？就別說高解析度了，你現在要買某張CD去哪買？嘿⋯難囉⋯
實際點好嗎？一把年紀了⋯
2025年9月5日 星期五
2025年9月3日 星期三
USB-C轉USB-A母線
這USB-C轉USB-A母線，我用過三種，
Apple訊號穩定、接觸牢固；
Uptech訊號穩定，但接觸不緊，鬆鬆的，搖一搖就可能斷訊；
Ugreen若接5m長線到UI2就連通不上DAC，直接到DAC倒是穩定，接觸牢固。
Sally Go 'Round the Roses -- Grace Slick & the Great Society
https://youtu.be/OWY3xJj9Gpo?si=t5T6-hHaFNEUq9DO
2025年9月2日 星期二
人如何分辨是音樂或說話？
https://www.scitw.cc/posts/Mind-Matters-276?fbclid=IwY2xjawIxWqxleHRuA2FlbQIxMQABHTm-FgB_JaTU1LLPwATXGEe60Mw2DugtxyIQKXbByyuO5okkCFVkSQCmFQ_aem_MlCvbXVkl93VWRTf35d5Tw
說話的調幅速率在不同語言間皆一致，每秒起伏大約4~5次（4~5赫茲）；相較之下，音樂的調幅速率在各種音樂類型中也相當一致，每秒起伏大約1~2次（1~2赫茲
音響迷思--為何不做N音路喇叭？
https://youtu.be/itnHx2-To-k
有人看了之前談二音路和三音路喇叭到底差在哪？這影片後問說，既然分成更多音路可以壓低些失真，為何高價喇叭不做N個音路勒？
首先，就如同為何不做三音路卻做二音路的原因，成本，高價喇叭也會在乎成本？當然啊，任何商品都很在乎成本；低價商品售價與成本的關聯可能是個倍數，至少三倍，十倍也有，例如服飾，高價商品這關聯可能就是平方、立方、四次方這種，售價高，數量就少，開發、生產、行銷成本攤提分子就小，導致價格進一步推高，又迴圈導致數量更少⋯因此售價會是成本的指數，你猜，鸚鵡螺問世三十年賣幾對？聽了真的會搖頭啊⋯這生意真的能做嗎？
這成本不只喇叭單體，還有箱體也要放大才有地方塞單體，這又會增加包裝與運送成本，還有分頻電路，low pass filter和high pass filter需要左右各一對，也就是四份電路，成本也不低。就算有人真的不計成本做一對非商品出來展示，也會碰到，分頻電路導致相位扭曲，高音側會超前，低音側會落後，聽來就會怪怪的，這部份DRC數位空間校正倒是可以救，聽聽之前的小提琴錄音比較就知道那是啥效果，
所以才會有人鼓吹啥全音域單體⋯其實是不高不低不大聲⋯否則大家幹嘛吃飽沒事幹搞多音路？徒增成本？
此外，就算不談相位扭曲，任何電路都非理想，能通過大電流、大電壓的零件與電路就更不理想，額外的電阻、電感、電容都會冒出來，線性度愈差，這也會限制音路數，
因此，二者權衡，眼前的零件、技術、生產能力下，四音路該是較適中的組合，最重要的中頻獨立一路，高頻一路，低頻一路，超吃功率的極低頻一路。20~20KHz約10個八度，每個音路大約負責2.5個八度，與一般人聲音域廣度差不多，這就是地球上這環境的物理限制哪⋯
搞個超高音破20KHz？先問，如何讓高音與超高音銜接平順？這麻煩處在音波抵達的時間必須很接近，多接近？10KHz波長3.4cm，誤差必須小於1/8，等於0.45cm，聆聽位置高低左右偏移縱使一公分都會導致不準，就算用同軸也很難製作，去看看同軸單體二個振膜距離多少吧⋯很容易有干涉現象。
好啦，現實地球這物理世界就是有各種限制，導致可行的招數會落在很小的範圍內。於是大家的招數都差不多除非冒出啥新科技。年輕人可別被唬啦～這世上永遠有無恥瞎掰之徒啊⋯
2025年9月1日 星期一
Rolling In The Deep -- Adele -- Live An Audience With Adele
https://youtu.be/2kRaPCY70-U?si=aqHmclYBaQ_wCWM1
訂閱：
文章 (Atom)