你到底想搞出啥樣的音響？

說真的，我非常懷疑台灣大多數音響迷搞音響是否真有個目標...
我猜那些玩超久、換過來又換過去的人的目標大概是：玩過所有音響，完結；總覺得與聲音表現毫無關係...有時換大、有時換小、有時換新、有時換舊...根本看不出啥章法體系...
或許因為他們根本就不認為該有這樣個目標，才會一直在換音響，這實在讓我很好奇這到底是怎麼玩的...
若我打算玩過所有音響，那麼世上若有100款喇叭、100款擴大機、100種DAC、100款線，那我會照排列組合，進行100 x 100 x 100 x100，合計共一兆組合，如果一天換一個組合，那夠我玩27萬年！至少2700輩子啊～不亦樂乎～
這目標好像太大是嗎？那少一些，每一類都10款吧，那也有一萬種組合，可以玩27年勒～比較實際了是吧？才怪～

顯然音響迷不管怎麼玩，心中一定還有個抉擇的標準，不可能是抱著神農嚐百草的心態，否則根本連玩都談不上，就是亂試而已...

試問，那個標準是啥？該不會是有三、五甚至十個標準吧...否則怎麼會有時換大、有時換小、有時換新、有時換舊...根本看不出啥章法體系...
李國修說的好：一輩子做好一件事就功德無量了...你還那麼貪心...真的搞的好？

好，我要說的是，如果你認為音響的聲音是隨個人偏好，沒所謂的好壞，那我玩三十年前的手提收錄音機說聲音好的上天，你也別廢話；但，你心裡一定在：哼...
顯然，還是有個眾人大致上同意的標準吧？
你想，那會是？

一百張唱片可以有一百種演出、錄音、混音、mastering方式，還可能這一百種都很傑出；
若一百套音響，有一百種呈現，南轅北轍，你會認為這一百種都很傑出嗎？
多半的狀況是，某音響就只有唱某類音樂時好，唱其他的就讓人覺得不太行...
也就是說，你知道，那樣呈現根本就不對，或許是不真實、太虛假、不夠力、太慢、很吵、很糊、很亂...
也就是這樣，才會讓音響迷搞一輩子都在搞音響啊～對吧？
你不就是在追求一套音響唱啥都覺得非常好，甚至如同現場？
難道你追求的是一百種不同呈現的音響嗎？哪有啥難，隨便買一百套爛音響絕對有一百種呈現，需要玩嗎？

再問，你有沒有想過，音響為何那麼難搞？
其實不是音響難搞，而是唱片難搞，音樂難搞；你想，一百種演出、錄音、混音、mastering方式，還要算上可能有一百種樂器，你要用區區二隻喇叭、一隻擴大機、一隻DAC呈現出來，不難嗎？
一個交響樂團那麼多機私，一個三角鐵那麼小，一面鬼太鼓那麼大，全都要用固定尺寸的一對喇叭唱出來，難啊...
小喇叭要唱交響樂團不容易，大喇叭要唱極細微的弦震動聲也不容易，偏偏你都要聽，只能盡量求全而已。