別用了UI2還用S/PDIF啊⋯

再說一次，S/PDIF無論同軸或光纖都會引入jitter，導致DAC的輸出變糊，別用！直接用USB接通！電腦的雜訊以UI2隔開就搞定了～

更別用了UI2後面還串上S/PDIF⋯看了頭真是暈⋯簡直可以用那句俗語："好好鱉殺到屎流⋯"

為何貓窩的DAC都只有USB介面？

 

https://youtu.be/1J9UP4U27UU

老題囉～只是以影片形式呈現，希望能有比較多人搞得懂⋯

其實啊，如果你認真聽，老早就聽出來了⋯只是多數人都是道聽途說，先入為主，根本沒靜下心，以客觀中立的態度評判。

S/PDIF真是糊⋯

挖出十幾年前為了測試DRC買的便宜USB DAC充當S/PDIF轉換，接到Audiolab M-DAC去，果然如當年印象中，糊啊～糊的要命～光纖已經糊了，同軸更是糊～

到底音響迷所謂的好的標準是啥？糊也好？好在哪？好在糊？那買老古董就沒錯囉⋯

用光纖隔離？

貓窩有個停產的UI1--USB隔離器，用來避免電腦的雜訊串到DAC去；UI1內部是以磁場傳遞數位訊號，如此則二端的電路就不用直接導通，避免地線波動；類似的招數是貓窩已經賣完的TC1--類比訊號線隔離器，也是用磁場傳遞，內部是個變壓器，用來隔開DAC與擴大機；這類隔離器還有個做法是用電容傳遞數位訊號，也可以用光電轉換，例如solid state relay；不管那一招都是讓二端電路沒有直流接通。

那麼，用S/PDIF光纖是否也有同樣效果？沒錯，也可以，光纖確實能避開前端的地線雜訊；其實同軸電纜也可以，照說接收端也該有個變壓器，這也就不會讓地線導通；

不過，要知道，S/PDIF傳遞的不止數位訊號，還有clock；精準說，接收端會由傳來的數位訊號去產生clock；那麼，前端clock的jitter，當然也會在接收端出現；如果前端設備的地線很髒，那麼clock一定jitter也高，接收端產生的jitter當然也就高囉～所以，如果你想用這招避開前端設備的髒地線，哈～未竟全功啊～而且後端是不停的調整頻率試著追隨前端的頻率，這調整過程當然也會產生jitter啊～所以說，用了S/PDIF聲音一定會糊啊...

S/PDIF發送器的差異何在？

https://zh.wikipedia.org/wiki/S/PDIF

各位音響迷，你想過S/PDIF發送器的差異何在嗎？不管是隻CD player，還是個USB介面的所謂DDC，為何接到同一隻DAC聲音有差異？差在哪？

這要問S/PDIF訊號線上傳送的是啥？資料與clock，

資料當然都正確，否則就一堆雜音了，差異顯然就是clock；

也就是說，不管是CD player還是DDC作為S/PDIF源，其差異就是clock而已，價格很高，應該就是好在clock，價格很低，應該也是爛在clock；

那，怎麼會有人又弄個獨立的clock機，送過去給那CD player或DDC勒？

幹嘛不乾脆買內部clock好的CD player或DDC？

DAC的USB vs 同軸S/PDIF輸入之jitter比較

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads%2Fsmsl-sanskrit-10th-mk-ii-dac-review.12148%2F&fbclid=IwAR0_YCMgeKN2u1eCn4Ck4KTXbAS_TwWfgzDL11LQVQBxYCenjjeDn86MJXc

這張圖是某DAC的USB vs 同軸S/PDIF輸入之jitter比較，長出來的一堆毛就是jitter，二者差了40dB，也就是一百倍！
圖上也提到光纖比同軸好一點，皆如預期，也與聽感一致。
就說，別再搞S/PDIF啦！

為何不用光纖、同軸S/PDIF？

有人問說為何貓窩的DAC都沒有光纖、同軸這種S/PDIF輸入？
因為很爛啊...
提過很多次，以目前的數位技術，資料都正確（除非惡搞），只差在clock的jitter，S/PDIF這介面的clock由前面來，jitter如何？是個大問題...做產品幹嘛做一半？當然提供完整統包，clock自己搞定啊～
此外，S/PDIF接收器本身就是會產生額外的jitter，這部份的功能其實就是"猜"前面的頻率，因此一直在抖啊...

好啦，明知S/PDIF是爛東西，為何要做？加了這功能不用成本嗎？不會墊高價格嗎？這不等於讓不想要額外爛功能的顧客多花錢買個爛功能？是生意之道？要買爛貨四處都有啊...

順便再提一次，越是便宜的機器，顧客的要求越多；越是貴的機器，顧客越要求好，不要求多；
於是呢，便宜機有一大堆功能，每個功能都非常爛...成本那麼低了，還要多做一堆根本就沒用到的功能...
身為消費者應該要知道，任何商品、服務都有價，無論金錢或個人資訊或注意力；只有父母給的無需代價，你長大了沒？

以車輪某處速度來看S/PDIF

https://www.facebook.com/232367000305219/photos/a.232372100304709.1073741827.232367000305219/564322727109643/?type=3&theater

這個拿來套在S/PDIF的PLL也可以，
車速換成輸入的sampling rate，44.1K, 48K, 96K；
車輪換成某極短時間內PLL輸出給DAC的sampling rate；
在很遠處看，車輪的速度是60Km/h，也就是長時間平均而言，PLL輸出的sampling rate等於輸入；
若在近處看，車輪上那個紅點卻是畫著螺旋狀前進，也就是短時間細看，PLL輸出頻率忽快忽慢在平均sampling rate上下變動，這變動，就是jitter；
因此DAC的實際工作頻率一直變動，邊唱歌邊抖啊...

Toslink receiver停產？

似乎，這東西都要停產了？
Toshiba似乎沒出了，LiteOn也要停產了...

看來眾人都要棄S/PDIF而去，喂，音響迷還不快跳船！抱著這沒啥好處又要停產的東西做啥啊～
轉盤快賣給那些老頭吧～遲了就沒人要了～

入門 -- 光纖好？同軸好？談思辨能力

前兩天去試DRC，樂迷家用的是相當高價的DAC兼音量調整，只有數位輸入，而且沒有USB，是有個1394，但只能接他們自家的upsampler或轉盤，
還好，有隻Oppo 105，這可以當USB DAC，品質也不錯，主人家原本就是用其同軸輸出接到upsampler去。
當然啦，我一直認為光纖遠比同軸好，於是抓我那百元級超便宜的光纖去換上，嘿～果然，而且好不少勒～

這件事我提過非常多次了，我認為光纖好，多數台灣的HiFi迷認為同軸好，誰對？
這種狀況，我們就要問各執己見的二方，好，是啥好？好在哪？怎麼好？

Do something -- 同軸S/PDIF也來接地？

突然想到，同軸S/PDIF的正規手法是以變壓器coupling，以讓前後二隻設備間沒有地線導通這問題，
這豈不表示同軸線的外圈屏蔽浮動著？
難怪會開關日光燈或瓦斯爐點火會造成斷訊啊...雜訊干擾了...
難怪我老覺得同軸就是比光纖糟...

這麼說來，這外圈接地應該會改善聲音囉～
當然啦，有光纖，就用光纖，毫無這種問題啦～

Audio note DAC4 Signature

這兩天扛了這隻回家玩（其實是要改啦...）
箱子不算小，而且非常重！腳又短，差點壓傷手指...
怎麼會這麼重呢...難道像我的DAC般塞了二顆鉛酸電池...

同軸S/PDIF的雜訊

聽過好幾次一手消息，提到用同軸S/PDIF會受到其他電器干擾，
leo-friday開關燈時，偶爾會斷音，葉sir也碰過，論壇上也有人提過；
SH謝先生則是瓦斯爐點火時會斷音。

前者或許是電源波動造成，後者就該是電磁波造成，
許多人總說光纖太冷，同軸比較暖，
以我的經驗判斷，通常這種用語就表示，後者有失真。

那失真怎麼來的？其一或許就是電源/電磁場雜訊。

S/PDIF receiver jitter

實在記不得是否提過這個了...
這個IC是很常用的S/PDIF receiver。

各種DAC的輸入介面比較

首先提一下，理論是一回事，實作是另一回事，二者不可偏廢，總和才是最後的結果。

理論上，也就是技術上的瓶頸，
S/PDIF與AES/EBU，這二者大體相同，
其設計的目的是為了避免轉盤與DAC的clock有差異，跑一段時間後buffer overflow或underflow，產生爆音，
因此S/PDIF與AES/EBU將clock編碼進資料流中，讓DAC去跟隨轉盤的clock；
遺憾的是用PLL去鎖這clock雖然可以確保長時間DAC的clock與轉盤的clock沒差異，但PLL又會引入jitter，
例如很常用的那個receiver IC CS8416的datasheet上寫著典型的jitter 200ps！
當然，別忘了前端送過來的訊號本身也會帶jitter。

S/PDIF--同軸電纜 vs 光纖

前幾天去BHMzero家，他用Logitech的Squeeze box touch，外加Chord DAC64，
這個好，一直想試試DAC64是否真的不受前端S/PDIF jitter影響，
於是比較我的EMU-0404 USB的數位輸出與Squeeze box輸出給DAC64，
聽起來EMU-0404 USB比較乾淨，比較冷，
但，EMU-0404 USB是光纖輸出，Squeeze box則是同軸電纜輸出，
改成用光纖後，就相同囉～

可見得光纖確實比同軸電纜來的不受電氣雜訊影響

再度驗證S/PDIF不佳...

這兩天去借坪林陳伯的系統玩DRC，最後順便比較DAC
http://www.my-hiend.com/vbb/showpost.php?p=101080&postcount=59

比較三者，
Accuphase DP-500的類比輸出
EMU-0404 USB改的類比輸出

EMU-0404 USB改的光纖輸出接DP-500當DAC，其類比輸出

結果...

非常明顯的，EMU-0404 USB改的類比輸出最佳！

這又再度驗證轉盤根本就沒差，DAC的重點在jitter及電源。

當聽第三個組合時，陳伯還問我："這是沒經過DRC處理過的嗎？"

可見得有多糟...

S/PDIF receiver的PLL果然不會太好...

今天終於有時間試試修改EMU-0404 USB的類比輸出級，
先跳過板上四個輸出coupling用的便宜電解電容，AK4396的輸出直接接到Wima MKP 10uF，
聽起來...普普...定位比較穩定，但是音像太大，非常鬆散...

再改掉AK4396的電源，由電池經過7805穩壓，
聽歌聲，音像還是太大、鬆散...
改聽Mutter當年那張卡門狂想曲，嚇！一開始的強奏就冒出一堆細節，音場顯得深得多，小提琴也滑溜的多，甚至聽的出琴身共振聲！
不得了，這值得繼續玩...

M2tech USB to S/PDIF

http://www.m2tech.biz/products.html
這東西，看來不錯，可以解決PC sound card沒有digital out的問題，或是digital out jitter太大這麻煩...
只是，用S/PDIF，還是很難避免後面S/PDIF receiver的PLL先天誤差（jitter100ps以上），
除非用了ESS的Sabre這類的...

價格？USD200！
真貴啊～與EMU-0404差不多了...不過Windows XP, Vista, 7 driver都有。

EMU-0404類比輸出 vs AK4380

這兩天認真的比較EMU-0404類比輸出與AK4380，
二者都是以EMU-0404做為數位訊號源，以光纖接到AK4380，
EMU-0404的類比輸出則是內部直接在板上以I2S bus連接，
整個組合的差異是

USB -> Creative --S/PDIF--> Toslink transmitter --fiber--> Toslink receiver -> CS8414 --I2S--> AK4380 --single end--> 10uF電容(Wima MKP)

USB -> Creative --I2S--> AK4396 --balanced--> 10uF電解電容 -> OP

AK4380這組顯然麻煩很多，多了S/PDIF，這轉過去，又轉回來，全靠PLL去鎖頻率，能鎖多準？