也就是說，各位問AI關於音響，有部分會出自貓窩的blog。
2026年4月2日 星期四
老DAC IC
https://youtube.com/shorts/JsEvHxu75Xo
有些音響迷在炒作啥老DAC IC，說聲音非～常好～照這個說法，如果你拿到一批這種IC，應該要做一款一百萬的DAC出來賣吧？因為聲音非～常好啊～怎麼會是三千元勒？聲音非～常好？這麼佛心？若真的如此，那三萬元以上的DAC就全都沒人要啦⋯有三千元的好DAC啊？價差太大啦～應該會橫掃市場啊～眾人趨之若鶩啊～
喔，你知道那老DAC IC當初單價多少嗎？美金個位數而已。要不然怎麼會組裝成商品只買三千？
IC就是個拼大量的生意，量不夠大，總營業額不夠高，總利潤就不足以支應開發IC的成本。那，單價個位數的IC組裝成DAC後，為何可以賣到上百萬？難道是貴在箱子嗎？還是貴在其他電路？例如貓窩DAC2.3，不用百萬啦～
2026年4月1日 星期三
Chopin Ballade No 1, Op 23, in G minor --四月是你的謊言終曲
https://youtu.be/xx3VLT_Wbhs?si=X8t3rtmTmtFLI4Ve
這般演出適合在音樂廳嗎？或者說，在音樂廳能夠演奏出這般音樂？
以前台北愛樂總說"最沒有壓力的音樂"，我反對，西洋古典樂裡太多感情濃重的曲目，這般曲目如何能在廟堂之上演奏給台下不特定的觀眾聽？演奏者要以何種感情演奏？
聽人聲需要超低音？
https://youtube.com/shorts/BonqKem3j7g
顧客來聽Rythmik超低音時，我一開始總是用人聲展示，而且是很簡單的人聲；沒搞錯？人聲有極低頻？莫懷疑，來看看Suzan Vega清唱名曲Tom's dinner的頻譜，50Hz以下，忽略40與25Hz那二條，該能看出有些訊號隨著歌聲出沒吧？女聲真的有極低頻！
那，加上超低音聽這段有啥差異呢？實體感，比較豐厚，有實體感，關掉超低音相較之下就顯得薄了，不像真人；當然啦，一般人沒比較聽不出來這點。
順便看，最亮的那幾條訊號落在180~1KHz之間，也就是歌聲主要是在這頻段，同時出現的音就是基頻與其諧波，不同人的聲音差異就在這諧波比例。音響必須正確再現這比例，也就是，頻率響應必須平直。
請用DRC數位空間校正
2026年3月31日 星期二
想要音響搥心肝？
https://youtube.com/shorts/ETY7WZrXxHY
搞二聲道的音響迷都說空間要大，才不會轟⋯
搞劇院的勒？有一票人就是要低頻搥心肝，正好與二聲道要求相反，搥心肝其實就是轟，就是駐波，而且是峰值落在人體胸腔共振頻率的60Hz，這，空間不就反倒要小？比較容易出現這頻段的駐波，不過也不是小空間就一定會有這狀況，與空間三維尺寸還有聆聽位置有關，
說實話，想要搥心肝，找到適合的聆聽位置比較重要，否則，就算搞超大的超低音、N隻超低音也沒用，而且更妙的是，超低音愈多，而且通常都擺在不同位置，彼此音波的時間差、相位差都不同，互相干涉愈嚴重，愈會打亂駐波，怎麼搥心肝？不明其理，適得其反啊～
還有更有趣的，若用上DRC這類的數位空間校正，就沒有駐波，就不會搥心肝，豈不是適得其反？哈～
啥？你問搥心肝對不對？人家爽就好，不關我的事。我談這個，是因為老是有劇院迷問Rythmik能不能做到，Rythmik絕對有這能力，就算最小的L12都做得到，但，若你的聆聽位置就是60Hz響應大凹勒？搞十隻超低音也沒用啊⋯
2026年3月30日 星期一
你的音響能發出鋼琴那般強的聲音嗎？
https://youtube.com/shorts/9L5kLa30UA4
如果你有一套不能算便宜的音響，頗為自豪，試問，能發出鋼琴那般強的聲音嗎？嘿⋯這點並不容易喔⋯幾十年前很流行學鋼琴的年代，巷子裡有人彈琴，通人知啊～
你的音響能發出那麼大的音壓嗎？能做到的音響不多⋯
或許這點要求有些過分，畢竟鋼琴弦那麼長，共鳴箱又那麼大，喇叭振膜和箱身體積實在差太多⋯那麼我們可以退而求次，只要求麻雀雖小五臟俱全，音壓縮水就好。
但，你的音響能唱足20~20KHz嗎？鋼琴可是樂器之王，頻寬超大啊～這足，當然是響應夠，隱含著必須平直，否則-48dB衰減豈能說是響應足？
說到響應平直，前些年有位鋼琴老師新居落成，刻意將鋼琴擺在整整二面落地窗轉角處，對著外面的池塘、稻田風景，真是美極了～但彈琴時老覺得聲音很怪⋯和弦組合很詭異是吧？二邊的音很響，中間的音很弱，或是反過來二邊的音很弱，中間的音很響，是吧？
就玻璃反射太嚴重啊～干涉導致響應凹凹凸凸；所以說，音響的頻率響應必須平直。
知道怎麼做嗎？移動喇叭嗎？你繼續移吧，老人家移了一輩子到做古去了勒⋯
用DRC數位空間校正啦～
訂閱：
意見 (Atom)