日本的同人音樂圈

https://www.facebook.com/share/p/19nXogMPzd/

但你知道日本的同人音樂圈嗎？」

朋友「那是什麼？」

我「跟翻唱歌手又是不同的東西。音樂家做原創曲請歌手來唱、歌手也會發案給音樂家出原創曲。然後他們自主製作的CD會拿去一個叫M3的場次賣」

至少不是靠稅金啊⋯ 

你的音響何處不對？

https://youtube.com/shorts/JoNpuQZM7Kw

你，還在internet上看音響訊息，十之八九對自己的音響表現還不滿意吧？那，到底哪點不滿意？說的出來嗎？到底整套音響那個環節是癥結點？說的出來嗎？以上你說的，有多少把握？有沒有膽說給老婆聽啊？啊哈～

聽不出聲音的毛病何在，那就啥都不用談了⋯就算知道缺點是啥，但，是哪個環節導致？DAC？擴大機？喇叭？線？電源？超低音？你沒有背景知識，很難知道吧？於是只好在internet上看眾人隔空抓藥，眾人的說法千奇百怪，多如牛毛，你應該頭很痛吧⋯你要試哪個？最多人說的那個？還是最便宜的那個？真的是正解？試了沒效再換一個？所有招數都用過已經是幾十年後了⋯你可以看看那些給藥方的音響迷自己是不是還在試⋯

說實話，當年我沒有DRC數位空間校正就是如此，啥都搞不清楚啊⋯就像你戴個萬花筒眼鏡怎麼可能看出物體外型勒？有了DRC，音樂再生最大的失真源--空間效應--排除，我就有把握的多；再自製DAC，細節才真的夠多足以評判後面設備的優劣哪⋯

檢驗任何設備，你總是得有個像話的訊源與觀測設備哪⋯

過來貓窩聽聽DRC吧。

哪些算HiFi名牌？

偶然見到這市場報告 https://www.cognitivemarketresearch.com/hi-fi-system-market-report

Top Companies Market Share in HI FI System Industry: (In no particular order of Rank)

• Samsung Electronics Co. (South Korea)
• Sony Corporation (Japan)
• Apple Inc. (US)
• Bose Corporation (US)
• Sennheiser Electronic GmbH & Co. KG (Germany)
• LG Electronics (South Korea)
• Panasonic Corporation (Japan)
• DEI Holdings
• Inc. (US)
• Yamaha Corporation (Japan)
• Koninklijke Philips N.V. (Netherlands)
• Onkyo Corporation (Japan)
• Sonos
• Inc. (US)
• Linn Products (Scotland)
• Bowers & Wilkins (UK)
• Tannoy Ltd. (UK)

呃—最後那三個才算HiFi吧？DEI holding手中有Denon, Marantz, Boston Acoustics, HEOS, Polk Audio, Definitive Technology

台灣賣的最好的HiFi品牌？十萬以下我不清楚，少碰到；十萬以上嘛，Accuphase，我去顧客家碰到的機率最高，該超1/10。

Linn很少碰到，大概只有二次，B&W算不少，Tannoy大概只有三次。

音響迷思 -- 搞超取樣能好多少？

https://youtu.be/4smwBP5b5Wk

來聊聊前陣子，Elon Musk說要學魔法禁書目錄在衛星軌道擺個AI data center，就能用超大面的太陽能板解決用電需求，眾人迅速反駁不可行，由那個觀點？你想的出來嗎？

散熱，AI data center眼前的耗電可以讓該地區氣溫上升幾度，擺在衛星軌道上要怎麼散熱？氣冷？沒空氣啊⋯水冷？沒河流、湖泊、海洋啊⋯所有接觸式散熱法都不可行，只剩下輻射這招，再來就要算黑體輻射需要多大面積囉⋯得到驚人的數字⋯難⋯當然會比太陽能板還大啊⋯最近他家的員工也說眼前還不可行⋯

物理定律就在那裡，極限就在那裡，無法超越，不是努力就可行，傻瓜才神農嚐百草試試再說，真打上去軌道要多少錢啊～沒把握誰會做這種傻事。

我要說的還是音響，自從CD出現後，音響迷搞了很多年的over sampling，超取樣，先問，幹嘛？如果你有搞over sampling，說的出來嗎？

減少quantization error，知道這是啥意思嗎？就是類比轉數位時，因為數位的bit數有限，解析度當然也有限，總是與實際的類比訊號振幅有些誤差，這就是quantization error，可想見，

這誤差一定比最小bit解析度低，例如小於2的-15次方，over sampling就是在減少這微弱的誤差，

就追求完美這觀點來說似乎也沒錯，不過，做事總要抓輕重緩急，畢竟資源--也就是錢--總是有限，試問，你的DAC的雜訊比那最小的bit還低嗎？不見得哪⋯若是24bits音樂資料，那就更是超難囉⋯

抓隻別的DAC來和你的對比，差異是不是比搞那over sampling大？你該先搞那個？可別為了那麼一點點差異卻砸下比DAC還多的錢，本末倒置，那就真的好笑了⋯

遺憾 -- 許美靜 vs 陳潔儀

https://youtu.be/IegK6qtIJOg?si=NfOlwmtJBJQE0YEq

https://youtu.be/OFLKYfrcLkU?si=i9wit5z9pfnbZpOj

這二個版本，那個需要比較好的音響？

音響迷喜歡的又是那個版本？一樣嗎？

照說該是想聽難表現的版本才搞好音響吧？有好音響才會覺得難的版本好啊～

音響迷的音響真的好嗎？

你的音響唱得好"阿姐鼓"嗎？

同學遲疑"阿姐鼓"CD是否該丟棄⋯過來我這邊聽過，確定他的便宜音響根本唱不出來，留著也沒用⋯

何況，如今線上都有啊⋯用爛音響或手機聽Youtube或CD有差嗎？

音響案例 -- 全套PA系統要吃隔離變壓器？

https://youtu.be/HZQigDIBZhw

有顧客找貓窩工坊要買隔離變壓器500VA一隻給全套PA系統用⋯呃，單是最大的喇叭內建的擴大機輸出功率就1400W啦～開機時，500VA隔離變壓器內的保險絲可能就燒了⋯

顧客說用來控制這些設備開機順序的機器上顯示的消耗功率只有180W啊⋯通常這數字是一段時間的平均值，瞬間峰值遠大於此，音樂波形多半是這般峰值時間很短，平均並不大，反過來說，全套只吃180W，那，何必用能輸出1400w的擴大機勒？當然是為了鼓猛一敲那瞬間要夠力啊～

同樣，供應給擴大機的隔離變壓器也必須能輸出那麼大的瞬間功率，

所以才說，基本原則，抓三倍餘裕度，例如Audionet MAX 400W二聲道的三倍，得2400W，正好用2.5KVA的隔離變壓器，不過實際上，大到某個程度後，這倍數可以小些，畢竟實際上不會吃到全功率，例如，ElectroCompaniet NEMO 600W一對用一隻2.5KVA隔離變壓器也夠，也就是說，聲音更純淨，而且動態更凌厲。

至於PA的實例嘛⋯當年在宜蘭的餐廳三百坪空間用四隻JBL PRX612M，擴大機功率1000W，照算該用12KVA，實際用一隻2.5KVA也夠，搖滾樂團live演出完全夠力。

那，前面這個案例該怎麼辦？我會建議，先用250VA給前面的mixer用，這其實最重要，記住重點，前面設備的雜訊，會被後面的擴大機放大！因此前面最重要，而且PA設備內的直流電源品質其實多半很差，對電源雜訊很敏感，

再用2.5KVA給後面的喇叭，可以試試，一對一對漸次加上去，聽聽會不會影響動態，就知道是否還要多一隻。