你的功率擴大機裡有沒有變壓器？有吧，那，會壓抑動態！不會？你怎麼知道不會？你又沒拿掉比看看！如果不會，那憑啥說外加平衡式隔離變壓器會壓抑動態勒？
憑經驗？憑幾次經驗？你試過全世界所有的隔離變壓器？
十幾年前，音響迷都說USB DAC比CD player差，如今他們全都換USB DAC了⋯十幾年前，音響迷都說隔離變壓器會壓抑動態，如今都是發個訊息過來，匯款，寄出。
正如，擴大機裡會用數倍於需求的變壓器，隔離變壓器也是同樣用法，抓三倍功率差不多。
2026年6月2日 星期二
2026年6月1日 星期一
2025 iMac的低頻
2014年測過iMac的頻率響應，低頻100Hz以下陡降，以那麼薄又隱藏在背面，很厲害了。
2025年的iMac勒？隨便用RTA看看，至少有50Hz喔～
喔，Apple在規格上有沒有寫這點？縱使是電腦，也有一堆隱而未見的差異。
Rythmik超低音能不能如同夜店那般？
https://youtu.be/aVxAh3J-blE
有人問貓窩工坊，Rythmik超低音能不能做到如同夜店那般？嗯⋯這問題該是在問音壓夠不夠，Rythmik能讓整個房間的門窗都在共振，你想夠不夠？
這表示，Rythmik發出的音壓比夜店還大？其實也不見得，極低頻嚴重受空間影響啊⋯門窗共振是因為音波在房間裡迴盪產生駐波的加乘效應，這效應可累積出八倍以上音壓！而夜店空間大得多，就不會那麼嚴重；
就音壓而言，在一般居家空間尺寸，Rythmik絕對夠。
那麼，Rythmik在一般居家空間能輕易如同夜店那般囉？這，也很難說，因為你想要的該是夜店那大空間裡清晰、Q彈、又沈、又猛的低頻，能讓你沈浸在節奏裡不由自主的舞動吧⋯而不是居家小空間裡門窗都共振的轟聲⋯或許你會想超低音音量轉小些行嗎？那就不夠沈、不夠猛啊⋯但音量轉大就轟啊⋯怎麼辦？
貓窩DRC數位空間校正搞定囉～看之前的影片
順便提，超低音只唱很低的頻率，舞曲裡可能只有幾個音由超低音唱，例如這曲Trance，只有最下面那60Hz左右的音，上面那些高潮段都是主喇叭負責，
你的主喇叭夠力嗎？要不要換LALS的號角？
2026年5月31日 星期日
音響迷思 -- 裝潢木板共振導致轟？
https://youtu.be/J18TNxJl-SY
有些音響迷說到喇叭唱低頻會轟的要命，就開始怪東怪西，要不說房間這邊凹個區域會共振啦～要不說這片裝修木作共振⋯木作共振真的能轟出那麼大的音量嗎？當喇叭唱大聲時，手摸那片木板會感受到木板在振，這當然是因為被音波驅動了，但，這共振真的能發出讓你覺得轟的受不了的聲音嗎？
來簡單驗證，手拍那木板，這產生的振動應該遠比喇叭導致的振動大很多吧？拍這下音量很大嗎？顯然不怎樣⋯來，持續不斷的拍，像是拍鼓一般，有辦法拍出如同喇叭造成的轟聲嗎？你拍吧，慢慢拍吧，難喔～聽過非洲手鼓的聲音沒？隨便拍音量也很大啊～那鼓皮是薄薄一片還是如木板那麼厚重？
來，想想國中時學的簡諧運動，鼓皮必須要薄才能夠輕才能夠被鼓裡被壓縮的空氣那極有限的質量推動彈出來，然後又反彈回去，持續往復，音量才會大啊～除非你那木作板薄如鼓皮，否則不會共振到八倍/18dB音量啦～
那，喇叭唱低頻導致的轟聲到底怎麼來？是共振沒錯，但不是房間中的物體共振，而是整個房間的空氣共振，就像你敲一個方型材料，三個軸向會有三種頻率的聲音；將那材料換成空氣就懂了吧？喇叭的振膜推動的就是空氣啊⋯
這就是駐波，頻率由房間尺寸決定，與用哪個喇叭無關，也與喇叭擺在那個位置無關，當然也與木作共振無關；音量由空間內物體與牆面的吸收、反射、透射係數決定，六面水泥當然很慘⋯
怎麼解？貓窩DRC數位空間校正搞定
2026年5月30日 星期六
經驗，不是真理
15年前，音響迷都說CD player比USB DAC好，如今誰這麼說？
會不會覺得羞恥？
如果說"眼前的CD player能做到比USB DAC好"，在15年前，可能就無疑問。
經驗，不是真理。
證明一件事正確，可以用邏輯推論，如數學那般，也可以用窮舉法，但無法窮舉的事物太多了，只能靠邏輯推論，前提是，你得明白其原理，不懂原理，妄想用窮舉法證明？別鬧了⋯
某DAC外加個clock後，聲音比較好，這表示？
外面那個clock比裡面的clock好，沒錯吧？
試問，為何裡面的不做好，偏要再外加？難道是有空間限制嗎？還是有啥其他限制？
知道是啥嗎？說來聽聽？要不要先去問清楚？
外面那個clock是44.1KHz？96KHz？都不是？那怎麼由那個頻率轉成44.1KHz和96KHz？需要一組電路是吧？這組電路若是隨便做，例如用爛零件、爛電源，結果會好嗎？不可能吧？
那麼，該DAC是砸了不少錢在接收外面的clock再轉成44.1, 96KHz的電路囉？
這錢為何不砸在裡面的clock？
據說live演出時A4 440Hz會調成442Hz，你聽得出來嗎？典型的石英震盪子的頻率誤差是25ppm，也就是44100Hz可能會是44101.1025Hz，你聽得出來嗎？
頻率精準不重要，也就是每秒幾次不重要，夠準了；癥結點在每次的誤差，也就jitter。
再說一次，經驗，不是真理。
音響的缺點？能說嗎？
https://youtu.be/38bD0y-JXog
貓窩工坊很少提個別音響的表現，因為⋯先問，可以，說缺點嗎？你見到的業者與媒體談論個別音響型號的表現有提到缺點嗎？他們敢說嗎？我勒？我是可以說啦，但，你想看嗎？你可以去看看，那些贊數最高的是不是都是內容將該音響講的非～常超值、完美？
當年某人跳下來參選才懂，喊"對不對啊？"，必須讓眾人的回應是"對～"，不可以是不對，眾人就是要激昂的情緒啊～
就連喪禮那種場合也一定是讓回應是"有喔～"
誰想看音響的缺點啊？缺點一堆的音響還需要提嗎？誰想看啊⋯
如果有二篇談同一款音響，評價都相同，列出的優點都相同，但其中一篇也列出缺點，你看到那篇會立刻就買了？沒看到就不知道就以為沒缺點啊～因此業者絕對不希望評論出現任何缺點。事實勒？
再回頭談剛才說的，那些贊數最高的是不是都是內容將該音響講的非常超值、完美？重點在超值，也就是與價格有關，那，十萬的超值和三十萬的超值一樣好嗎？都完美？當然不可能啊⋯三十萬的才完美？嘿⋯所以說，看多的人就知道，沒說的部分，就是缺點囉～而且那些贊數最高的談的音響是不是都不算高價？多數人看音響資訊就是為了採購，太貴的根本買不起就不會關注啊⋯
價格低的音響怎麼可能沒缺點？但，有說到嗎？嘿⋯
所以說看懂的人就看不下去啦⋯多數人不會花那麼多時間，多半稍微收集資訊就直接買了號稱超值的喇叭、超值的擴大機、超值的DAC、超值的線，兜起來聽，結果，很超值嗎？先問，轟不轟？
2026年5月29日 星期五
訂閱：
文章 (Atom)