音響案例 -- 加超低音後聲音濁？

https://youtu.be/9yc8S7epOtg

最近有人找貓窩，說音響系統加超低音後聲音很吵很亂⋯分頻大概錯的很嚴重⋯因為啊，人耳對極低頻很不敏感，只有中頻的1/10以下，若不是很慘不會注意到，十之八九，分頻點太高啦⋯

跑一趟，架起麥克風測量、調整，分頻設定確實很糟⋯125Hz，這⋯主喇叭有一個12"和一個15"低音單體勒⋯50Hz就行，

相位勒？3.5音路分頻，或許0度或許180度，測了就知道，相位0度全面增幅，該是0度。

改測右聲道，怎麼長的完全不同啊⋯設定錯誤啦⋯右聲道輸入設定成接劇院擴大機的LFE，也就是跳過那50Hz分頻，直入啦～難怪⋯連300Hz都亂了⋯

音量嘛，要看瀑布圖，抓與左右峰值都接近的程度。

最後試聽，開關超低音，音場深度與音像實體感果然與超低音連動，

但，顧客抱怨說有點濁，沒那麼通透，分頻點太高嗎？不可能囉～60Hz以上都相同勒～這該是系統的參考電位因為加入耗大功率的超低音波動比較嚴重，要用TC2隔開解決，當初開發出TC2就是因為這狀況哪⋯

那，因為超低音導致這濁？可以這麼說，但不止於此，該說，因為超低音內的大功率擴大機導致，那麼，主喇叭的擴大機勒？其實也會導致這狀況，只是沒比較不知道，加上TC2就很明顯，而且改善比用在超低音更大，畢竟人耳對主擴大機負責的中高頻敏感太多，

因此這種系統都是用二隻TC2隔開二隻擴大機，以免干擾前面的小訊號設備。

電影存在的價值

https://www.facebook.com/share/p/1QnH7oNEbC/

只有滿足「遊樂性」、「儀式性」與「社交性」

三者擇其一滿足的電影

才有可能賣座

經濟學不可擋，文青只會挖稅金 

到底蔡琴的聲音長怎樣？

https://youtube.com/shorts/CMrr8U42l2o

前幾年有全家老小光臨貓窩，當然要放那世界名曲--"被遺忘的時光"囉～

夫人說：蔡琴啊⋯先生說：不像啊⋯為何會有這種認知差異？入鮑魚之肆，久而不聞其臭哪～是誰？

稍微認真搞過音響的人都知道，喇叭離牆遠近就會大幅改變聲音，尤其是人聲的音色，你試試就知，聆聽位置離牆遠近其實也會；那，那個喇叭位置、聆聽位置聽到的是蔡琴真正的聲音？哈⋯認真想你就知道，全都不是！全都會受到空間影響。當然，離牆愈遠影響愈小，但，喇叭和人相對於地板、天坪的距離可沒多少變動喔～可以想見，照樣會受到影響。

你可以戴耳機聽聽，這就沒有空間影響，再回頭聽喇叭音色到底扭曲了多少。你聽了一輩子的蔡琴並不是真的蔡琴喔⋯甚至該說，絕大多數人聽了一輩子透過幾乎都貼牆的喇叭聽到的人聲全都扭曲了⋯

怎麼辦？貓窩DRC數位空間校正搞定，上百個顧客家的空間格局尺寸喇叭位置全都不同，聽到的音色差異很小。

Country版大悲咒

https://youtu.be/B3XaiuqsTm4?si=3MGJ50lR4mkp87xn

很妙～

うっせぇわ -- Ado@The First Take

https://youtu.be/ujyJRxAKpVE?si=CadgL3NBJBtDLgoR

比當年還瘋啊～

vinyl壓片廠東洋化成

https://youtu.be/YDuz9QWPf-I?si=ZTJKzrGNq1yYCfBK

a.日本一年二百萬張啊⋯台灣多少？就人口與市場比例，我猜1/10。日本市場也飽和了⋯如預期。

b.刻片品質嘛，該是因為間距，這寫個程式就能搞定吧⋯

c.刻片也大多是數位訊號啊～鼓吹類比個屁勒⋯本質上就是搞一種失真模式而已

Accuphase P-7500 vs P-4600x2哪個好？

h

https://youtu.be/YoMRz30s0_o 

顧客問，用Accuphase P-7500一隻好？還是P-4600二隻搞bi-amp或橋接好？二者價格差不多，確實是可以思考的問題⋯

這其實是三組比較，二隻bi-amp 150W, 一隻300W, 二隻橋接600W，首先當然要問，音壓夠不夠？這三組的音壓差都是2的平方根1.4倍，大約多了一半，算是有明顯差距，換個說法就是，如果，用150W，音量需要多3dB才夠爽，擴大機卻不夠力了⋯那就該用300W，若還是不夠，那就600W。這當然與喇叭靈敏度有關，也與喇叭離人距離，還有聆聽習慣與音樂類型有關。

若600W才夠，那就不用比了。

若150W音量就夠，與300W對比，細節那個好勒？先來談，紮實穩定度，這由濾波電容來算就有個大概，分別是五萬與六萬uFarad，但工作電壓差了0.4倍，儲存能量算來bi-amp這邊佔優勢！不過這是一隻分別推一邊喇叭，

若是一隻推高音，另一隻推低音，那就變成小0.4倍的總能量去和P-7500比低音能力，那就反倒比較差了⋯但這招有個好處，推高音的P-4600負載輕，反倒很穩定，如果推的是中高音，涵蓋人耳最敏感的頻段，大編制複雜快節奏音樂會比較純淨，甚至穩定，人耳對低頻並不敏感。

再來談，失真與雜訊，二款擴大機的總諧波失真與inter modulation失真數據都相同，但訊號與噪音比P-7500比較好，

一邊電源強，另一邊噪音低，二組互有優劣，實際聽聽再說，我猜電源弱勢這邊比較吃虧，除非就只是小小聲聽，那又何必買這麼大功率的擴大機？

若是300W音量才夠，與橋接的600W對比，紮實穩定度與bi-amp狀況相同，橋接這邊佔便宜但總諧波失真橋接比較差，此外，

橋接有個缺點，放大倍率二倍，因此，同樣音量下，訊號反倒必須先衰減成1/2，細節就因此損失了⋯但，Accuphase有個特點，放大倍率可調！就能避開這缺點，然而，P-7500也有這功能，若這樣音量也夠，那橋接的缺點還是在。

這二組對比，依舊是失真低與電源強，互有優劣，但橋接的失真比bi-amp還高，我猜⋯橋接會差一些⋯這部份原因是很難得會需要逼近300W這麼大的功率。

最後摘要，整體而言，癥結點往往在音壓，這與喇叭靈敏度有關，高靈敏度喇叭用bi-amp有二種組合，還能與P-7500比細節，低靈敏度喇叭只能選橋接，就只能與P-7500比大音壓時的穩定度。

至於這個案例，用ATC SCM40，靈敏度很低，bi-amp音壓可能就不太夠啦⋯不過這位顧客聽的音壓不高，喇叭也離人很近，因此或許可行