鋼琴觸鍵動作與音色改變論文

https://www.facebook.com/share/p/16GW48vUew/

不論聽眾是否具備音樂訓練，都能穩定辨認鋼琴家意圖的音色。數據進一步揭示，少數特定的觸鍵運動特徵(如脫鍵瞬間的加速度、雙手同步性的偏差)與音色感知密切相關

音響也類似啦～你聽不出來大概就表示，你沒經過訓練，或是你的耳+腦真的不行⋯那個不行可能是源自於偏見 

反科學教育者

啊⋯突然理解，音響迷其實就是反科學教育者啊⋯他們無法理解科學，只能憑依自己的經驗以作為簡單的反射式行為準則；一票同為無法理解科學者聚集便張起音響非科學的大旗自爽的很高興⋯

眾人愈是談科學，他們就愈要反對，一如某些妹就愛那些反社會小鬼哪⋯例如說小桃和高倉健

調音？憑啥？

https://youtube.com/shorts/tYWj-H2cvK0

竊以為，台灣音響迷的最大盲點就在於腦中有所謂調音這點，這意味著，要將音響發出的聲音搞成自已認為的樣貌；怪怪，是在聽音樂，還是在創作音樂？

怎麼知道A歌者在B場地發出來的是啥樣的歌聲？又沒在現場，憑啥判定這點？不知該是啥聲音，如何調整？是要怎麼調整勒？唯一能做的，不該是追求原音再現唱片裡的紀錄嗎？看清楚，唱片或者說檔案，不是現場，就算你去了現場聆聽，在不同位置聽來聲音也完全不同這點你應該也知道吧？

再問，麥克風在哪個位置？絕對不是你能在的位置，在舞台上！也就是，唱片是錄音師、混音師、製作人的創作！那又是另一門藝術，請尊重他們的作品，別加油添醋。好啦，你要亂倒一些調味料自己吞下肚隨你，別拿出來四處獻寶好嗎？你想侮辱他們嗎？

賀！貓窩blog點閱量破三百萬！

 

假的啦～後面那150萬大半都是AI訓練灌出來的，2025/11月就掃了8萬次，大約全部掃過五次。

也就是說，各位問AI關於音響，有部分會出自貓窩的blog。

老DAC IC

https://youtube.com/shorts/JsEvHxu75Xo

有些音響迷在炒作啥老DAC IC，說聲音非～常好～照這個說法，如果你拿到一批這種IC，應該要做一款一百萬的DAC出來賣吧？因為聲音非～常好啊～怎麼會是三千元勒？聲音非～常好？這麼佛心？若真的如此，那三萬元以上的DAC就全都沒人要啦⋯有三千元的好DAC啊？價差太大啦～應該會橫掃市場啊～眾人趨之若鶩啊～

喔，你知道那老DAC IC當初單價多少嗎？美金個位數而已。要不然怎麼會組裝成商品只買三千？

IC就是個拼大量的生意，量不夠大，總營業額不夠高，總利潤就不足以支應開發IC的成本。那，單價個位數的IC組裝成DAC後，為何可以賣到上百萬？難道是貴在箱子嗎？還是貴在其他電路？例如貓窩DAC2.3，不用百萬啦～

Chopin Ballade No 1, Op 23, in G minor --四月是你的謊言終曲

https://youtu.be/xx3VLT_Wbhs?si=X8t3rtmTmtFLI4Ve

這般演出適合在音樂廳嗎？或者說，在音樂廳能夠演奏出這般音樂？

以前台北愛樂總說"最沒有壓力的音樂"，我反對，西洋古典樂裡太多感情濃重的曲目，這般曲目如何能在廟堂之上演奏給台下不特定的觀眾聽？演奏者要以何種感情演奏？

聽人聲需要超低音？

https://youtube.com/shorts/BonqKem3j7g

顧客來聽Rythmik超低音時，我一開始總是用人聲展示，而且是很簡單的人聲；沒搞錯？人聲有極低頻？莫懷疑，來看看Suzan Vega清唱名曲Tom's dinner的頻譜，50Hz以下，忽略40與25Hz那二條，該能看出有些訊號隨著歌聲出沒吧？女聲真的有極低頻！

那，加上超低音聽這段有啥差異呢？實體感，比較豐厚，有實體感，關掉超低音相較之下就顯得薄了，不像真人；當然啦，一般人沒比較聽不出來這點。

順便看，最亮的那幾條訊號落在180~1KHz之間，也就是歌聲主要是在這頻段，同時出現的音就是基頻與其諧波，不同人的聲音差異就在這諧波比例。音響必須正確再現這比例，也就是，頻率響應必須平直。

請用DRC數位空間校正