當年我開始做DRC數位空間校正這生意時,就有人說該搞出很多種校正後目標曲線,顧客有一堆可以玩⋯是要追求傳真,享受音樂?還是要玩音響?只是要玩是吧?不管優劣好壞正確與否是吧?
最近又有人說該搞不同的低頻量迎合個人偏好,那,哪天換隻DAC或擴大機,再換個低頻量不同的校正檔嗎?這種搞法,如果你聽DRC後低頻不夠,那,是校正檔不對?還是喇叭、擴大機、DAC的低頻不行?這麼搞,不就是多出個變因?難道是嫌音響太簡單嗎?
到底是要對症下藥?還是削足適履?要搞這招,為何不EQ拉一拉就好?很簡單啊?
在音樂與音響中摸索...
當年我開始做DRC數位空間校正這生意時,就有人說該搞出很多種校正後目標曲線,顧客有一堆可以玩⋯是要追求傳真,享受音樂?還是要玩音響?只是要玩是吧?不管優劣好壞正確與否是吧?
最近又有人說該搞不同的低頻量迎合個人偏好,那,哪天換隻DAC或擴大機,再換個低頻量不同的校正檔嗎?這種搞法,如果你聽DRC後低頻不夠,那,是校正檔不對?還是喇叭、擴大機、DAC的低頻不行?這麼搞,不就是多出個變因?難道是嫌音響太簡單嗎?
到底是要對症下藥?還是削足適履?要搞這招,為何不EQ拉一拉就好?很簡單啊?
很多音響迷強調音響室必須左右對稱,說這樣左右喇叭的反射音才會一致⋯說的一副很有道理的樣子⋯但,看看他們擺放的機私,明明就不對稱啊⋯難道那些機私不會反射聲音?難道是因為很貴所以不會反射?別鬧了⋯怎麼這又不在乎是否對稱了?這些音響迷說的話能信?
我測了近二百家,印象中,沒一家左右喇叭響應相同啦~全都被空間反射音搞的亂七八糟,中頻差6dB很普通,低頻差12dB也很普通,全都要靠DRC數位空間校正修啦⋯
數位音樂資料常見的取樣頻率44.1K, 48K, 96K,DAC當然就需要這三種頻率的clock,將數位資料轉成類比訊號,通常是用石英震盪子產生這頻率,典型是256倍或512倍,22.5792MHz與24.576MHz,DAC使用時,就每256或512次時,也就是原本的44.1K, 48K, 96KHz頻率將一筆數位資料轉成類比訊號,電路很簡單。
用在ADC也相同,不過,錄音時往往同時必須用幾十隻麥克風,單一隻ADC不夠用,必須很多隻一起用,但,每個石英震盪子的頻率不可能完全相同,都會有些小誤差,導致不同步,因此必須用一個主導,另外幾個跟隨其頻率,確保同步,
那,該傳送啥頻率clock給跟隨者?可以想見,若不是44.1K, 48K, 96K,就是22.5792M, 24.576M這幾個頻率,
不該是根本無法成倍數的10M吧?接收這不相干的頻率,還必須轉換成需要的頻率,當然這轉換電路品質必須要好,否則jitter就冒出來了⋯要好,就要砸錢⋯而且,你可能不知道,接收電路也要好喔⋯否則也是會有jitter。
多隻ADC當然是用44.1K, 48K, 96K,而且搞這個實在是不得已,不同步長時間錄音就會錯拍,二聲道DAC根本就不需要啊⋯如果你要做好DAC,你會將錢砸在接收外面來的10MHz clock,還是搞好內部的石英震盪子?那個比較容易搞好?成本比較低?
有些規格是業界慣例/通例/常識,不會特別標示,例如,功率擴大機的負載喇叭的阻抗在4~8Ω這範圍,DAC的負載也就是擴大機的輸入阻抗都是KΩ級,隨便也有10KΩ,頂多能接受低達600Ω。
因此,當設計個DAC能輸出1Vrms時,其輸出電流只需要1/600=1.6mA這種等級,微乎其微,就算搞成4Vrms,也是非常小的6.4mA,根本可以不用在意。
而功率擴大機要輸出4V,電流就必須有4/4=1A!設計者本就知道這點,電路就會用能承受與輸出這麼大電流的設計,根本無須多言。
連這點都不懂,還拿出來高喊啥"擴大機要大電流⋯"、"擴大機是提供電流用的⋯",不過就是野人獻曝這種等級而已⋯