https://www.facebook.com/share/p/1QnH7oNEbC/
只有滿足「遊樂性」、「儀式性」與「社交性」
三者擇其一滿足的電影才有可能賣座
經濟學不可擋，文青只會挖稅金
2026年7月3日 星期五
到底蔡琴的聲音長怎樣？
https://youtube.com/shorts/CMrr8U42l2o
前幾年有全家老小光臨貓窩，當然要放那世界名曲--"被遺忘的時光"囉～
夫人說：蔡琴啊⋯先生說：不像啊⋯為何會有這種認知差異？入鮑魚之肆，久而不聞其臭哪～是誰？
稍微認真搞過音響的人都知道，喇叭離牆遠近就會大幅改變聲音，尤其是人聲的音色，你試試就知，聆聽位置離牆遠近其實也會；那，那個喇叭位置、聆聽位置聽到的是蔡琴真正的聲音？哈⋯認真想你就知道，全都不是！全都會受到空間影響。當然，離牆愈遠影響愈小，但，喇叭和人相對於地板、天坪的距離可沒多少變動喔～可以想見，照樣會受到影響。
你可以戴耳機聽聽，這就沒有空間影響，再回頭聽喇叭音色到底扭曲了多少。你聽了一輩子的蔡琴並不是真的蔡琴喔⋯甚至該說，絕大多數人聽了一輩子透過幾乎都貼牆的喇叭聽到的人聲全都扭曲了⋯
怎麼辦？貓窩DRC數位空間校正搞定，上百個顧客家的空間格局尺寸喇叭位置全都不同，聽到的音色差異很小。
2026年7月2日 星期四
vinyl壓片廠東洋化成
https://youtu.be/YDuz9QWPf-I?si=ZTJKzrGNq1yYCfBK
a.日本一年二百萬張啊⋯台灣多少？就人口與市場比例，我猜1/10。日本市場也飽和了⋯如預期。
b.刻片品質嘛，該是因為間距，這寫個程式就能搞定吧⋯
c.刻片也大多是數位訊號啊～鼓吹類比個屁勒⋯本質上就是搞一種失真模式而已
Accuphase P-7500 vs P-4600x2哪個好？
h
https://youtu.be/YoMRz30s0_o顧客問，用Accuphase P-7500一隻好？還是P-4600二隻搞bi-amp或橋接好？二者價格差不多，確實是可以思考的問題⋯
這其實是三組比較，二隻bi-amp 150W, 一隻300W, 二隻橋接600W，首先當然要問，音壓夠不夠？這三組的音壓差都是2的平方根1.4倍，大約多了一半，算是有明顯差距，換個說法就是，如果，用150W，音量需要多3dB才夠爽，擴大機卻不夠力了⋯那就該用300W，若還是不夠，那就600W。這當然與喇叭靈敏度有關，也與喇叭離人距離，還有聆聽習慣與音樂類型有關。
若600W才夠，那就不用比了。
若150W音量就夠，與300W對比，細節那個好勒？先來談，紮實穩定度，這由濾波電容來算就有個大概，分別是五萬與六萬uFarad，但工作電壓差了0.4倍，儲存能量算來bi-amp這邊佔優勢！不過這是一隻分別推一邊喇叭，
若是一隻推高音，另一隻推低音，那就變成小0.4倍的總能量去和P-7500比低音能力，那就反倒比較差了⋯但這招有個好處，推高音的P-4600負載輕，反倒很穩定，如果推的是中高音，涵蓋人耳最敏感的頻段，大編制複雜快節奏音樂會比較純淨，甚至穩定，人耳對低頻並不敏感。
再來談，失真與雜訊，二款擴大機的總諧波失真與inter modulation失真數據都相同，但訊號與噪音比P-7500比較好，
一邊電源強，另一邊噪音低，二組互有優劣，實際聽聽再說，我猜電源弱勢這邊比較吃虧，除非就只是小小聲聽，那又何必買這麼大功率的擴大機？
若是300W音量才夠，與橋接的600W對比，紮實穩定度與bi-amp狀況相同，橋接這邊佔便宜但總諧波失真橋接比較差，此外，
橋接有個缺點，放大倍率二倍，因此，同樣音量下，訊號反倒必須先衰減成1/2，細節就因此損失了⋯但，Accuphase有個特點，放大倍率可調！就能避開這缺點，然而，P-7500也有這功能，若這樣音量也夠，那橋接的缺點還是在。
這二組對比，依舊是失真低與電源強，互有優劣，但橋接的失真比bi-amp還高，我猜⋯橋接會差一些⋯這部份原因是很難得會需要逼近300W這麼大的功率。
最後摘要，整體而言，癥結點往往在音壓，這與喇叭靈敏度有關，高靈敏度喇叭用bi-amp有二種組合，還能與P-7500比細節，低靈敏度喇叭只能選橋接，就只能與P-7500比大音壓時的穩定度。
至於這個案例，用ATC SCM40，靈敏度很低，bi-amp音壓可能就不太夠啦⋯不過這位顧客聽的音壓不高，喇叭也離人很近，因此或許可行
2026年7月1日 星期三
一技之長？誰還在說？
以前台灣很流行說："人必須要有一技之長"，你多少年沒聽人說過了？
我家附近四十年前都是旱田，如今全都住宅，大多是透天；大約20年前算過這區的麵包店、理/剪髮店，二者都超過十家⋯這麼一小塊地區人口，便利商店養不起四家啊⋯
後來大家都知道了，麵包店被便利商店、大賣場、佳湘夾擊，理/剪髮店被百元剪髮砍倒⋯所以，沒人再說："人必須要有一技之長"，沒用啊⋯當大家都有時，差異就在資本了⋯
音響的一技之長嘛⋯喇叭的原理幾十年來都沒變過，甚至連單體製造廠都沒多少改變；擴大機電路也是幾十年來都沒變過，零件也沒啥變化；DAC只要三顆IC就能兜出來；市場上HiFi音響型號卻多牛毛⋯
但，說到好喇叭、好擴大機，你想到那些？是不是都是老品牌？
做能複製的商品這種生意，數量/規模影響成本決定價格/競爭力，數量/規模需要品牌形象與品質口碑，這需要幾十年的累積，於是老品牌佔優勢。
一技之長，或者說，製造一款音響的能力不重要啊⋯你有能熬數十年累積品牌形象與品質口碑的資本嗎？
訂閱：
文章 (Atom)