音響迷思 -- 當年發現燒錄片聽來比較差⋯

https://youtube.com/shorts/_1-mi4WoXMA

老音響迷應該還記得當年眾人發現自己燒錄的CD片以CD player播放聲音比壓製片差，那，怎麼辦？

音響迷啊⋯會的還不就是那幾招？換線啊～加角錐啊～加墊啊～改電源啊～

這些招數用在哪？燒錄機上⋯呃⋯這對嗎？是燒錄機沒燒好？還是CD player沒讀好？你猜？還是二者的組合？

你有沒有想過，燒錄片聲音比較差是為何？資料錯誤？當然不可能啊～燒完都讀出來和原始檔比較過勒～絕對正確！若有有錯就是爛光碟機，丟掉啦～

有沒有注意到，不管壓製片或燒錄片，以電腦，其實是光碟機，讀出來，資料都相同！嘿⋯那CD player到底在搞啥啊⋯同樣的資料竟然能唱出不同的聲音⋯這，還能用嗎？

別管CD player在搞啥，反正電腦和光碟機能解決問題，就用電腦讀出來，送到USB DAC，搞定！頂多加個UI2隔離USB雜訊。

音響迷思 -- 音響要完美交流電sine波？

https://youtu.be/5uKW1oPbmk0

你的音響內吃的是交流電嗎？也就是60Hz sine波，其實不是，實際上吃的是直流電，也就是個固定電壓，實際上會波動啦⋯

交流電必須經過整流濾波成直流，這直流有多穩，就是各款音響的能力差異囉⋯愈穩當然愈好，當然也不會便宜。

那麼反問，需要餵完美的sine波給整流電路嗎？還不是被轉成直流？顯然不需要完美sine波。

那，為何音響又會對交流電源品質敏感勒？就是濾波不能完全將整流後的持續變化變壓變成穩定直流電壓啊～那怎麼辦？當然是加強濾波的能力，這招必須動音響內的電路（這是當年我改Audiolab 8000B的整流濾波），音響迷做不到這點，因此他們就想由外面搞⋯給完美的交流sine波，呃⋯這是正途嗎？瓶頸是音響內的濾波太差啊⋯

反過來問，給完美的交流sine波這招花的錢，拿去換隻濾波能力更好的音響，不是更可能得到好成果？除非你認為你那音響已經好到頂天了⋯頂天還會對電源敏感？好笑⋯而且，有沒有想過，能輸出完美60Hz, 110V sine波的機器，其實本質上也是隻擴大機，這擴大機若能供應完美的sine波給你的250Wx2的擴大機吃，那價格豈不是至少與你的擴大機同價？那，你要不要乾脆換二倍價格的擴大機比較實際？同樣的算盤套在吃20W的DAC也相同。

那，平衡式隔離變壓器是在做啥？看貓窩另外一部影片。

音響迷思 -- 高價不見得好，很低價勒？

https://youtu.be/k3cbr9-gHzM

一款100萬的音響，有可能比另一款300萬的好嗎？有可能，甚至很有可能，根本就一堆這種例子⋯有些音響是賣外觀的，大家也都知道⋯也都有其市場，沒啥不對。

那，一款20萬的音響，有可能比另一款100萬的好嗎？也是有可能，狀況同上。

那，一款2萬的音響，有可能比另一款10萬的好嗎？呃⋯這機會就不大了⋯貴不見得好，但，很低價保證無好貨，我說，年輕人，別傻傻的以為自己撿到便宜貨，唱好的人只是眼界如你一般侷限而已⋯

以當前的市場來說，門檻數字約是三萬，以下都算便宜貨，很勉強，有聲音，沒毛病而已⋯其實都有明顯的聲音缺點⋯

急著替人扛轎？

很多事我不明白說只是不想被砍而已⋯別繳了智商稅還四處替人扛轎，笑死人⋯

就問，電路板那個部分是在幹嘛的說的出來嗎？白眼翻上天了⋯

就說音響和政治很像吧⋯

連偽科學都不算，根本瞎猜⋯

https://youtu.be/IoYNkfxSRTM

上次談偽科學時提到Google AI這段，

有人這麼回應，各位細看一下，這段太鬼扯，我唸不下去⋯

第一項，internet是跑switch不是circuit switch（也就是獨占線路），本就沒有按時抵達這回事，每個packet傳輸的耗時都隨機，ping過就知道啦～不知道啥叫ping？那還敢談internet和packet？

第二項嘛⋯internet這詞啥意思知道嗎？就是一堆網路串在一起，沒啥管理，一個packet丟出去，會繞到那個網路那個router都不一定，連續的幾個packet，收到的時間也不一定，看ping的結果就知道會發生這種事，接收端必須自己排好順序啦～拜託⋯搞出internet的工程師沒那麼笨好嗎⋯保證比音響迷聰明幾十倍啦～

第三項嘛⋯如果有packet漏了，來不及，會怎樣？如第四項說的腦補？一個packet多大知道嗎？例如典型的一千五百byte，這是lossless壓縮PCM code喔～假設四倍壓縮率，等於六千byte PCM code，等於1500個 sample！這麼長一大串，這是要怎麼腦補？補啥？誰來補？難道你砸大錢買的roon、串流機這些號稱音響迷專用的軟硬體會幹這種事？實際上，網路太爛時就是直接無資掉，

來聽聽掉1500個sample的聲音，0.034秒的空白，聽來就像雜音一般。沒人會程式寫成去補1500個sample啦，是能補啥啊⋯

最後那個DRM，呃，DRM和網路速度非常慢到底有啥關係啊？packet收的慢，或掉資料，到底和DRM有啥關係啊？

如果你外行，完全不懂internet，自己推測出那些想法，再來是不是該想如何檢驗這些推測是否正確？檢驗無誤才拿出來談吧？怎麼會是來當作真理四處宣揚呢？這麼好膽？難道說，這是你聽聞來的卻誤以為是真理信而不疑？就說了，音響迷說的，九成九都鬼扯，先懷疑比較保險。

最後這句，我之所以非常厭惡音響迷，這就是音響迷都在瞎掰，掰到講不下去，就開始人身攻擊，下三濫之至。

陳景林的染織創作

https://tennii.smartweb.tw/index.php?module=photo&mn=1&f=plist&Aid=3322&first=1

裝飾兼吸音如何？

音響偽科學

https://youtu.be/Ss6aaWCi5fA

來過貓窩工坊的人，應該見過我桌下這片鋁板，幹嘛？那條線接到電源的地線，Yes，這就是著名的偽科學之一，人體接地。偽科學還用？我用了有效啊～不是因為某人講說這東西是基於啥原理我才用，而是我用了，有效，我才用；至於其"科學"原理，我可不知道，目前見到的論述也只是推測而已。如果我說，這是"因為"人體是個化學機器，一大堆化學反應，這就必須電荷平衡，接地讓人體與環境電位相同，有助於化學反應進行，八拉八拉扯一堆；試問，有沒有證據？眼前沒有啊～那個"因為"就是胡扯的，就是利用科學詞語來瞎掰，偽科學。如果我說，"或許是因為⋯"，再來要做的就是基於這個假設設計實驗，探究其原因，那麼，或許就有一門科學會出現⋯

例如，有沒有聽過有人說，吃肉比較有力氣，或許這是經驗談，最近看到研究，有興趣的去查粒線體、脂肪酸、左旋肉鹼、紅肉的關係吧，科學證實了。

好，老樣子，我要說的是音響，音響迷有太多經驗，被套上某些原因，這原因是真的？正確的？有證據嗎？多半沒有，甚至多半往往違背已知的科學與技術，例如說Google AI給的這句："爛網路線會增加傳輸延遲與抖動，影響DAC內部時鐘的穩定性，導致聲音凝聚力下降"。

網路資料傳輸與DAC內部時鐘有啥關係？明明就是二個完全獨立的部分啊？傳輸延遲有啥影響？慢一秒、快一秒收齊資料開始唱，與時鐘哪來的關聯？傳輸抖動，例如連續收到三筆資料，等了一會，再收到二筆，為何會影響時鐘？說來聽聽啊？難道那網路資料接收部分一動就會產生很大的雜訊？這機器也未免太爛了吧⋯既然如此，幹嘛要在DAC內擺網路接收部分？幹嘛不用電腦或手機接收網路資料再透過USB傳給DAC？

最後，眼前的AI，是LLM大語言模型，說穿了，就是鸚鵡，用在幾乎都是正確的資訊的主題上，正確度也會很高，用在音響？鸚鵡說音響，你想，會正確嗎？十個音響都會有二十種說法了⋯LLM AI不就是成千上萬隻會說音響迷的話的鸚鵡，你要信那個？