為何眾人拜這套音響？

https://youtube.com/shorts/x5XQojjmwdU

台中Joe這套去過的人無不拜服⋯還有二人copy全套，另一人塞不下喇叭，只好用Ktema，

這空間有搞啥被動聲學處理嗎？沒，喇叭前那張地毯是後來才舖，

Joe買這套喇叭和擴大機後，眾人就拜嗎？才怪勒⋯聲音很糟⋯先上DRC數位空間校正和隔離變壓器，再上貓窩DAC2，眾人就拜了，就copy了，再問一次，這空間有搞啥所謂的被動聲學處理嗎？沒，

copy的人之一是台中廖老哥，三倍大於Joe的空間，牆面都是洞洞板，裡面和天平內都是吸音棉，結果？copy Joe那沒任何聲學處理空間用的音響，DRC踢翻他砸的那些大錢啊～廖老哥當然也是乖乖用DRC。

copy的另一人砸大錢搞了一間，有比Joe的好嗎？也沒有，差不多，當然，這套也用DRC，沒DRC也是不能聽啊⋯

你，還在做夢？還在存錢等退休後大興土木？人家實作過了，你在還信那些根本沒搞過的音響迷的夢話？

聽音樂用電腦首選！MacBook Neo

比Mac mini再買螢幕、鍵盤、觸控板便宜吧～

CPU是A18，舊的iPhone用的，聽音樂很夠用啦～

沒錯，iPhone的CPU很強，當電腦很夠，反過來說，用iPhone接上USB DAC聽音樂也非常夠用！如果你不用來跑DRC數位空間校正，就用iPhone就好。

這隻就如同當年的iBook，針對學生市場，

Airpods賣多少副？

https://youtube.com/shorts/Fcl-T-kH-2A

Apple Airpods 2025第一季賣了1820萬副！銷售額145億美元！4281億台幣！比Spotify總營業額還高！所以人家要設計顆IC做耳機啊～值得啊～

你猜，全球HiFi音響營業額合計有沒有人家1%？

一季1820萬，假設一年約四倍，可以用三年，那麼至少有二億一千萬副的Airpods還在使用中，比Apple music九千五百萬訂戶還多，那麼，若你要搞個版本在Apple Music上，會不會用Airpods聽聽表現好不好？比用HiFi喇叭的的可能性大多了吧⋯

套在Spotify等其他線上音樂服務也類似，訂戶用HiFi音響的比例？低到可以忽略吧⋯我只知道DG自家的Stage+上的版本，明顯比DG擺在其他線上服務的好非常多，也就是，好音響聽來非常過癮，這是台中Joe的推薦

沒標示的規格

有些規格是業界慣例/通例/常識，不會特別標示，例如，功率擴大機的負載喇叭的阻抗在4~8Ω這範圍，DAC的負載也就是擴大機的輸入阻抗都是KΩ級，隨便也有10KΩ，頂多能接受低達600Ω。

因此，當設計個DAC能輸出1Vrms時，其輸出電流只需要1/600=1.6mA這種等級，微乎其微，就算搞成4Vrms，也是非常小的6.4mA，根本可以不用在意。

而功率擴大機要輸出4V，電流就必須有4/4=1A！設計者本就知道這點，電路就會用能承受與輸出這麼大電流的設計，根本無須多言。

連這點都不懂，還拿出來高喊啥"擴大機要大電流⋯"、"擴大機是提供電流用的⋯"，不過就是野人獻曝這種等級而已⋯

歡樂頌 -- Dan Da Dan

https://youtu.be/A21JmgMFE8Q?si=WwY5zsNB3C0awzM2

歌聲與弦樂必須用不同的DRC校正？

https://youtube.com/shorts/Lyp77nCPGFM 

聽到個天方夜譚⋯有人說：聽歌聲與弦樂必須用不同的DRC校正⋯呃⋯那，聽小提琴伴奏的歌曲勒？啥爛東西啊～丟掉啦～

DRC Digital Room Correction數位空間校正，針對空間，試問，空間對歌聲與弦樂的影響有不同嗎？都是間接音啊～頂多就差在頻段而已，難到用DRC只處理人聲基音頻段82~880Hz？比有線電話的3.4KHz還差啊～泛音/諧波全都放棄？啥爛東西啊～稱得上HiFi音響？當然要校正全頻段20~20KHz啊！

同樣是DAC，三千元、三萬元、三十萬元差很多。同樣打著DRC名號的，誰知道是啥？有的根本就只是EQ⋯

HiFi音響，最牢靠的是以自己耳朵聽。當然啦，如果你對自己的耳沒信心，上街買鞋還要帶尺去，那就罷了⋯

Apple Music直入多聲道DAC？

見某英語影片，Apple的音樂app直接輸出Dolby Atmos格式到多聲道DAC去⋯

呃，你這每隻喇叭靈敏度都一樣嗎？哪裡可以補償振幅差？

每隻喇叭距離都一樣嗎？哪裡可以補償時間差？

每隻喇叭頻寬都一樣嗎？哪裡可以設定分頻點用超低音補？

音響迷不是說研究音響幾十年了？不可能連這點都不知道吧？