誰要接二手貓窩DAC3？

顧客換DAC2.3（因為喇叭換ATC SCM40），哪位要接他的DAC3？

2024/10出貨，一年六個月，以每年九折計，得六萬八。

規格在此 https://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DAC3/

這隻是1V輸出，XLR輸出，可改為RCA。

低雜訊的數位封包？

https://youtube.com/shorts/f5SVgIskrO4

有人說了句：低雜訊的數位封包⋯啥？這是啥？難道是某個0，變成0.18787?某個1，變成0.98787?那個數位通訊會給你這樣的數值？到底知不知道自己在說啥啊？

數位"資料"不是0就是1，不會有0.1，也不會有0.9，數位"訊號"，才會有0.1或0.9，但，0.1視為0，0.9視為1，這就是數位抗雜訊的本質，只要雜訊不嚴重，每一手都取得正確的資料，看不到雜訊的"資料，而不是訊號。

一手傳過一手，每一手都再生成正確的--資料--，雜訊不會累積，別拿類比的概念套在數位上。

低雜訊的數位封包這句完全沒抓到數位的核心，如果你不認為這句很奇怪，那你無法搞定數位，只會一直砸錯資源解決不了問題 

音響迷思- - 為何喇叭不如耳機純淨？

https://youtu.be/cpWp1NrLsB8

你是否很久沒戴耳機聽音樂了？來，挑一曲你喜歡的精彩刺激的戴上耳機聽，該能聽到非常清晰的每個音、每個殘響/回音，就算用手機也能聽到這程度，成本很低。再換到你的喇叭，又亂又吵是吧？

喇叭+擴大機+DAC可能是手機+耳機的數十倍價格，怎麼反倒比較差？

耳機與喇叭差異在哪？耳機直接進你的耳，完全沒有其他物體干擾，喇叭不只進你的耳，還會傳到空間中迴盪再進你的耳，就是回音導致這差異。也就是說，你的音響的聲音，被空間加料了，否則數十萬的音響唱出來的聲音那會比耳機還差勒？就是加的那些料，讓低頻轟的要命，中高頻又亂又吵。

怎麼辦？DRC數位空間校正壓低那些回音的效應，也就是壓低被空間加的料，回歸音樂原本的樣貌。才能真的理解何謂通透、沉靜、活生，否則一堆回音，說會通透？騙誰啊？

注意沒，DRC其實是在移除空間加的料！表面上似乎是加了些音，實際卻是消除回音。

喔，前面說挑一曲精彩刺激的，你去試聽音響，可別傻傻的隨人只聽那種簡簡單單清唱的音樂喔⋯除非你就只聽那種，那倒是可以不用管音響好不好啦⋯

音響實作 -- 喇叭線香蕉插案例

https://youtu.be/z8BGYvsFDh8 

之前討論過各種喇叭線接頭的優劣 https://youtu.be/FcOfSJRGv8o

來個實例吧，顧客帶來要加tri wire跳線的，這⋯實際接觸面有多大？可能只有幾絲而已⋯那，搞那麼粗的導體有屁用？

為何會這麼搞？因為裡面的線蕊當然是軟的，而那個香蕉插的為了讓所有線都能塞進去內徑又太大，螺絲鎖進去，線就散開，根本就鎖不住，會脫落，只好將線束起來，這招也不見得不行，但前提是，螺絲必須是椎狀穿刺才能鑽破熱縮套管，嘿，這兩顆螺絲平頭勒⋯根本就不行，於是就是這種悽慘的結果⋯

顧客聽的出來接觸面很小嗎？當然聽不出來，說不定還認為是這線的特色勒⋯你猜，這線要賣多少錢？線身超粗勒～超過一英寸⋯

所以，我都是裸線上錫，簡單，減少接點，接觸面大。只是啊，這1300蕊3mm直徑的線，十六段剝皮、上錫，加上八個焊點，要搞五個小時啊⋯累死了⋯

難怪一般都用那些接頭，反正用熱縮套管封住，又賣的貴的要命，不會有人拆開來檢查，眾人還想轉手勒⋯這個案例是因為這線已經二、三十年了⋯懶得轉賣⋯聽了二、三十年那麼幾絲接觸面的聲音，夠冤枉吧？當然，線蕊都氧化了⋯

DDC隔離電腦雜訊？

https://youtube.com/shorts/zXb31zMIo4I

老題，再說一次，有人說用個USB轉S/PDIF光纖的介面，所謂的DDC，接到DAC去，就能避免電腦雜訊串到DAC去⋯

表面上似乎是沒錯啦⋯光纖確實與電腦沒有電訊號接通，當然也沒有訊號地線接通，確實不會讓電腦很髒的訊號地線雜訊串到DAC去；其實，照規矩做的同軸線也類似，會經過變壓器，達成同樣效果，

但，有個重點，S/PDIF接收端會根據訊號推算出發送端的clock來～這部份看貓窩之前的影片

既然這clock源自於與電腦接通的DDC，那，這clock會不會受到電腦地線雜訊干擾？顯然就會啊～那麼，請問，用這東西說能隔開電腦地線雜訊，真有用？別鬧了⋯最重要的clock都污染了勒⋯

又有人說，那再外加個clock給那DDC勒？喂，既然進了被電腦雜訊污染的DDC了，當然最後產生的S/PDIF訊號也是被污染的啊～

要個只是買音響來聽音樂的人了解這些真的太過頭了，但，還是可以憑藉最終極的--聽，來確定這點啊⋯還是說，你聽不出來？唉，沒DRC要聽出來確實是很難啦⋯沒聽過真正清晰的音場、音像、極高頻確實也是一頭霧水抓不到重點啦⋯過來貓窩聽聽就知道了。

音響迷思--便宜音響該加超低音？

https://youtu.be/OJbczCaNvpo 

貓窩工坊有顧客來問，Rythmik超低音，但，他的喇叭和擴大機都只有⋯一萬多⋯呃，Rythmik最便宜的L12就差不多他的喇叭＋擴大機價格，這，還加超低音？

為何他會想加？十之八九有人鼓吹吧⋯否則喇叭和擴大機便宜到那程度，誰會想到還搞啥超低音啊⋯人家上百萬的都沒多少人加超低音勒⋯

那，我就來facebook問問，

https://www.facebook.com/share/p/1HZC51uLB4/

題目一萬多的喇叭 + 一萬多的擴大機，該再加上超低音嗎？

Yes 28，No 41，出乎意料啊⋯竟然有那麼高比例說要加超低音，

https://www.facebook.com/share/p/1DByZSYwRR/

再換個題目，前提：總價都約六萬，都是物有所值，那套好？

A 喇叭＋擴大機

B 喇叭＋擴大機＋超低音

A 12，B 8，回答數陡降，但比例沒變，

https://www.facebook.com/share/p/1BgaNSoS38/

再換個題目，昨天這問題，如果你的二聲道喇叭與擴大機總價超過十二萬，請投票，否則請勿投票；

A 51，B 17，票數陡增，差距拉大⋯

當你的音響超過十二萬，你根本就不會認為三萬以內的有啥值得提的，第一題你根本就不想回應⋯說實話，三萬與六萬差距很有限啊⋯這價格帶超入門級，錙銖必較，只能拼命壓成本，多半都在比功能、規格、外觀而已，根本談不上啥表現如何啊⋯第二題就是在催動回應者的理性思考，於是就有人遲疑了，回答數因此陡降，

第三題召喚過來人回答，眾人這才好心的讓菜鳥認清現實。

再說一次，超低音只負責60Hz以下，而音樂幾乎都由主喇叭唱，合計六萬的主喇叭+擴大機唱很多音樂都超級吃力，例如隨便一曲伍佰就完蛋，你還搞啥合計三萬的主喇叭＋擴大機加超低音？別鬧了⋯

再說一次，我在賣Rythmik超低音，我不贊同、不鼓勵這招，做事首要抓輕重緩急，別見樹不見林，8/2法則別忘了，先搞定八成的重點，剩下的二成你得耗費如同那八成的成本才能達成，很不划算。行有餘力再說。

不客氣的說，你可能根本不知道超低音會有啥效果，甚至根本不知道60Hz以下的聲音長啥樣，那些樂器會有60Hz以下。

顧客來貓窩，我常搞一招，關掉主擴大機，只聽超低音，那根本就不能稱為音樂啊⋯只會覺得偶爾微微的一點低音而已，人耳對60Hz以下超不敏感。

最後，以過去的經驗，會搞這招的人還是會搞啦～說道理也沒用啦～我只希望別傳出風聲說是貓窩拐騙菜鳥買超低音而已⋯

 

蕭邦鋼琴大賽為何比三輪？

https://www.facebook.com/share/p/1BcHSkRYkL/

第一輪的華爾滋舞曲是為了觀察選手的想像力

第二輪的前奏曲是為了觀察選手的特質

第三輪的奏鳴曲是為了觀察選手的智識