當年iPhone出現時，你會不會拿來拍二隻當時已經是1920x1080解析度的電視來比較其影像品質？別笑死人了⋯那個相機解析度才多少啊⋯
那，你猜如今最貴的iPhone的麥克風和ADC的品質如何？能拿來鑑別HiFi音響的差異嗎？若如此，人家Apple那麼小一隻就能搞好，HiFi音響搞的貴的要死又大隻未免太爛！你幹嘛還要買？就iPhone接上USB-C耳機輸出就搞定啦～
就算iPhone的麥克風和ADC的品質真的非常好，試問，存成啥檔？AAC⋯損失多少細節？拿這個說能聽出HiFi音響優劣？這種人說耳力很好？誰信啊⋯
音響迷搞這種招數已經十年了，眾人該是覺得荒謬到不知如何恥笑吧⋯
你的音響內吃的是交流電嗎？也就是60Hz sine波，其實不是，實際上吃的是直流電，也就是個固定電壓，實際上會波動啦⋯
交流電必須經過整流濾波成直流，這直流有多穩，就是各款音響的能力差異囉⋯愈穩當然愈好，當然也不會便宜。
那麼反問，需要餵完美的sine波給整流電路嗎？還不是被轉成直流？顯然不需要完美sine波。
那，為何音響又會對交流電源品質敏感勒？就是濾波不能完全將整流後的持續變化變壓變成穩定直流電壓啊～那怎麼辦？當然是加強濾波的能力，這招必須動音響內的電路（這是當年我改Audiolab 8000B的整流濾波），音響迷做不到這點，因此他們就想由外面搞⋯給完美的交流sine波，呃⋯這是正途嗎？瓶頸是音響內的濾波太差啊⋯
反過來問，給完美的交流sine波這招花的錢，拿去換隻濾波能力更好的音響，不是更可能得到好成果？除非你認為你那音響已經好到頂天了⋯頂天還會對電源敏感？好笑⋯而且，有沒有想過，能輸出完美60Hz, 110V sine波的機器，其實本質上也是隻擴大機，這擴大機若能供應完美的sine波給你的250Wx2的擴大機吃，那價格豈不是至少與你的擴大機同價？那，你要不要乾脆換二倍價格的擴大機比較實際？同樣的算盤套在吃20W的DAC也相同。
那，平衡式隔離變壓器是在做啥？看貓窩另外一部影片。
2014年測過iMac的頻率響應，低頻100Hz以下陡降，以那麼薄又隱藏在背面，很厲害了。
喔，Apple在規格上有沒有寫這點？縱使是電腦，也有一堆隱而未見的差異。
有人問貓窩工坊，Rythmik超低音能不能做到如同夜店那般？嗯⋯這問題該是在問音壓夠不夠，Rythmik能讓整個房間的門窗都在共振，你想夠不夠？
這表示，Rythmik發出的音壓比夜店還大？其實也不見得，極低頻嚴重受空間影響啊⋯門窗共振是因為音波在房間裡迴盪產生駐波的加乘效應，這效應可累積出八倍以上音壓！而夜店空間大得多，就不會那麼嚴重；
就音壓而言，在一般居家空間尺寸，Rythmik絕對夠。
那麼，Rythmik在一般居家空間能輕易如同夜店那般囉？這，也很難說，因為你想要的該是夜店那大空間裡清晰、Q彈、又沈、又猛的低頻，能讓你沈浸在節奏裡不由自主的舞動吧⋯而不是居家小空間裡門窗都共振的轟聲⋯或許你會想超低音音量轉小些行嗎？那就不夠沈、不夠猛啊⋯但音量轉大就轟啊⋯怎麼辦？
貓窩DRC數位空間校正搞定囉～看之前的影片
順便提，超低音只唱很低的頻率，舞曲裡可能只有幾個音由超低音唱，例如這曲Trance，只有最下面那60Hz左右的音，上面那些高潮段都是主喇叭負責，
你的主喇叭夠力嗎？要不要換LALS的號角？
15年前，音響迷都說CD player比USB DAC好，如今誰這麼說？
會不會覺得羞恥？
如果說"眼前的CD player能做到比USB DAC好"，在15年前，可能就無疑問。
經驗，不是真理。
證明一件事正確，可以用邏輯推論，如數學那般，也可以用窮舉法，但無法窮舉的事物太多了，只能靠邏輯推論，前提是，你得明白其原理，不懂原理，妄想用窮舉法證明？別鬧了⋯
某DAC外加個clock後，聲音比較好，這表示？
外面那個clock比裡面的clock好，沒錯吧？
試問，為何裡面的不做好，偏要再外加？難道是有空間限制嗎？還是有啥其他限制？
知道是啥嗎？說來聽聽？要不要先去問清楚？
外面那個clock是44.1KHz？96KHz？都不是？那怎麼由那個頻率轉成44.1KHz和96KHz？需要一組電路是吧？這組電路若是隨便做，例如用爛零件、爛電源，結果會好嗎？不可能吧？
那麼，該DAC是砸了不少錢在接收外面的clock再轉成44.1, 96KHz的電路囉？
這錢為何不砸在裡面的clock？
據說live演出時A4 440Hz會調成442Hz，你聽得出來嗎？典型的石英震盪子的頻率誤差是25ppm，也就是44100Hz可能會是44101.1025Hz，你聽得出來嗎？
頻率精準不重要，也就是每秒幾次不重要，夠準了；癥結點在每次的誤差，也就jitter。
再說一次，經驗，不是真理。
https://youtube.com/shorts/vRUotW2FrWM
天上的飛機和你之間的相對電位是多少？無或者說不存在？還是0？
那麼雲呢？和你之間有相對電位嗎？閃電是如何發生？上百萬伏特的電壓穿過空氣接通！雲和你之間有上百萬伏特電壓！二者之間只有空氣喔⋯照樣可能會有高電壓差。
沒接觸，不見得沒有電位差。所以，交流電源的水線要接地啊～目的是設定火線電壓相對於大地不會超過110V這極限電壓，相對於站在地上的人，也就不會超過110V，再高就很容易電死人了⋯
喔，你知道送到你家的交流電源前面是個電筒，將上千V的高壓轉成110V，電筒就是個變壓器。那麼，音響用的隔離變壓器的次級也就是輸出，要不要接地勒？
雖然名為隔離變壓器（這誤導了一些人）實際作用是差動式對消濾波器，類似XLR線。確實是有些應用的重點在隔離，但並非音響這應用，隔離那種用途，整個系統都必須擺在個屏蔽的金屬空間。
大竹研這作品特意公開mastering前後的版本，請品鑑。
https://youtu.be/erJ12VT5qGY?si=KOSzkjlo6G56GIVY https://youtu.be/YPDCTQJxZvU?si=rQYjbJ0ubPAFhIz8請用手機或電腦聽一次，再用你的HiFi音響聽
這真的超妙！片頭曲實在有夠復古
https://youtu.be/iHd7eWUXuLU?si=PmRfnENOc2T3oP07https://youtu.be/sidKaj23ROw?si=r1MEahmJsAhNLCdSRythmik超低音終於到貨啦～目前有
L12 啞光/木紋
F12 鋼烤
FVX12 啞光（出清特價！）
E15HP 啞光/鋼烤
E15HP2 啞光
FV15HP 啞光/木紋
FV18 啞光
數量不多，手腳要快，下一批，或許又是一年多以後⋯
價格看 https://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/speaker/Rythmik/
又有人提Ethernet router會影響音響的聲音⋯試問，你搞了手上這隻router，這router的前面那隻勒？再前面接通的哪幾隻勒？再往前勒？全世界的internet router都接在一起，你全都去搞嗎？根本不是辦法啊⋯
去搞你手上這隻router，為何不用WiFi隔開？先說來聽聽？
而且，你知道，Ethernet兩端分別就有變壓器格開了嗎？
無論狀況如何，重點，數位傳來傳去，雜訊都不會影響資料，雜訊只會影響類比，就在數位轉類比處，也就是DAC，隔離signal ground，用貓窩UI2搞定就行。
https://youtu.be/Wsh6i8SNi-chttps://youtu.be/5RVIu0UbRicChina Blue的大貓曾說：keyboard在樂團中常常是在灑花，例如這曲一開始那合成器高音
https://youtu.be/TdzRs8k-KGQ?si=V6lTkExlwQkkLjnn天上的飛機和你之間的相對電位是多少？無/不存在？0？還是未知？
那麼雲呢？閃電是如何發生？
某套音響的電路若完全沒良導體與周遭接通，和你之間的相對電位是多少？
當你手碰到那音響的導體瞬間會？冬天有沒有被門把或汽車電過？
所以說，交流電源的水線要接地啊⋯目的是設定火線電壓不會超過110V，這個極限電壓，再高就很容易電死人了⋯
喔，你知道送到你家的交流電源前面是個電筒，將上千V的高壓轉成110V-110V，電筒就是個變壓器。
那麼，隔離變壓器的次級也就是輸出，要不要接地勒？
雖然名為隔離變壓器（這誤導了一些人）實際作用是差動式對消濾波器，類似XLR線。確實是有些應用的重點在隔離，但並非音響這應用，隔離那種用途，整個系統都必須擺在個屏蔽的金屬空間。
Top Companies Market Share in HI FI System Industry: (In no particular order of Rank)
- Samsung Electronics Co. (South Korea)
- Sony Corporation (Japan)
- Apple Inc. (US)
- Bose Corporation (US)
- Sennheiser Electronic GmbH & Co. KG (Germany)
- LG Electronics (South Korea)
- Panasonic Corporation (Japan)
- DEI Holdings
- Inc. (US)
- Yamaha Corporation (Japan)
- Koninklijke Philips N.V. (Netherlands)
- Onkyo Corporation (Japan)
- Sonos
- Inc. (US)
- Linn Products (Scotland)
- Bowers & Wilkins (UK)
- Tannoy Ltd. (UK)
顧客換DAC2.3（因為喇叭換ATC SCM40），哪位要接他的DAC3？
2024/10出貨，一年六個月，以每年九折計，得六萬八。
這隻是1V輸出，XLR輸出，可改為RCA。
https://www.youtube.com/watch?v=QFM3XBp5zNoDRC Digital Room Correction，是個泛稱，只要用數位方式，應對空間效應，都可以稱為DRC，數位EQ其實也可以；EQ的缺點嘛，相位扭曲，無論數位或類比都會發生；一如喇叭的分頻電路一定會導致高頻相位超前，低頻落後。
貓窩的DRC，校正的是impulse response，反倒能校正分頻電路導致的相位扭曲，也因此小提琴、鋼琴泛音飄逸，音場深遠。
細節看這裡 https://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DRC/whats/effect/
https://www.facebook.com/share/p/1Cux711uc9/
當時的共產黨總書記布里茲涅夫(Leonid Ilyich Brezhnev)於1982年過世，官方沒有立即發布消息，卻要求國營電視台立刻掩飾和拖延消息，因此就播放長達4個多小時的「天鵝湖」，此後在1984年安德羅波夫、1985年契爾年科等蘇聯最高領導人去世後，都是以「天鵝湖」為影片播送
1991年8月，莫斯科發生軍事政變未遂，電視台這段時間放送「天鵝湖」，之後蘇聯走入解體消息才公諸於世
2022年俄羅斯獨立媒體Dozhd因質疑入侵烏克蘭的批判，被克宮當局政治審查，也被迫結束對外播報新聞，最後以「天鵝湖」影片做結尾
USB 2.0這插頭有四條線，像話的DAC不吃那個+5V，因此不用管它；那個負極，就是參考電位也稱為訊號地，會接通DAC和電腦的訊號地，導致電腦的雜訊串到DAC來，因此，才會用UI2來隔開這訊號地。
或許你會問，D+和D-這兩條訊號線也會用到啊，為何不提？這，其實是電路常識，內行人直覺就略過，根本就不會想到外行人無法理解⋯
D+和D-會接到一顆IC，這裡的輸入阻抗向來都是幾Mega Ω這種等級，而且D+和D-就算以MHz的頻率不斷變動，電壓也頂多3.3V，除以幾Mega Ω得到超級小的電流，因此對DAC影響完全可以忽略。
而訊號地則是直接接通兩邊所有參考電位導體，阻抗非常低，任何雜訊都會四處亂竄，所以要隔開。因此，UI2的正確名稱是USB訊號地隔離器。
有人找貓窩工坊調整劇院系統的超低音⋯嗯⋯找錯人啦⋯
首先，要知道，環繞聲道通常都不可能發出極低頻，因此這部分一定得交給超低音，當然，由劇院擴大機負責將該聲道的極低頻切給超低音，也就是分頻。
再來，每隻喇叭與聆聽位置的距離都不同，發出的的音波抵達的時間都不同，時間差的補償當然也得交給劇院擴大機用DSP搞定～
再來，每隻喇叭的靈敏度與距離都會影響音量，也是由劇院擴大機補償振幅差。
那隻超低音超低音要同時負責至少五隻喇叭的極低頻，同樣要做到補償時間差與振幅差，但，超低音背板只有一個相位轉鈕與一個音量轉鈕，根本不可能設定成五種以上，當然，全都是交給劇院擴大機搞定。所以說，貓窩沒辦法調整劇院系統的超低音啊⋯
那，Rythmik用在劇院該怎麼設定勒？看之前的影片
2024/10出貨，一年六個月，以每年九折計，得六萬八。
規格在此 https://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DAC3/
這隻是1V輸出，XLR輸出，可改為RCA。
2024/10出貨，一年六個月，以每年九折計，得六萬八。
規格在此 https://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DAC3/
這隻是1V輸出，XLR輸出，可改為RCA。
有人說了句：低雜訊的數位封包⋯啥？這是啥？難道是某個0，變成0.18787?某個1，變成0.98787?那個數位通訊會給你這樣的數值？到底知不知道自己在說啥啊？
數位"資料"不是0就是1，不會有0.1，也不會有0.9，數位"訊號"，才會有0.1或0.9，但，0.1視為0，0.9視為1，這就是數位抗雜訊的本質，只要雜訊不嚴重，每一手都取得正確的資料，看不到雜訊的"資料，而不是訊號。
一手傳過一手，每一手都再生成正確的--資料--，雜訊不會累積，別拿類比的概念套在數位上。
低雜訊的數位封包這句完全沒抓到數位的核心，如果你不認為這句很奇怪，那你無法搞定數位，只會一直砸錯資源解決不了問題
之前討論過各種喇叭線接頭的優劣 https://youtu.be/FcOfSJRGv8o
來個實例吧，顧客帶來要加tri wire跳線的，這⋯實際接觸面有多大？可能只有幾絲而已⋯那，搞那麼粗的導體有屁用？
為何會這麼搞？因為裡面的線蕊當然是軟的，而那個香蕉插的為了讓所有線都能塞進去內徑又太大，螺絲鎖進去，線就散開，根本就鎖不住，會脫落，只好將線束起來，這招也不見得不行，但前提是，螺絲必須是椎狀穿刺才能鑽破熱縮套管，嘿，這兩顆螺絲平頭勒⋯根本就不行，於是就是這種悽慘的結果⋯
顧客聽的出來接觸面很小嗎？當然聽不出來，說不定還認為是這線的特色勒⋯你猜，這線要賣多少錢？線身超粗勒～超過一英寸⋯
所以，我都是裸線上錫，簡單，減少接點，接觸面大。只是啊，這1300蕊3mm直徑的線，十六段剝皮、上錫，加上八個焊點，要搞五個小時啊⋯累死了⋯
難怪一般都用那些接頭，反正用熱縮套管封住，又賣的貴的要命，不會有人拆開來檢查，眾人還想轉手勒⋯這個案例是因為這線已經二、三十年了⋯懶得轉賣⋯聽了二、三十年那麼幾絲接觸面的聲音，夠冤枉吧？當然，線蕊都氧化了⋯
貓窩工坊有顧客來問，Rythmik超低音，但，他的喇叭和擴大機都只有⋯一萬多⋯呃，Rythmik最便宜的L12就差不多他的喇叭＋擴大機價格，這，還加超低音？
為何他會想加？十之八九有人鼓吹吧⋯否則喇叭和擴大機便宜到那程度，誰會想到還搞啥超低音啊⋯人家上百萬的都沒多少人加超低音勒⋯
那，我就來facebook問問，
https://www.facebook.com/share/p/1HZC51uLB4/
題目一萬多的喇叭 + 一萬多的擴大機，該再加上超低音嗎？
Yes 28，No 41，出乎意料啊⋯竟然有那麼高比例說要加超低音，
https://www.facebook.com/share/p/1DByZSYwRR/
再換個題目，前提：總價都約六萬，都是物有所值，那套好？
A 喇叭＋擴大機
B 喇叭＋擴大機＋超低音
A 12，B 8，回答數陡降，但比例沒變，
https://www.facebook.com/share/p/1BgaNSoS38/
再換個題目，昨天這問題，如果你的二聲道喇叭與擴大機總價超過十二萬，請投票，否則請勿投票；
A 51，B 17，票數陡增，差距拉大⋯
當你的音響超過十二萬，你根本就不會認為三萬以內的有啥值得提的，第一題你根本就不想回應⋯說實話，三萬與六萬差距很有限啊⋯這價格帶超入門級，錙銖必較，只能拼命壓成本，多半都在比功能、規格、外觀而已，根本談不上啥表現如何啊⋯第二題就是在催動回應者的理性思考，於是就有人遲疑了，回答數因此陡降，
第三題召喚過來人回答，眾人這才好心的讓菜鳥認清現實。
再說一次，超低音只負責60Hz以下，而音樂幾乎都由主喇叭唱，合計六萬的主喇叭+擴大機唱很多音樂都超級吃力，例如隨便一曲伍佰就完蛋，你還搞啥合計三萬的主喇叭＋擴大機加超低音？別鬧了⋯
再說一次，我在賣Rythmik超低音，我不贊同、不鼓勵這招，做事首要抓輕重緩急，別見樹不見林，8/2法則別忘了，先搞定八成的重點，剩下的二成你得耗費如同那八成的成本才能達成，很不划算。行有餘力再說。
不客氣的說，你可能根本不知道超低音會有啥效果，甚至根本不知道60Hz以下的聲音長啥樣，那些樂器會有60Hz以下。
顧客來貓窩，我常搞一招，關掉主擴大機，只聽超低音，那根本就不能稱為音樂啊⋯只會覺得偶爾微微的一點低音而已，人耳對60Hz以下超不敏感。
最後，以過去的經驗，會搞這招的人還是會搞啦～說道理也沒用啦～我只希望別傳出風聲說是貓窩拐騙菜鳥買超低音而已⋯
https://www.facebook.com/share/p/1BcHSkRYkL/
第一輪的華爾滋舞曲是為了觀察選手的想像力
第二輪的前奏曲是為了觀察選手的特質
第三輪的奏鳴曲是為了觀察選手的智識
3.10 Clock Domains
A Clock Domain is defined as a zone within which all sampling clocks are derived from the same master
clock. Therefore, within the same Clock Domain, all sampling clocks are synchronous and their timing
relationship is constant. However, the sampling clocks can be at different sampling frequencies. The master
clock can be generated in many different ways. An internal crystal could be the master clock, the USB start
of frame (SOF) could be used or even an externally supplied clock could serve as a master clock.
In general, multiple different Clock Domains can exist within the same audio function.
3.11 Audio Synchronization Types
Each isochronous audio endpoint used in an AudioStreaming interface belongs to a synchronization type as
defined in Section 5 of the USB Specification. The following sections briefly describe the possible
synchronization types.
3.11.1 Asynchronous
Asynchronous isochronous audio endpoints produce or consume data at a rate that is locked either to a
clock external to the USB or to a free-running internal clock. These endpoints cannot be synchronized to a
start of frame (SOF) or to any other clock in the USB domain.
3.11.2 Synchronous
The clock system of synchronous isochronous audio endpoints can be controlled externally through SOF
synchronization. Such an endpoint must lock its sample clock to the 1ms SOF tick. Optionally, a high-
speed endpoint could lock its clock to the 125 µs SOF that occurs at the beginning of every microframe to
improve accuracy.
3.11.3 Adaptive
Adaptive isochronous audio endpoints are able to source or sink data at any rate within their operating
range. This implies that these endpoints must run an internal process that allows them to match their natural
data rate to the data rate that is imposed at their interface.
很多人以為經紀人只管合約、錢和行程，但其實我們很大一部分時間，是在「陪著」。音樂家常常一個人旅行、面對壓力、準備演出，難免會孤單或者焦慮。經紀人這時候也要成為傾聽者、支持者。有時候一場演出結束，不只是安排行程這麼簡單，而是要陪他走過起伏，讓他能繼續走下去。
不論聽眾是否具備音樂訓練，都能穩定辨認鋼琴家意圖的音色。數據進一步揭示，少數特定的觸鍵運動特徵(如脫鍵瞬間的加速度、雙手同步性的偏差)與音色感知密切相關
音響也類似啦～你聽不出來大概就表示，你沒經過訓練，或是你的耳+腦真的不行⋯那個不行可能是源自於偏見
這般演出適合在音樂廳嗎？或者說，在音樂廳能夠演奏出這般音樂？
以前台北愛樂總說"最沒有壓力的音樂"，我反對，西洋古典樂裡太多感情濃重的曲目，這般曲目如何能在廟堂之上演奏給台下不特定的觀眾聽？演奏者要以何種感情演奏？
顧客來聽Rythmik超低音時，我一開始總是用人聲展示，而且是很簡單的人聲；沒搞錯？人聲有極低頻？莫懷疑，來看看Suzan Vega清唱名曲Tom's dinner的頻譜，50Hz以下，忽略40與25Hz那二條，該能看出有些訊號隨著歌聲出沒吧？女聲真的有極低頻！
那，加上超低音聽這段有啥差異呢？實體感，比較豐厚，有實體感，關掉超低音相較之下就顯得薄了，不像真人；當然啦，一般人沒比較聽不出來這點。
順便看，最亮的那幾條訊號落在180~1KHz之間，也就是歌聲主要是在這頻段，同時出現的音就是基頻與其諧波，不同人的聲音差異就在這諧波比例。音響必須正確再現這比例，也就是，頻率響應必須平直。
請用DRC數位空間校正
如果你有一套不能算便宜的音響，頗為自豪，試問，能發出鋼琴那般強的聲音嗎？嘿⋯這點並不容易喔⋯幾十年前很流行學鋼琴的年代，巷子裡有人彈琴，通人知啊～
你的音響能發出那麼大的音壓嗎？能做到的音響不多⋯
或許這點要求有些過分，畢竟鋼琴弦那麼長，共鳴箱又那麼大，喇叭振膜和箱身體積實在差太多⋯那麼我們可以退而求次，只要求麻雀雖小五臟俱全，音壓縮水就好。
但，你的音響能唱足20~20KHz嗎？鋼琴可是樂器之王，頻寬超大啊～這足，當然是響應夠，隱含著必須平直，否則-48dB衰減豈能說是響應足？
說到響應平直，前些年有位鋼琴老師新居落成，刻意將鋼琴擺在整整二面落地窗轉角處，對著外面的池塘、稻田風景，真是美極了～但彈琴時老覺得聲音很怪⋯和弦組合很詭異是吧？二邊的音很響，中間的音很弱，或是反過來二邊的音很弱，中間的音很響，是吧？
就玻璃反射太嚴重啊～干涉導致響應凹凹凸凸；所以說，音響的頻率響應必須平直。
知道怎麼做嗎？移動喇叭嗎？你繼續移吧，老人家移了一輩子到做古去了勒⋯
用DRC數位空間校正啦～
如果有三個人要一起聽同一對喇叭，我們又知道高音有指向性，偏離正中軸線就會減弱，那，喇叭該擺成
音響迷鼓吹的與牆面平行的角度？
還是指向正中那人勒？很明顯吧？
就算只有一個人，也是如此啊⋯
斤斤計較於喇叭高音有沒有到20K, 30K, 40KHz，卻不朝向耳？
幹嘛坐在正中？反正極高頻都大幅衰減啊⋯
注意看人家是怎麼設計實驗驗證假設，搞音響的各位，關聯不見得是因果，請設計實驗證明。
這動畫值得一看，雖然一堆搞笑，但比例控制的很好，主題很穩健的發展。主題嘛⋯不是啥拼命苦練終於比賽成名嶄露頭角⋯是有這些情節，畢竟樂器演奏不可能不建立在勤奮練習上，但，竊以為這並非此作主題⋯啟發、點醒、頓悟才是劇中最常出現的主題。
全作貫穿的主題當然野田妹會走那條路，成人漫畫可不會如同青少年漫畫那般搞龍傲天還開後宮，最後野田妹還是回去混她的幼稚園老師，很好。
作畫非常省工⋯2007年竟然還有這種⋯成本超低，第三季才稍微認真點；聲優倒是一貫日本動畫品質，毫無破綻，野田妹不時出現的鬼叫聲實在太妙，聲優川澄綾子。
我還是比較想知道到底劇中挑的是那些版本，遺憾，沒上線⋯或許也沒去談版權吧，成本壓到那程度⋯
野田妹的貝多芬"悲愴"感想，
老家翻新時，在二樓建了玄關，因此搬家時，不得不反復上下樓梯，阿公、阿嬤都很悲傷，下樓梯比上樓梯輕鬆，因此大調部分比較愉快，不過最後還是類壞了，於是第一樂章最後變成小調，在痛苦中結束。最初和最後的和弦是阿嬤的嘆息
而且最近很有趣呢，好像能聽見人說話，罵我為何總是不好好看樂譜，為何學長對樂譜的興趣比三餐還大，為何不喜歡別人教我怎麼談
那孩子距真正的鋼琴家可能只有一步之遙了，可你⋯"真正的"是指？擁有與音樂相伴走完人生的覺悟，無論發生什麼事。那孩子雖然喜歡音樂，但基本上還是討厭這個業界，而她能走到今天，只是為了能與男友一起演出這個小小的目的；儘管如此，她仍然能從許多的作曲家與樂曲中，一點點的體會到音樂的喜悅與快樂。
就算再怎麼痛苦，就算等待著我們的是令人窒息的孤獨的戰鬥，正因為有這樣的喜悅，我們可以無數次的起身前行
來聊個實在讓我很傻眼的迷思，如果鄰居抗議說聽到你家傳來一陣一陣的極低頻，你打算搞點啥招數解決，該怎麼辦？
在超低音喇叭下面墊個啥東西是嗎？這麼想的人出乎意料的多勒⋯若是那鄰居在樓上勒？你也這麼搞嗎？說不出來是吧？
要不要先手摸摸超低音箱體，振動很大嗎？微微而已吧？再摸摸振膜，振動大囉～這根本就不用試啊⋯如果箱體的振動大，那振膜何必露出來？就整個藏在裡面用箱體發聲不就好了？更何況，箱子下面還有橡膠腳勒⋯是能傳出多少聲音啊⋯別鬧了⋯到底為何，人們會認為低音就往下，高音就往上勒？這低音、高音只是個比喻詞而已，與高低無關啊⋯用英文bass就不會聯想到地板了吧？
那，為何振膜的能量不會傳到箱體勒？看看振膜外面那圈軟軟的懸邊就知道了
極低頻轟到鄰居怎麼辦？先問，為何鄰居抗議的是極低頻？而不是中高頻？人耳應該對中高頻比較敏感啊？中高頻無法穿透水泥、門、玻璃啊⋯大多被擋住了，
這又有個矛盾，既然人耳對低頻不敏感，為何鄰居會注意到？只有一個可能，實在太強了⋯強到鄰居會察覺⋯
為何這麼嚴重？因為低頻會形成駐波啊⋯典型多出15dB以上。
請用DRC數位空間校正搞定。
有些音響迷在炒作啥老DAC IC，說聲音非～常好～照這個說法，如果你拿到一批這種IC，應該要做一款一百萬的DAC出來賣吧？因為聲音非～常好啊～
怎麼會是三千元勒？聲音非～常好？若真的如此，那三千元以上的DAC就全都沒人要啦⋯
這次又來談流量一定會很低，但內行人都知道很重要的，音響迷說了幾十年的諧波失真影響音色這回事，首先先看這影片 https://youtu.be/NbTssuIAAwk 裡那段小提琴手的展示，為何如此？
簡單說，調音器顯示的是樂器發出的基頻，但，樂器發出的聲音都有諧波，二次、三次、四次、五次⋯鋼琴的二次諧波較弱，三次諧波較強，小提琴則是反之，導致那影片的聽感，也就是說，比較強的二次諧波導致人聽來覺得整體音調比較低，比較強的三次諧波導致人聽來覺得整體音調比較高！影片說明有範例檔，認真的人去聽聽再來當然還是要談音響，如果有一套音響，二次諧波失真相當明顯，那麼唱片中的聲音聽來就會比較低，所謂的溫暖、豐滿感受，若是，三次諧波失真相當明顯，那麼唱片中的聲音聽來就會比較高，所謂的清麗、冷峻感受。
再由頻率響應這觀點來看，如果某套音響，880Hz偏高，那麼當樂器演奏440Hz時，二次諧波就會被增強，類似小提琴，聽來會覺得整體音調比較低；如果是，1320Hz偏高，那就是三次諧波比重變大，類似鋼琴，聽來會覺得整體音調比較高；
頻率響應是不是很重要呢？
差多少會變調？以前面那影片的例子，二次諧波：鋼琴-10dB，小提琴-7dB，二者只差了3dB，三次諧波：鋼琴-6dB，小提琴-10dB，二者只差了4dB；也就是說，3~4dB這種等級的差異就會讓人聽來覺得不只音色不同，連音調都覺得有變化！
再考慮另一點，我們知道任何類比器材都有諧波失真，程度差異而已，失真最大的是喇叭，通常只能做到-50dB，擴大機呢？常標示的0.1% THD，也就是-60dB；DAC往往可以做到低於-90dB這種等級⋯這三個等級的差異在這裡有範例檔 https://drive.google.com/drive/folders/1wV33mZg20Q5xMCJPAfm5m9iiznWq48SQ?usp=share_link
再複述，頻率響應平直很重要，諧波失真低很重要，否則音色與音調都會跑掉，百萬小提琴變成三千元也不奇怪，然而整個音樂再生環節，導致頻率響應失真最嚴重的是？空間，不是負多少dB，而是正15dB以上！超級嚴重！
請用DRC數位空間校正
當年我開始做DRC數位空間校正這生意時，就有人說該搞出很多種校正後目標曲線，顧客有一堆可以玩⋯是要追求傳真，享受音樂？還是要玩音響？只是要玩是吧？不管優劣好壞正確與否是吧？
最近又有人說該搞不同的低頻量迎合個人偏好，那，哪天換隻DAC或擴大機，再換個低頻量不同的校正檔嗎？這種搞法，如果你聽DRC後低頻不夠，那，是校正檔不對？還是喇叭、擴大機、DAC的低頻不行？這麼搞，不就是多出個變因？難道是嫌音響太簡單嗎？
到底是要對症下藥？還是削足適履？要搞這招，為何不EQ拉一拉就好？很簡單啊？
很多音響迷強調音響室必須左右對稱，說這樣左右喇叭的反射音才會一致⋯說的一副很有道理的樣子⋯但，看看他們擺放的機私，明明就不對稱啊⋯難道那些機私不會反射聲音？難道是因為很貴所以不會反射？別鬧了⋯怎麼這又不在乎是否對稱了？這些音響迷說的話能信？
我測了近二百家，印象中，沒一家左右喇叭響應相同啦～全都被空間反射音搞的亂七八糟，中頻差6dB很普通，低頻差12dB也很普通，全都要靠DRC數位空間校正修啦⋯
數位音樂資料常見的取樣頻率44.1K, 48K, 96K，DAC當然就需要這三種頻率的clock，將數位資料轉成類比訊號，通常是用石英震盪子產生這頻率，典型是256倍或512倍，22.5792MHz與24.576MHz，DAC使用時，就每256或512次時，也就是原本的44.1K, 48K, 96KHz頻率將一筆數位資料轉成類比訊號，電路很簡單。
用在ADC也相同，不過，錄音時往往同時必須用幾十隻麥克風，單一隻ADC不夠用，必須很多隻一起用，但，每個石英震盪子的頻率不可能完全相同，都會有些小誤差，導致不同步，因此必須用一個主導，另外幾個跟隨其頻率，確保同步，
那，該傳送啥頻率clock給跟隨者？可以想見，若不是44.1K, 48K, 96K，就是22.5792M, 24.576M這幾個頻率，
不該是根本無法成倍數的10M吧？接收這不相干的頻率，還必須轉換成需要的頻率，當然這轉換電路品質必須要好，否則jitter就冒出來了⋯要好，就要砸錢⋯而且，你可能不知道，接收電路也要好喔⋯否則也是會有jitter。
多隻ADC當然是用44.1K, 48K, 96K，而且搞這個實在是不得已，不同步長時間錄音就會錯拍，二聲道DAC根本就不需要啊⋯如果你要做好DAC，你會將錢砸在接收外面來的10MHz clock，還是搞好內部的石英震盪子？那個比較容易搞好？成本比較低？
有些規格是業界慣例/通例/常識，不會特別標示，例如，功率擴大機的負載喇叭的阻抗在4~8Ω這範圍，DAC的負載也就是擴大機的輸入阻抗都是KΩ級，隨便也有10KΩ，頂多能接受低達600Ω。
因此，當設計個DAC能輸出1Vrms時，其輸出電流只需要1/600=1.6mA這種等級，微乎其微，就算搞成4Vrms，也是非常小的6.4mA，根本可以不用在意。
而功率擴大機要輸出4V，電流就必須有4/4=1A！設計者本就知道這點，電路就會用能承受與輸出這麼大電流的設計，根本無須多言。
連這點都不懂，還拿出來高喊啥"擴大機要大電流⋯"、"擴大機是提供電流用的⋯"，不過就是野人獻曝這種等級而已⋯
聽到個天方夜譚⋯有人說：聽歌聲與弦樂必須用不同的DRC校正⋯呃⋯那，聽小提琴伴奏的歌曲勒？啥爛東西啊～丟掉啦～
DRC Digital Room Correction數位空間校正，針對空間，試問，空間對歌聲與弦樂的影響有不同嗎？都是間接音啊～頂多就差在頻段而已，難到用DRC只處理人聲基音頻段82~880Hz？比有線電話的3.4KHz還差啊～泛音/諧波全都放棄？啥爛東西啊～稱得上HiFi音響？當然要校正全頻段20~20KHz啊！
同樣是DAC，三千元、三萬元、三十萬元差很多。同樣打著DRC名號的，誰知道是啥？有的根本就只是EQ⋯
HiFi音響，最牢靠的是以自己耳朵聽。當然啦，如果你對自己的耳沒信心，上街買鞋還要帶尺去，那就罷了⋯
見某英語影片，Apple的音樂app直接輸出Dolby Atmos格式到多聲道DAC去⋯
呃，你這每隻喇叭靈敏度都一樣嗎？哪裡可以補償振幅差？
每隻喇叭距離都一樣嗎？哪裡可以補償時間差？
每隻喇叭頻寬都一樣嗎？哪裡可以設定分頻點用超低音補？
音響迷不是說研究音響幾十年了？不可能連這點都不知道吧？
又有人買NAS要接DAC，不會動⋯沒包driver啊⋯
就說啊，買隻Mac mini便宜一截，功能N倍啊～啥資源全都有⋯
老早說過的事，還去跳坑要怪誰啊⋯
https://youtu.be/nqUSXBIC3gA
