https://youtu.be/HOz6A_BLTGM
自從數位音樂出現後，音響迷已經吵取樣頻率與bit數三十年了，直覺上，取樣頻率愈高愈好，資料bit數愈多愈好，無損失壓縮一定比有損失壓縮好，但，有沒有想過，以上成立的前提是？
源自於完全相同的數位檔或者類比紀錄，只經過取樣或壓縮而已，你可能沒想過，這點其實不見得存在哪⋯也就是說，似乎同一曲的CD、mp3、96KHz/24bits線上音樂這三者雖然都是同一場錄音，但其取樣或壓縮前的數位檔，也就是所謂的母帶，可能根本就不同，已經各別調整過了，
來，先來聽聽這個，最近久石讓指揮倫敦皇家愛樂管弦樂團演奏他的配樂作品，Apple Music上標示著高解析，實際上是96KHz，該是24bits，當然，是Apple lossless格式，無損失壓縮，請認真聽第一曲，霍爾的移動城堡 人生旋轉木馬，連結在影片說明中，你可以用電腦、手機、耳機以及你的HiFi音響認真聽，
再聽聽Youtube上這錄音實況的版本，連結在影片說明中，同樣，你可以用電腦、手機、耳機以及你的HiFi音響認真聽，
那個版本好？
顯然是同一場錄音，但該能夠聽出二者振幅有差異、音場有差異、各種樂器的音色有差異、整體高低音比重呈現有差異，
那個比較好？好在哪？說不定你會如同我的老友胖子的感受，
Youtube版比較好，胖子的說法是"更加嚴謹、精確、輕鬆、愉悅"，
或許你知道，Youtube的聲音格式是AAC，也就是有損失壓縮，會拋棄些細節，資料量不會超過384Kbps，
取樣頻率愈高愈好，資料bit數愈多愈好，無損失壓縮一定比有損失壓縮好，是嗎？
這必須基於是同一個原始檔，只取樣或壓縮而已，然而，事實上，音樂發行往往會為了CD、mp3、96KHz/24bits線上音樂、Youtube影片、電視、radio、車站廣播等等，另外處理，也就是所謂的mastering，台灣稱之為後期製作，以便符合各種用途的播放設備能力、聆聽環境，HiFi喇叭能唱的動態，豈是手機能再現的？
而且，這個例子是影片與線上音樂比較，這種狀況下，很有可能是交給不同的二位混音師或mastering師處理。因此，振幅有差異、音場有差異、各種樂器的音色有差異、整體高低音比重呈現有差異，
且將音樂資料截下來比較，Apple Music的96/24版振幅比Youtube高了2dB，愈高的振幅，相對來說，也就表示，愈小的head room，也就是能用的動態範圍小了2dB，
最後這段可以見到，動態超過最高振幅，被壓平了，也就是損失動態啊～根本完全浪費24bits這麼大的空間啊～
再問一次，96/24真的比AAC好嗎？不見得⋯
喔，可別說啥Apple Music自己亂改動資料，Apple那會那麼閒⋯有證據嗎？看之前這段影片，
或許你知道，這些年來線上音樂，往往會拉高振幅以搶聽者注意力，所謂loudness war，因此線上音樂服務商不得不出手壓低振幅，看之前這段影片檢驗，證明Apple Music只有壓低振幅，除此之外，資料完全相同～
再比較另一曲，魔女之宅急便的媽媽的小屋，連結見影片說明，注意偏左的小提琴的音色，顯然這二個版本有明顯差異，會不會覺得，有個版本微微刺耳、顯得比較薄？96/24真的比AAC好嗎？不見得⋯
類似的狀況也出現在Gundum逆襲之夏亞，Apple Music與日本某網站（我忘了那個）96/24版本，振幅都比CD版高，動態小，吵啊⋯唉⋯無言⋯順便提，
這張裡的第11曲 犧牲，也是好音響聽來會很爽的曲目，
久石讓的宮崎駿動畫配樂最初的版本多半製作都不佳，很可惜，尤其是陣仗最大的天空之城主題曲，初版真是很慘⋯可預期這版本也還是不行，而且竟然還是96/24⋯
無論音響或音樂，數字往往沒啥意義啊⋯
Mononoke hime這張是少數稱的上製作良好，第21曲戰鼓的音場深遠自然，鼓聲動態很大。
最後提一下，看看這錄音在何處？不是台灣的國家音樂廳吧？麥克風的位置在何處？
你該知道空間對聲音影響很大，聆聽位置在何處差異也很大，你在國家音樂廳的不知道哪個位置聽到的其他場演出，能拿來套在這場演出嗎？頂多讓你知道音色偏太多的顯然不對勁而已。
