又有人提網路router會影響音響的聲音⋯試問，你搞了手上這隻router，這router的前面那隻勒？再前面接通的那幾隻勒？再往前勒？全世界的internet router都接在一起，你知道嗎？你全都去搞嗎？根本不是辦法啊⋯
為何不用WiFi隔開？不就沒接到線了？先說來聽聽？
而且，你知道，Ethernet兩端分別就有變壓器隔離了嗎？更好笑的，音響迷還錢太多，偏要用帶金屬頭的網路線！這不就讓二邊的signal ground接通啦！根本就白搞啊⋯到底是懂不懂啊⋯
好啦，重點，數位傳來傳去，檢查到錯誤就會重傳啦～資料都正確啦～雜訊只會影響類比，那麼，就很簡單了，就在數位轉類比處，也就是DAC前，隔離signal ground，
用貓窩UI2搞定就行。
有人問，除了DAC與擴大機外，該先用那個貓窩服務或產品？這問題其實也就是在問，
哪個影響最大？或者說，減少的失真最多？
先給答案，再來討論原因，首先，DRC數位空間校正，再來，小隔離變壓器ITS1 250VA給DAC與前級擴大機，再來，大隔離變壓器ITL1或ITL1T 2.5KVA給功率擴大機，再來，UI2 USB隔離器，再來，TC2 訊號地線隔離器，最後才是，喇叭線，然後訊號線，然後電源線。如果，還考慮換DAC或擴大機，那當然是在DRC之後，至於，超低音，擺在最後。
這順序當然是影響大小的順序，換個觀點是，減少的失真量排行。
DRC處理的空間效應，低頻駐波隨便也有15dB，中頻頻率響應扭曲隨便也有6dB，這種失真量絕對不是其他的能比擬，DRC當然優先！
再來，隔離變壓器，當然是因為，音響要吃電，電源的雜訊會出現在音響的輸出上，而且是全面性影響，當然很重要，那，該優先給那隻機器？原則很簡單，前面的雜訊會被後面的擴大機放大，因此，愈前面雜訊該愈低才好，因此前面的DAC和前級擴大機優先用，再來才是，功率擴大機用的，
再來，UI2和TC2都是針對器材的signal ground訊號參考電位，UI2阻擋電腦的雜訊，這與音樂訊號沒啥關聯性，頻段很寬廣，而且振幅可能不低，TC2阻擋功率擴大機的雜訊，這與音樂訊號正相關，也與振幅正相關，音樂又大半振幅不高，影響不及電腦雜訊那麼大而且全面，所以，UI2比較優先，TC2次之，
最後才是線，各位應該知道，線的差異連測量都挺困難哪⋯喇叭線要通過大電流，因此成本最高，影響最大，訊號線影響相對就比較小，電源線嘛，還經過變壓器與穩壓，影響最小，擺最後。
至於，DAC或擴大機為何擺在DRC之後，不該是最前面嗎？因為啊，沒用DRC你根本就不知道自己的DAC或擴大機的優劣等級哪⋯當年Joe這套就是，用了也才會知道貓窩的DAC或擴大機有多好。
超低音擺最後的原因嘛，因為只唱20~50Hz，佔的比重很小，絕大多數音樂都不由超低音唱，當然是先搞好其他的才加超低音。
最後，你猜音響迷排的順序會是？大多數會長這樣⋯
線最優先，而且砸最多錢，還買N條，堆滿整個櫃子，總金額還超過DAC或擴大機或喇叭，再來，超低音，能加東西當然要加啊～甚至二三四隻勒⋯明明就駐波轟到哭夭，導致高音相對很弱，這好，有理由加上超高音！明明主喇叭就能唱到20KHz，難道砸了大錢的喇叭高音能量不足？那還買？不是潘仔嗎？再來才會是隔離變壓器，而且只給DAC和前級擴大機，說啥功率擴大機用了會壓縮動態⋯不會用餘裕度夠大的喔？擴大機裡的變壓器就知道要留幾倍餘裕度，隔離變壓器卻不知道？UI2？音響迷會買一堆USB線啦～TC2？他們腦中沒有這種東西啦⋯DRC?音響迷會說：會改變音色，別用喔～喵的勒，不校正被嚴重扭曲音色的DRC有屁用？
好啦，別管音響迷在搞啥，他們的音響只有他們自己說好，他們互相都看不起對方，
這幾年有音響迷在搞網路、網路線，比較精準的說是LAN，完全沒抓到重點啊⋯
類比與數位有啥差別？類比每過一級一定引入失真與雜訊，無法回復原貌；數位每一級都再生"資料"或者說"訊號"原貌；因此，搞類比必須步步為營，滴水不漏；搞數位如打蛇打七寸，抓住重點就行。
再問，搞LAN，是在搞類比還是數位？
數位嗎？不可能，因為沒那些搞法，也不會聽到任何斷訊、雜音的；其實是在搞類比。
在傳輸數位資料的設備上搞類比幹嘛？只要數位資料正確，其功能就完美。
以上，有說搞網路線不會影響音響的聲音嗎？沒說。只說，沒抓到重點。重點是啥？
簡單舉個例子，你會在意Apple Music遠在美國的server用啥網路線或hub或router嗎？如果你家的會影響，那美國的server的為何不會影響？總不會你連這點都懷疑吧？那你操心不完會早死喔⋯
同樣，就讓你家的網路線或hub或router的影響不會傳到音響去啊～怎麼做？
那邊起算是音響？不算電腦？就是DAC啊⋯就在DAC處擋下來不就好？用UI2隔開USB就搞定啦～
https://youtu.be/Wsh6i8SNi-c
來，先看看前身UI1，以乾電池供電；為何用電池？比較純淨？這不是重點，UI1、UI2耗電非常小，而且這電除了UI1、UI2外，也沒別的機器會吃（是有些吃bus power的DAC會吃啦⋯這種DAC實在不夠格⋯雖然說有些很貴⋯），這電的品質不太重要，純數位電路，只要穩定不出錯就行了。
重點在這電源的signal ground，往往會接通DAC的signal ground，如果，這ground在抖，DAC的ground就跟著抖，輸出訊號可以想見也會跟著抖。
為何會抖？擴大機就是個例子，會隨著音樂耗電爆起爆落，而目前的電路都不是超導體，大電流經過，就會產生壓差，signal ground也是非超導體電路，也就會隨著音樂產生壓差，抖就是這麼來的，因此，貓窩有TC2用來隔開擴大機，避免干擾DAC。
https://youtu.be/FT4RDYaap6k
不過，有些電腦的USB介面不見得能用這麼長的線，請洽貓窩試用吧。
https://youtu.be/Wsh6i8SNi-c?si=98ZraF6xZ74jEB5s
我 我老婆 與 大兒子 ，我們都有聽出明顯差異。都覺得 接上 UI2 ， 似乎把隔著那一層 紗 拿掉了。
UI2測試了男女人聲，跟John William 的Superman 交響樂
1.用了之後原本聲線邊緣的輕微毛躁感消失了，泛音變的豐富，細節也變多
2.交響樂層次感更好，尤其樂器定位更明顯
這個案例其實啊⋯是最糟糕的狀況⋯DAC的USB介面吃bus power⋯測試者的行動電源又有毛病，UI2的電源是用交流電轉換器，唉⋯結果呢，還是比較好，哈⋯可見得PC的USB電源有多糟⋯
UI2 接PC的泛音真的很豐富，空間包圍感很好
這對照組是CD player透過S/PDIF，嘿，就說jitter很高吧～導致高頻諧波混亂就覺得泛音差；吃轉換器電的DAC USB模組表現還更好勒～哈～當然啦，電腦的地線也是會干擾DAC的jitter表現，UI2的隔離效果也佔一部分。
喔，注意到最後那個包圍感沒？UI2會影響包圍感？沒動到喇叭啊～所以我說，眾人口中的包圍感，真的是你心中想的那個嗎？哈⋯
UI2樣品繼續提供試用，請聯絡貓窩。
UI2與TC2作用類似，都是在隔離地線雜訊，分別用在USB線上與訊號線上，都在求DAC的地線純淨，Linn老闆說的好，你的音響的表現不會比DAC更好，DAC之後就是類比，每過一關就會更爛一些；而且DAC的雜訊會被後面的擴大機放大，因此值得多花些功夫。
那，用了UI2與TC2能改善多少？
用Behringer UMC404HD的DAC輸出再接回ADC輸入，比較有無UI2差異，來，這邊聽
無UI2 https://drive.google.com/file/d/15gWJn7K25vCGYdxZ-Es3CoyCCYJfcEwQ/view?usp=share_link
有UI2 https://drive.google.com/file/d/13t8xvOEE-NjPeWwwaJJAovWTYx4yUDSA/view?usp=share_link
應該聽得出來無UI2比較毛吧？
又，有沒有注意到右上角那個UMC404HD的電源沒接？拍這照片時，發現，哈～就算電源沒接，電腦也看得到UMC404HD上線啦～原來這隻單是吃USB介面bus power也能動～這種狀況等於除了接地隔離外，電源也變成吃UI2，實際上是來自那隻行動電源。
這東西嘛，就是用來隔離電腦的地線雜訊，避免串到DAC去，用了這個，就不用去搞電腦、hub、網路囉⋯
已經用UI1的無需換UI2，除非你想要跑192KHz以上，UI2能跑USB 480Mbps，UI1只能跑12Mbps；因此，不能用UI1的，就可以用UI2囉～
用UF1系列的務必換UI2！隔離當然比濾波好一截～
聲音差在哪？老樣子，貓窩的隔離、濾波類產品效果都類似，壓低雜訊後，聲音的細節自然就浮現，因此會是全面性改善，典型的就是人耳最敏感的高頻，不再毛躁，細緻、通透、飄逸、層次分明，音場清晰明確⋯
又，我手上只有十顆IC，意者從速！
