顯示具有 空間 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 空間 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年7月3日 星期五

到底蔡琴的聲音長怎樣?

https://youtube.com/shorts/CMrr8U42l2o

前幾年有全家老小光臨貓窩,當然要放那世界名曲--"被遺忘的時光"囉~
夫人說:蔡琴啊⋯先生說:不像啊⋯為何會有這種認知差異?入鮑魚之肆,久而不聞其臭哪~是誰?

稍微認真搞過音響的人都知道,喇叭離牆遠近就會大幅改變聲音,尤其是人聲的音色,你試試就知,聆聽位置離牆遠近其實也會;那,那個喇叭位置、聆聽位置聽到的是蔡琴真正的聲音?哈⋯認真想你就知道,全都不是!全都會受到空間影響。當然,離牆愈遠影響愈小,但,喇叭和人相對於地板、天坪的距離可沒多少變動喔~可以想見,照樣會受到影響。

你可以戴耳機聽聽,這就沒有空間影響,再回頭聽喇叭音色到底扭曲了多少。你聽了一輩子的蔡琴並不是真的蔡琴喔⋯甚至該說,絕大多數人聽了一輩子透過幾乎都貼牆的喇叭聽到的人聲全都扭曲了⋯

怎麼辦?貓窩DRC數位空間校正搞定,上百個顧客家的空間格局尺寸喇叭位置全都不同,聽到的音色差異很小。

2026年6月22日 星期一

喇叭擺位有解決問題?還是只有改善?

https://youtu.be/_p_Gavgu1qs 

Hi,貓窩工坊來談個所有買HiFi喇叭的人都碰到的麻煩,你買了一對喇叭,不便宜,或許五萬,或許十萬、二十萬,回家發現,轟的要死,連伍佰都不能聽,氣的要命!

問店家,回說:擺位很重要!於是你挪來挪去,怎麼挪都轟啊~甚至可能,你家的喇叭位置就是店家當初擺放的⋯他們也沒比較高段啊⋯

再問店家,回說:空間很重要,要大房間⋯呃⋯那,當初買的時候,你怎麼不說?不是說很專業?甚至,很多音響迷還說,喇叭尺寸要看空間尺寸決定⋯難道,店家推薦的喇叭尺寸不對?嘿⋯真是自打嘴巴啊⋯


如果必須要大房間,這不就等於擺位無法解決問題?沒錯吧?其實啊,全球的音響迷與業者說擺位很重要!這招能不能改善?有,有改善,但,能徹底解決嗎?嘿⋯若是能做到,就不會又說要大房間了⋯眾人推薦給你不能徹底解決問題的方法,這根本是來鬧場的吧?用EQ拉一拉還比較快勒⋯所以說,如今一堆高價長得漂亮喇叭都會讓低音量比較弱,就比較不轟,對顧客比較好交代⋯


EQ這招有解決問題嗎?拉到低頻很弱就不轟,很容易,但,這就沒力啊⋯其實沒真的解決問題,根本就是揮劍自宮啊⋯砸了大錢買大喇叭還沒力?更吐血⋯至於為何如此,看之前這影片 DRC與EQ有何不同?


至於,喇叭擺位有多少改善嘛,很有限啦~五十步與百步之差而已,否則音響迷怎麼會搞一輩子?還天天夢想哪年要搞個大房間⋯好啦,口說無憑,下次再來討論測量結果。


最後再說一次,樂迷買音響是為了聽音樂,不是要買來想辦法解決空間效應,別叫顧客自己去搞擺位、空間,這不該是一對數萬甚至數十萬、上百萬喇叭該有的生意手法,以前眾人沒招,只能陪笑臉,如今有DRC數位空間校正


2026年6月18日 星期四

青鋼微孔吸音板 by 超認真少年

https://youtu.be/277sQcKyrQo?si=9y-ZDbzhJZQOq-56

青鋼鎖定人耳敏感頻段,也就是中頻語音,用在音響空間還不足,但,遠比沒有好。

2026年6月1日 星期一

Rythmik超低音能不能如同夜店那般?

https://youtu.be/aVxAh3J-blE

有人問貓窩工坊,Rythmik超低音能不能做到如同夜店那般?嗯⋯這問題該是在問音壓夠不夠,Rythmik能讓整個房間的門窗都在共振,你想夠不夠?

這表示,Rythmik發出的音壓比夜店還大?其實也不見得,極低頻嚴重受空間影響啊⋯門窗共振是因為音波在房間裡迴盪產生駐波的加乘效應,這效應可累積出八倍以上音壓!而夜店空間大得多,就不會那麼嚴重;

就音壓而言,在一般居家空間尺寸,Rythmik絕對夠。


那麼,Rythmik在一般居家空間能輕易如同夜店那般囉?這,也很難說,因為你想要的該是夜店那大空間裡清晰、Q彈、又沈、又猛的低頻,能讓你沈浸在節奏裡不由自主的舞動吧⋯而不是居家小空間裡門窗都共振的轟聲⋯或許你會想超低音音量轉小些行嗎?那就不夠沈、不夠猛啊⋯但音量轉大就轟啊⋯怎麼辦?

貓窩DRC數位空間校正搞定囉~看之前的影片


順便提,超低音只唱很低的頻率,舞曲裡可能只有幾個音由超低音唱,例如這曲Trance,只有最下面那60Hz左右的音,上面那些高潮段都是主喇叭負責,

你的主喇叭夠力嗎?要不要換LALS的號角?

2026年5月31日 星期日

音響迷思 -- 裝潢木板共振導致轟?

https://youtu.be/J18TNxJl-SY

有些音響迷說到喇叭唱低頻會轟的要命,就開始怪東怪西,要不說房間這邊凹個區域會共振啦~要不說這片裝修木作共振⋯木作共振真的能轟出那麼大的音量嗎?當喇叭唱大聲時,手摸那片木板會感受到木板在振,這當然是因為被音波驅動了,但,這共振真的能發出讓你覺得轟的受不了的聲音嗎?
來簡單驗證,手拍那木板,這產生的振動應該遠比喇叭導致的振動大很多吧?拍這下音量很大嗎?顯然不怎樣⋯來,持續不斷的拍,像是拍鼓一般,有辦法拍出如同喇叭造成的轟聲嗎?你拍吧,慢慢拍吧,難喔~聽過非洲手鼓的聲音沒?隨便拍音量也很大啊~那鼓皮是薄薄一片還是如木板那麼厚重?
來,想想國中時學的簡諧運動,鼓皮必須要薄才能夠輕才能夠被鼓裡被壓縮的空氣那極有限的質量推動彈出來,然後又反彈回去,持續往復,音量才會大啊~除非你那木作板薄如鼓皮,否則不會共振到八倍/18dB音量啦~

那,喇叭唱低頻導致的轟聲到底怎麼來?是共振沒錯,但不是房間中的物體共振,而是整個房間的空氣共振,就像你敲一個方型材料,三個軸向會有三種頻率的聲音;將那材料換成空氣就懂了吧?喇叭的振膜推動的就是空氣啊⋯
這就是駐波,頻率由房間尺寸決定,與用哪個喇叭無關,也與喇叭擺在那個位置無關,當然也與木作共振無關;音量由空間內物體與牆面的吸收、反射、透射係數決定,六面水泥當然很慘⋯

怎麼解?貓窩DRC數位空間校正搞定

2026年5月28日 星期四

音響迷思 -- 喇叭別擺太開?

https://youtu.be/zDBEd2OdI7I

台灣音響迷有個說法,二隻喇叭別擺太開,中間聲音會空洞⋯呃⋯難道,該在正中的歌聲,會不見?不可能吧?
這空洞是啥意思?拜託,說話,請慎選用詞好嗎?我挑剔這用詞,因為,癥結就在此!是不是聽來虛虛的?不飽滿?其實這是中頻下半段振幅太低導致,例如男聲的喉音很弱,往往也伴隨著,中頻上半段突出,聽來像是鼻音。
這是間接音干涉導致,與喇叭間距沒啥關係,由直接音與間接音的時間差決定干涉後各頻段增幅或減幅,
喇叭擺開距離會比較遠,干涉頻段最明顯的會落在中頻下段,如此而已。

這怎麼解決?貓窩DRC數位空間校正囉~搞定這麻煩,喇叭就能擺開,喇叭間的寬度決定音場的寬度,當然盡量拉開氣勢才恢宏啊~

2026年5月14日 星期四

你的音響何處不對?

https://youtube.com/shorts/JoNpuQZM7Kw

你,還在internet上看音響訊息,十之八九對自己的音響表現還不滿意吧?那,到底哪點不滿意?說的出來嗎?到底整套音響那個環節是癥結點?說的出來嗎?以上你說的,有多少把握?有沒有膽說給老婆聽啊?啊哈~

聽不出聲音的毛病何在,那就啥都不用談了⋯就算知道缺點是啥,但,是哪個環節導致?DAC?擴大機?喇叭?線?電源?超低音?你沒有背景知識,很難知道吧?於是只好在internet上看眾人隔空抓藥,眾人的說法千奇百怪,多如牛毛,你應該頭很痛吧⋯你要試哪個?最多人說的那個?還是最便宜的那個?真的是正解?試了沒效再換一個?所有招數都用過已經是幾十年後了⋯你可以看看那些給藥方的音響迷自己是不是還在試⋯

說實話,當年我沒有DRC數位空間校正就是如此,啥都搞不清楚啊⋯就像你戴個萬花筒眼鏡怎麼可能看出物體外型勒?有了DRC,音樂再生最大的失真源--空間效應--排除,我就有把握的多;再自製DAC,細節才真的夠多足以評判後面設備的優劣哪⋯

檢驗任何設備,你總是得有個像話的訊源與觀測設備哪⋯
過來貓窩聽聽DRC吧。

2026年4月27日 星期一

音響迷思- - 為何喇叭不如耳機純淨?

https://youtu.be/cpWp1NrLsB8

你是否很久沒戴耳機聽音樂了?來,挑一曲你喜歡的精彩刺激的戴上耳機聽,該能聽到非常清晰的每個音、每個殘響/回音,就算用手機也能聽到這程度,成本很低。再換到你的喇叭,又亂又吵是吧?
喇叭+擴大機+DAC可能是手機+耳機的數十倍價格,怎麼反倒比較差?

耳機與喇叭差異在哪?耳機直接進你的耳,完全沒有其他物體干擾,喇叭不只進你的耳,還會傳到空間中迴盪再進你的耳,就是回音導致這差異。也就是說,你的音響的聲音,被空間加料了,否則數十萬的音響唱出來的聲音那會比耳機還差勒?就是加的那些料,讓低頻轟的要命,中高頻又亂又吵。

怎麼辦?DRC數位空間校正壓低那些回音的效應,也就是壓低被空間加的料,回歸音樂原本的樣貌。才能真的理解何謂通透、沉靜、活生,否則一堆回音,說會通透?騙誰啊?
注意沒,DRC其實是在移除空間加的料!表面上似乎是加了些音,實際卻是消除回音。

喔,前面說挑一曲精彩刺激的,你去試聽音響,可別傻傻的隨人只聽那種簡簡單單清唱的音樂喔⋯除非你就只聽那種,那倒是可以不用管音響好不好啦⋯

2026年3月31日 星期二

想要音響搥心肝?

https://youtube.com/shorts/ETY7WZrXxHY

搞二聲道的音響迷都說空間要大,才不會轟⋯
搞劇院的勒?有一票人就是要低頻搥心肝,正好與二聲道要求相反,搥心肝其實就是轟,就是駐波,而且是峰值落在人體胸腔共振頻率的60Hz,這,空間不就反倒要小?比較容易出現這頻段的駐波,不過也不是小空間就一定會有這狀況,與空間三維尺寸還有聆聽位置有關,
說實話,想要搥心肝,找到適合的聆聽位置比較重要,否則,就算搞超大的超低音、N隻超低音也沒用,而且更妙的是,超低音愈多,而且通常都擺在不同位置,彼此音波的時間差、相位差都不同,互相干涉愈嚴重,愈會打亂駐波,怎麼搥心肝?不明其理,適得其反啊~
還有更有趣的,若用上DRC這類的數位空間校正,就沒有駐波,就不會搥心肝,豈不是適得其反?哈~

啥?你問搥心肝對不對?人家爽就好,不關我的事。我談這個,是因為老是有劇院迷問Rythmik能不能做到,Rythmik絕對有這能力,就算最小的L12都做得到,但,若你的聆聽位置就是60Hz響應大凹勒?搞十隻超低音也沒用啊⋯

2026年3月14日 星期六

鄰居抗議極低頻怎麼辦?

https://youtu.be/R9kN8umAbFg

來聊個實在讓我很傻眼的迷思,如果鄰居抗議說聽到你家傳來一陣一陣的極低頻,你打算搞點啥招數解決,該怎麼辦?

在超低音喇叭下面墊個啥東西是嗎?這麼想的人出乎意料的多勒⋯若是那鄰居在樓上勒?你也這麼搞嗎?說不出來是吧?


要不要先手摸摸超低音箱體,振動很大嗎?微微而已吧?再摸摸振膜,振動大囉~這根本就不用試啊⋯如果箱體的振動大,那振膜何必露出來?就整個藏在裡面用箱體發聲不就好了?更何況,箱子下面還有橡膠腳勒⋯是能傳出多少聲音啊⋯別鬧了⋯到底為何,人們會認為低音就往下,高音就往上勒?這低音、高音只是個比喻詞而已,與高低無關啊⋯用英文bass就不會聯想到地板了吧?

那,為何振膜的能量不會傳到箱體勒?看看振膜外面那圈軟軟的懸邊就知道了


極低頻轟到鄰居怎麼辦?先問,為何鄰居抗議的是極低頻?而不是中高頻?人耳應該對中高頻比較敏感啊?中高頻無法穿透水泥、門、玻璃啊⋯大多被擋住了,

這又有個矛盾,既然人耳對低頻不敏感,為何鄰居會注意到?只有一個可能,實在太強了⋯強到鄰居會察覺⋯

為何這麼嚴重?因為低頻會形成駐波啊⋯典型多出15dB以上。

請用DRC數位空間校正搞定。

2026年3月11日 星期三

高音亮?可能是殘響或雜訊

https://youtube.com/shorts/XjH6gLjDvzk

看過這個沒?塑膠袋上的紅線會讓人以為檸檬比較熟,人的感官真的很不牢靠啊⋯
套在音響嘛,那網就是高音雜訊或是高音在空間反射形成的殘響,會讓人以為高音比較亮,其實是吵。
檢驗方法很簡單,多抓幾張毯盡量布滿房間,聽簡單小編制的音樂,聲音很明顯就純淨清晰很多,這時再問你自己,高音有變暗嗎?

這種毛病不只空間,DAC與擴大機也是如此,有些乍聽似乎比較亮,其實是吵,很不難聽,典型是大編制複雜快速的音樂就會吵的受不了,請善用不同編制與節奏的音樂去檢驗音響。

2026年3月7日 星期六

左右牆對稱,機私卻不對稱?

https://youtube.com/shorts/SQ5K4wzSHAo

很多音響迷強調音響室必須左右對稱,說這樣左右喇叭的反射音才會一致⋯說的一副很有道理的樣子⋯但,看看他們擺放的機私,明明就不對稱啊⋯難道那些機私不會反射聲音?難道是因為很貴所以不會反射?別鬧了⋯怎麼這又不在乎是否對稱了?這些音響迷說的話能信?


我測了近二百家,印象中,沒一家左右喇叭響應相同啦~全都被空間反射音搞的亂七八糟,中頻差6dB很普通,低頻差12dB也很普通,全都要靠DRC數位空間校正修啦⋯


2026年3月5日 星期四

為何眾人拜這套音響?

https://youtube.com/shorts/x5XQojjmwdU

台中Joe這套去過的人無不拜服⋯還有二人copy全套,另一人塞不下喇叭,只好用Ktema,
這空間有搞啥被動聲學處理嗎?沒,喇叭前那張地毯是後來才舖,
Joe買這套喇叭和擴大機後,眾人就拜嗎?才怪勒⋯聲音很糟⋯先上DRC數位空間校正和隔離變壓器,再上貓窩DAC2,眾人就拜了,就copy了,再問一次,這空間有搞啥所謂的被動聲學處理嗎?沒,

copy的人之一是台中廖老哥,三倍大於Joe的空間,牆面都是洞洞板,裡面和天平內都是吸音棉,結果?copy Joe那沒任何聲學處理空間用的音響,DRC踢翻他砸的那些大錢啊~廖老哥當然也是乖乖用DRC。
copy的另一人砸大錢搞了一間,有比Joe的好嗎?也沒有,差不多,當然,這套也用DRC,沒DRC也是不能聽啊⋯

你,還在做夢?還在存錢等退休後大興土木?人家實作過了,你在還信那些根本沒搞過的音響迷的夢話?


2026年2月11日 星期三

發現音樂聽來不對⋯

https://youtube.com/shorts/Qh1BNGE1LJ0

菜鳥剛買一套音響,往往會覺得實在相當好啊⋯否則怎麼會買勒?
如果這菜鳥常聽、很認真聽,聽的音樂通常會愈來愈廣,這時就會開始覺得,不太對勁,總有些音樂聽來不行⋯根本無法享受,甚至很痛苦⋯
當然啦,不是所有人都會常聽、認真聽,聽的愈來愈廣,多數人可能一直在初始階段,尤其是以前那還在買唱片的時代,手上的唱片有限,甚至很貴⋯例如說,一張一千多⋯這很難買很多啊⋯一百張就十幾萬啦⋯只聽手上十幾張可能就不容易覺得音響不好⋯
如今多數人卻是天天能聽到線上無窮盡的音樂,隨便也會踢到鐵板摔個倒栽啊⋯
摔的次數多了就會開始想,到底是哪裡不對⋯關於這點嘛⋯internet上有千百個說法,讓人無所適從,你可以想想整套音響系統那部份失真最大?
喇叭?非也,其實是你沒想到的,空間,空間也是音樂再生的一部分,例如唱個有鼓聲的流行樂就轟的要命⋯請用DRC數位空間校正

2026年2月10日 星期二

太清楚?

https://youtube.com/shorts/PLGq_n34cZw

你戴耳機聽音樂會不會抱怨"太清楚"?應該不會有這種人吧⋯

有人聽DRC數位空間校正後喇叭唱的音樂竟然抱怨"太清楚"?你看數位修復的4K解析度老電影會抱怨太清楚嗎?

是誰有病?一直用耳機聽音樂的年輕人就是受不了喇叭聽來很亂很吵啊⋯竟然有人嫌太清楚?

如入鮑魚之肆久而不聞其臭是嗎?聽亂七八糟的聲音竟然以為那才叫正常?好笑⋯


2025年12月18日 星期四

空間?還是電源?

Q:如果開大聲 覺得有一點吵 高音比較刺耳 想改善 這樣建議 我樓中樓第二層的地方 加裝厚布簾 還是dac或擴大機那邊加裝 隔離變壓器呢? 

A:如果是小編制舒緩的音樂依舊,那器材比重高;複雜大編制快速音樂則是空間影響較高。

2025年11月30日 星期日

加超低音解決駐波?能聽嗎?

喇叭在空間中低頻迴盪導致的駐波現象會讓某些頻段大凸,某些頻段大凹,怎麼解?
如果你擺另一隻喇叭,相位與其相反,就能抵銷,聽來不錯⋯
如果該喇叭與原喇叭擺在一起勒?直接抵銷,你啥都聽不到⋯
如果拉遠些,就會因為二者與六個空間界限面的距離導致的時間差不同,形成複雜的交互作用,或許運氣好,你可以搞出在某個頻段的"振幅頻率響應"還不錯不至於嚴重太高或太低的結果,但,你可以想想,這樣的聲音長啥樣?

主喇叭:轟,接著慢半拍(反相)的外加喇叭:轟,二個音,這是你要聽的嗎?而且接著這二者都會在空間中持續迴盪,然後,注意,然後,你看音壓計的數值,喔,拉平了⋯也就是說,"振幅頻率響應"這種測量法是用連續長時間的單音為訊號源測量,但,我們聽的音樂都是一波一波,而不是長時間,這種測量法盲點便是在此。
反之,你以這種測量法看來解決了的招數來聽音樂,當然也就可能錯了。

2025年10月29日 星期三

轟?塞喇叭反射孔就行?


說到低頻太轟,總有人說塞喇叭低音反射孔就搞定,真的?你塞過沒?真的解決了?真那麼簡單音響迷老早搞定啦~都幾十年了⋯
我塞過,我測過,當然沒效啊~理論值最大6dB,也就是全反射得二倍增幅;而駐波振幅多少?典型都超過15dB,不是只反射一次,是一再迴盪很多次緩緩消散這般累積而成啦~
說塞反射孔這招的人到底有沒有想過,沒反射孔的喇叭還不是照轟啊~真是夠呆了⋯

原本設計反射孔是為何?喇叭低音輸出不足啊~你閹了反射孔,低音就不足啦~就是哪喇叭直接發出來那衝擊第一波就不足啦~還閹?
轟又是怎麼回事?就那第一波在房間迴盪,與喇叭發出的下一波、下下波、下下下波⋯交疊導致的啦~
也就是說,閹反射孔就是揮劍自宮。