喇叭低頻延伸？

喇叭低頻延伸好？要幹嘛？

不夠就是不夠，再好還是不夠，有啥用？何不乾脆點，加隻超低音搞定？

轟？塞喇叭反射孔就行？

說到低頻太轟，總有人說塞喇叭低音反射孔就搞定，真的？你塞過沒？真的解決了？真那麼簡單音響迷老早搞定啦～都幾十年了⋯

我塞過，我測過，當然沒效啊～理論值最大6dB，也就是全反射得二倍增幅；而駐波振幅多少？典型都超過15dB，不是只反射一次，是一再迴盪很多次緩緩消散這般累積而成啦～

說塞反射孔這招的人到底有沒有想過，沒反射孔的喇叭還不是照轟啊～真是夠呆了⋯

原本設計反射孔是為何？喇叭低音輸出不足啊～你閹了反射孔，低音就不足啦～就是哪喇叭直接發出來那衝擊第一波就不足啦～還閹？

轟又是怎麼回事？就那第一波在房間迴盪，與喇叭發出的下一波、下下波、下下下波⋯交疊導致的啦～

也就是說，閹反射孔就是揮劍自宮。

音響實作--聽某曲的鼓聲很弱怎麼辦？

https://youtu.be/YcBKcyWKcJo

如果，某天，你發現，怎麼唱某曲時，那小鼓聲好弱啊⋯這怎麼辦？你想？換線？加墊？加椎？改電源？換擴大機？換DAC？還是換喇叭？你猜那個有效？

喇叭擺在台灣典型的方形空間裡，就會出現各種奇奇怪怪的聲音，如果頻率響應100Hz大凹⋯敲個小鼓頻率正好落在100Hz，聽來就很詭異⋯怎麼那麼小聲⋯

怎麼辦？只要懂基本原理就知道，不難啊⋯啥都不用換，一毛錢也不用花100Hz波長3.4m，聆聽位置移動至少1/4=85cm就行，來，往前移動，這不就補起來了？注意看，凹陷處頻率拉高了一點，由原理就知道為何，這凹陷是因為，喇叭發出的音波打到地板後反射到聆聽位置，與直接音干涉而來；當聆聽位置往前移，與喇叭間的距離變短，反射音與直接音的時間差也變短，干涉的頻率也就變高。

當然，要搞這招，你的房間得要夠大啊⋯這房間二十幾坪，簡單啦～

不過呢，移動喇叭或聆聽位位置就能解決這類問題？這響應圖看來還是很爛啊⋯凹凸差異21dB以上啊！也就是十倍以上！移動位置，只是會改變頻率響應凹與凸的頻率而已，

要問的是，空間尺寸、喇叭位置、聆聽位置會有個組合是所有頻率都不凹不凸嗎？你去慢慢移吧，全世界音響迷移了四十年了還沒找到勒⋯

看這影片 音響迷思--喇叭擺位能解決問題？

真正的解法是DRC數位空間校正啦～作用原理正是針對間接音！以反相音對消間接音！

順便提，喇叭與聆聽位置，真正該注意的，聆聽位置的響應凹陷頻段正好落在喇叭能力的下限，例如這個案例的45Hz，在原本的響應凹陷，你花錢買大喇叭規格寫著唱到40Hz，實際響應卻大凹，那真是虧大了⋯低頻很貴啊⋯

移動位置後，響應就拉上去囉～這錢才花的值得啊⋯順便看這影片，如何挑選聆聽位置 

削足適履？

我老爹很難搞，惜皮又自我中心，老想要一帖藥見效，他甚至會指揮醫師開藥⋯搞到中醫師都不想理他⋯

當年我開始做DRC這生意時，就有人說該搞出很多種校正後目標曲線，顧客有一堆可以玩⋯是要追求傳真，還是要玩音響？

最近又有人說該搞不同的低頻量迎合個人偏好，那，哪天換隻DAC或擴大機，再換個低頻量不同的校正檔嗎？是校正檔不對，還是喇叭、擴大機、DAC的低頻不行？是對症下藥？還是削足適履？

再談DRC校正後低頻不夠？

偶爾會有人認為，DRC校正後低頻不夠⋯

要不要聽聽DRC校正後的ATC？

你那喇叭的磁鐵就很小啊⋯那擴大機的功率就不紮實啊⋯那DAC的低頻就是虛啊⋯低頻不夠要怪誰？

DRC測量時讓喇叭輸出75dB左右，大約只耗1W功率，DRC假設前提是音響必須照輸出工作，也就是線性放大、縮小音量，然而實際上，有些喇叭就唱不出100dB，有些擴大機就一出大功率就工作電壓陡降軟腳，有些DAC的低頻雜訊就高啊⋯DRC當然不知道會不會如此啊⋯

所以說，DRC解放音響實力，展現音樂真貌，也順便暴露音響真正實力⋯

低頻不夠？憑啥？

偶爾會有人抱怨貓窩DRC校正後低頻太少⋯試問，意思是--不合偏好？還是不傳真？

若是不合偏好，那，當然就別談了，DRC的目的是傳真，不是量腦訂製聲音；

若是不傳真，那，可以來討論討論是哪裡不傳真，攤開校正後模擬瀑布圖來看應該夠合理吧？

或許你實在無法理解瀑布圖，換個方式，同樣的喇叭、空間、擴大機、DRC校正，換上貓窩的DAC3、2、2.1、2.2、2.3，低頻愈來愈強，這DRC校正真的低頻太少嗎？

而這些DAC差異是頻率響應差異嗎？非也，全都一樣平直～

即使用手機或電腦裡面的DAC，也照樣是完全平直喔～當然，低頻就覺得很沒力⋯

試問，是憑啥說DRC校正太少？難道只是因為是個新東西？排擠新來的真是人之常情是嗎？

好吧，且讓我們拋開DRC是否有達到傳真這目的，討論，你所聽到的某曲的"低頻夠不夠強"這件事，試問，你憑啥說不夠強？

DRC校正後低頻太少？

https://youtu.be/JUTjT4NOAm4

貓窩參考曲目--"戰爭的太鼓"--"魔法公主"

來個音響迷可能會有興趣的題目，宮崎駿動畫配樂裡，請推薦適合用來鑑別音響的曲目；聆聽重點？用來聽音響那部份的優或劣？

我常用來展示空間感、低頻的是"魔法公主"的"戰爭的太鼓"，場景就是森林裡的動物與人類大決戰前的準備過程。

https://music.apple.com/tw/album/%E6%88%B0%E7%88%AD%E7%9A%84%E5%A4%AA%E9%BC%93/883500999?i=883501076

這曲的音場非常深遠，空間感很自然，不知是不是單點麥克風錄音。你該能清晰聽聞鼓聲在錄音空間中的回音；動態不算大（麥克風距離遠，高頻比例少，不容易覺得動態大），但最後段的音壓也不小。

下面沒有了

古代歐洲會閹掉小男孩讓他長大後唱歌聲音不會轉低沈；

台灣的音響迷也會幹這種事，下面沒有了，他們聽來就很爽⋯

那還算男聲嗎？

偏一邊？還是不成像？

老是有老音響迷說空間不對稱，聲音會偏一邊，我就覺得奇怪，我跑了一百多家，其中大半都是典型公寓客廳，都超級不對稱，只有一個例子偏一邊，因為，用的是超過四十年的老古董喇叭啦～和空間完全無關。

你的聽來真的偏一邊？那好，任何測試的結果都與其測試條件有關，且先來定個測試條件，很簡單，挑個人聲在正中的曲子，這很普遍吧？聽來有歪一邊嗎？

可別人家說這個，你說那個，風馬牛不相及⋯

我跑這一百多家，絕大多數都會出現的狀況是鼓聲很詭異，例如鬼太鼓那曲"弓濱"，聽到鼓聲，但覺得怪異，怎麼不能明確定位那鼓聲所在位置，怪怪的⋯以我的觀點，這實在不能說是偏一邊，就是怪，無法辨識而已。

為何如此？

如夜店般？

Photo by Antoine Julien on Unsplash

最近老被問說Rythmik能不能做到如同夜店那般？嗯...這問題表面上是在問音壓夠不夠，Rythmik能讓整個房間的門窗都在共振，你想夠不夠？這表示，Rythmik發出的音壓比夜店還大？其實也不見得，極低頻還要看空間啊...門窗共振其實是因為音波在房間裡迴盪產生駐波的加乘效應，這效應可累積出八倍以上音壓！而夜店空間大得多，就不會那麼嚴重；不管怎樣，就音壓而言，Rythmik絕對夠，都轟的要命了，夜店總不至於那麼嚴重吧？當然夠啊...

那麼，Rythmik在一般居家空間能輕易如同夜店那般囉？這，也很難說，因為你想要的該是夜店那大空間裡清晰、Q彈、又沈、又猛的低頻，能讓你沈浸在節奏裡不由自主的舞動吧...而不是居家小空間裡門窗都共振的轟聲...（突然想到，當年live agogo那個原本是電影院的空間尺寸似乎超過17x17x10m吧？）超低音音量轉小些？那就不夠沈、不夠猛啊...但音量開大就轟啊...怎麼辦？DRC上場囉～ http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DRC/

噢，還有個問題，超低音是用來補足主喇叭的極低頻部分，也就是唱主喇叭能力不足的部分，

下面沒有了的音響...

Photo by Reza Hasannia on Unsplash

十幾年前同事新居裝修，我去幫他探探該買哪套音響，在某店家聽了一小時，店家說我很重視低頻...大概是因為算是特例吧，店家才會特別提...

君不見，絕大多數音響迷搞出來的聲音都偏高頻，唱弦樂或許很漂亮，聽個男聲就讓人懷疑是否閹掉了...

怪怪，每個音響迷都想買大喇叭，搞大空間，不就是為了能唱出更多低頻？不就是因為頻寬越寬廣聲音越自然？

但偏又搞些怪招，閹掉下面...那麼大的喇叭...唉...下面都沒有了...

這搞法大多是不得已，喇叭越大，低頻越多，在一般居家空間就消散的越慢，越是轟啊...

為何聽得出太鼓的方向？

當你用二聲道喇叭聽太鼓演出時，應該能聽出太鼓出現在二喇叭呈現的音場某處，例如正中；
不知你是否想過，不是說人耳對低頻沒有方向感？太鼓耶～40Hz勒～應該聽不出定位何處啊？
可見得說人耳對低頻沒有方向感是唬爛～是這樣嗎？才怪...
我常用極低頻展示超低音，根本不覺得超低音發聲時，門窗卻不斷抖動！人耳確實聽不出那麼低頻段的方向哪...
那，為何能聽出太鼓方向？
這當然是因為，太鼓的聲音不是只有40Hz啊...夠簡單吧？
鼓皮被敲下的瞬間有高達3KHz的頻段勒～
也就是說，就算要再生主頻率那麼低的太鼓，你也得用全頻段的喇叭！
有趣的是，就算要再生小提琴，也得能唱到20Hz的喇叭才真實！

高效率小型低音喇叭結構

http://technews.tw/2017/11/29/tiny-speaker-design-delivers-200x-the-bass/?fbclid=IwAR1TtF-cITRohTSczd_C3KO1Ia2OzDB3xRhzRadb9LtilPxZgIGh-tGQ1uc

https://asa.scitation.org/doi/pdf/10.1121/1.4990010?class=pdf

寬鬆的低頻？大提琴？

台灣的音響迷有個用語我一直覺得很奇怪，寬鬆的低頻？甚至還說寬鬆的大提琴？寬鬆這詞我只會用在褲頭...

大提琴我是沒摸過啦，吉他比較熟，吉他最粗的一根弦也能唱到82Hz，這弦如果鬆呢，你會聽到很鬆的低頻？

不會吧，該是嘩嘩一直碰到指板的雜音吧...

如果是鼓呢，鼓皮如果鬆，聽到的也會是破破的噗聲，而不是Q彈的低頻吧？

形容低頻，Q彈我可以理解，寬鬆？啥？

喔，你知道嗎，不管是Q彈和寬鬆，其實都不是低頻本身給人的感受，而是伴隨低頻而生的中高頻段給人的感受；

不信，聽聽這段82Hz吧，

大空間怎麼駐波反倒強？

最近有業者去裝了一套音響在顧客的大空間，二、三十坪勒～轟啊...沒騙你吧，就說大空間也是沒屁用，照樣轟的亂七八糟...
大空間駐波不是會比較弱？才怪...
來看看宜蘭古堡party餐廳三百坪，四公尺以上高度的低頻長啥樣，

比中頻高18dB！八倍！轟到你爽歪歪勒...

我說啊，各位用點腦筋好嗎？這大空間是大在哪？面積大？天坪勒？還不就是3m高...

隕石墜落引發極低頻音波

https://youtu.be/dpmXyJrs7iU

https://www.thenewslens.com/article/99211?utm_source=wwwRSS&utm_medium=feed&utm_campaign=link&utm_source=關鍵評論網電子報&utm_campaign=7b89072616-Taiwan-Email-2016&utm_medium=email&utm_term=0_61a0b84fff-7b89072616-240471089

事件發生兩分鐘後，3,600棟建築物的玻璃隨即震碎，傷及許多人。（所以如果碰巧看到天空中有墜落的閃爍星體，最好遠離窗戶，找一個安全的地方，稍微躲個五分鐘左右以策安全。）
此次爆炸所釋放出的能量非常巨大，還因此產生了超低頻聲波，或是所謂的次聲波（infrasound），傳遍全球。聯合國在全世界擁有283個次聲波監測站，以監聽核武爆炸事件。而車里雅賓斯克爆炸事件的波動傳遞歷時三天，橫跨全球兩次，觸動了20個監測站（包括南極洲的一個站）。

就說極低頻很難吸收吧～還傳遍整個地球勒～

喇叭塞牆角一定不好？

音響迷老是說喇叭別靠牆，為何？因為會轟啊...真的不好嗎？那，Klipsch這喇叭為何設計要塞在牆角呢？

這當然是巧妙利用牆角的特性囉～

聽某曲的鼓聲很弱怎麼辦？

某天，你發現，怎麼唱某曲子時，那鼓聲好弱啊...這怎麼辦？你想？

換線？加墊？加椎？改電源？換擴大機？換DAC？還是換喇叭？
你猜那個有效？

喇叭擺在台灣典型的方形空間裡，就會出現各種奇奇怪怪的聲音，像這個例子，100Hz大凹...
如果敲個小鼓頻率正好落在100Hz，聽來就很詭異...怎麼那麼小聲...

小聲聽音樂該用小喇叭？

有人問說，他只想小聲聽音樂，用ATC SCM7這種小喇叭適合嗎？
這問題很複雜...
首先，小喇叭小聲唱、大喇叭大聲唱，這似乎很直覺，但，錯了！實際上不是這麼一回事！看這篇 http://miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=9&t=533
單就喇叭本身，ATC是設計來發出大音量的，SCM7又小，又要能唱到60Hz平直，因此不會是"活"的聲音，唱小音量時的表現會差一點（小音量時線性度比較差），通常這差是差在低頻部分，也就是該發出非常微弱的低頻但因為單體沒那麼活，實際發出的更弱一些，整體平衡度會比較差些；
由這部份，其實該反過來，用大喇叭，低頻會比較活，唱小音量會比較輕鬆，比較準；
看這篇 http://miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=9&t=9015

另一方面，人耳嘛，對各頻段的敏感度與音量有關，看這篇 http://miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=9&t=9020