低頻不夠？憑啥？

偶爾會有人抱怨貓窩DRC校正後低頻太少⋯試問，意思是--不合偏好？還是不傳真？

若是不合偏好，那，當然就別談了，DRC的目的是傳真，不是量腦訂製聲音；

若是不傳真，那，可以來討論討論是哪裡不傳真，攤開校正後模擬瀑布圖來看應該夠合理吧？

或許你實在無法理解瀑布圖，換個方式，同樣的喇叭、空間、擴大機、DRC校正，換上貓窩的DAC3、2、2.1、2.2、2.3，低頻愈來愈強，這DRC校正真的低頻太少嗎？

而這些DAC差異是頻率響應差異嗎？非也，全都一樣平直～

即使用手機或電腦裡面的DAC，也照樣是完全平直喔～當然，低頻就覺得很沒力⋯

試問，是憑啥說DRC校正太少？難道只是因為是個新東西？排擠新來的真是人之常情是嗎？

好吧，且讓我們拋開DRC是否有達到傳真這目的，討論，你所聽到的某曲的"低頻夠不夠強"這件事，試問，你憑啥說不夠強？

憑你在現場？哪個現場？該唱片錄音現場？不可能吧？

就算真的是，你在那個位置？不可能是麥克風的位置吧⋯

說穿了，唱片中呈現的低頻量，是製作者決定的！你，又是憑啥說不夠強？嘿⋯

不過呢，如果我找Johnson或Vicnest來我這裡聽他們mastering的音樂，十之八九，他們會說低頻比他們預期的強，我用DAC2.3啊⋯

這又是個難處⋯音樂人必須推測聆聽者的設備，調整出個大多數音響聽來都還可以的聲音，糟糕的是，小的如手機，大的有四件式喇叭，難喔⋯

Johnson回應