喇叭擺位有解決問題？還是只有改善？

https://youtu.be/_p_Gavgu1qs 

Hi，貓窩工坊來談個所有買HiFi喇叭的人都碰到的麻煩，你買了一對喇叭，不便宜，或許五萬，或許十萬、二十萬，回家發現，轟的要死，連伍佰都不能聽，氣的要命！

問店家，回說：擺位很重要！於是你挪來挪去，怎麼挪都轟啊～甚至可能，你家的喇叭位置就是店家當初擺放的⋯他們也沒比較高段啊⋯

再問店家，回說：空間很重要，要大房間⋯呃⋯那，當初買的時候，你怎麼不說？不是說很專業？甚至，很多音響迷還說，喇叭尺寸要看空間尺寸決定⋯難道，店家推薦的喇叭尺寸不對？嘿⋯真是自打嘴巴啊⋯

如果必須要大房間，這不就等於擺位無法解決問題？沒錯吧？其實啊，全球的音響迷與業者說擺位很重要！這招能不能改善？有，有改善，但，能徹底解決嗎？嘿⋯若是能做到，就不會又說要大房間了⋯眾人推薦給你不能徹底解決問題的方法，這根本是來鬧場的吧？用EQ拉一拉還比較快勒⋯所以說，如今一堆高價長得漂亮喇叭都會讓低音量比較弱，就比較不轟，對顧客比較好交代⋯

EQ這招有解決問題嗎？拉到低頻很弱就不轟，很容易，但，這就沒力啊⋯其實沒真的解決問題，根本就是揮劍自宮啊⋯砸了大錢買大喇叭還沒力？更吐血⋯至於為何如此，看之前這影片 DRC與EQ有何不同？

至於，喇叭擺位有多少改善嘛，很有限啦～五十步與百步之差而已，否則音響迷怎麼會搞一輩子？還天天夢想哪年要搞個大房間⋯好啦，口說無憑，下次再來討論測量結果。

最後再說一次，樂迷買音響是為了聽音樂，不是要買來想辦法解決空間效應，別叫顧客自己去搞擺位、空間，這不該是一對數萬甚至數十萬、上百萬喇叭該有的生意手法，以前眾人沒招，只能陪笑臉，如今有DRC數位空間校正

2025 iMac的低頻

2014年測過iMac的頻率響應，低頻100Hz以下陡降，以那麼薄又隱藏在背面，很厲害了。

2025年的iMac勒？隨便用RTA看看，至少有50Hz喔～

喔，Apple在規格上有沒有寫這點？縱使是電腦，也有一堆隱而未見的差異。

音響迷思 -- 喇叭別擺太開？

https://youtu.be/zDBEd2OdI7I

台灣音響迷有個說法，二隻喇叭別擺太開，中間聲音會空洞⋯呃⋯難道，該在正中的歌聲，會不見？不可能吧？

這空洞是啥意思？拜託，說話，請慎選用詞好嗎？我挑剔這用詞，因為，癥結就在此！是不是聽來虛虛的？不飽滿？其實這是中頻下半段振幅太低導致，例如男聲的喉音很弱，往往也伴隨著，中頻上半段突出，聽來像是鼻音。

這是間接音干涉導致，與喇叭間距沒啥關係，由直接音與間接音的時間差決定干涉後各頻段增幅或減幅，

喇叭擺開距離會比較遠，干涉頻段最明顯的會落在中頻下段，如此而已。

這怎麼解決？貓窩DRC數位空間校正囉～搞定這麻煩，喇叭就能擺開，喇叭間的寬度決定音場的寬度，當然盡量拉開氣勢才恢宏啊～

由吹風機規格看音響

吹風機（吹乾頭髮用的那種）最重要的是功率？還是風力？

用過以前旅館浴室那種沒按著就會停止的沒？風力超小，超難用，搞半天都不乾⋯風力比較重要。

吹風機的功率要做大超容易，P=V²/R，R小，功率就大，也就是發熱絲短些反倒功率大！成本更低！大功率反倒好做啊～

風力若要大，那就得大馬達，呃⋯成本大增，這種產品利潤很薄哪⋯

音響勒？

音響迷思- - 為何喇叭不如耳機純淨？

https://youtu.be/cpWp1NrLsB8

你是否很久沒戴耳機聽音樂了？來，挑一曲你喜歡的精彩刺激的戴上耳機聽，該能聽到非常清晰的每個音、每個殘響/回音，就算用手機也能聽到這程度，成本很低。再換到你的喇叭，又亂又吵是吧？

喇叭+擴大機+DAC可能是手機+耳機的數十倍價格，怎麼反倒比較差？

耳機與喇叭差異在哪？耳機直接進你的耳，完全沒有其他物體干擾，喇叭不只進你的耳，還會傳到空間中迴盪再進你的耳，就是回音導致這差異。也就是說，你的音響的聲音，被空間加料了，否則數十萬的音響唱出來的聲音那會比耳機還差勒？就是加的那些料，讓低頻轟的要命，中高頻又亂又吵。

怎麼辦？DRC數位空間校正壓低那些回音的效應，也就是壓低被空間加的料，回歸音樂原本的樣貌。才能真的理解何謂通透、沉靜、活生，否則一堆回音，說會通透？騙誰啊？

注意沒，DRC其實是在移除空間加的料！表面上似乎是加了些音，實際卻是消除回音。

喔，前面說挑一曲精彩刺激的，你去試聽音響，可別傻傻的隨人只聽那種簡簡單單清唱的音樂喔⋯除非你就只聽那種，那倒是可以不用管音響好不好啦⋯

加超低音能減輕主喇叭負擔？

https://youtube.com/shorts/8bU9almzGT4

有人說："加超低音能減輕主喇叭負擔"⋯真的？試問，拿掉了啥？有在主喇叭前面加上濾波之類的嗎？若無，不就完全相同，到底哪裡減輕了？若真的加上濾波，那，等於是閹割主喇叭的低頻，嘿，你花大錢買喇叭再閹掉？沒搞錯？

還是說音量不用開那麼大是嗎？這句話表面上很合理，實際上，我們聽的音樂，一定是低、中、高頻都有，這三者必須呈現正確的比例，也就是唱片/檔案中紀錄的振幅，如果，主喇叭的低頻不夠，音量轉大，還是照樣不夠啊～因此你根本就不會轉大音量，只會覺得低音不夠沉。

超低音就是補上那沉的部分

喇叭避震？

https://youtube.com/shorts/2OVlHoa96uo

說到喇叭下面墊個啥東西⋯有個說法是：避震⋯避那個震？振動源是？是誰被避開那震？你聽音樂的房間，最大振動源是？也就是最大的發聲體是？就喇叭自己啊⋯這不是做賊的喊抓賊嗎？

喇叭要不要振？振膜當然要，但，箱體不要，振膜站在箱體內，箱體若也振，那就亂七八糟啦～箱體要站穩，完全不動，振膜發出的聲音才不會被干擾。

再問一次，喇叭下面避啥震？

問錯問題比給錯答案還荒謬⋯

喇叭toe in對不對？

https://youtube.com/shorts/cPttGfGsBU0 

如果有三個人要一起聽同一對喇叭，我們又知道高音有指向性，偏離正中軸線就會減弱，那，喇叭該擺成

音響迷鼓吹的與牆面平行的角度？

還是指向正中那人勒？很明顯吧？

就算只有一個人，也是如此啊⋯

斤斤計較於喇叭高音有沒有到20K, 30K, 40KHz，卻不朝向耳？

幹嘛坐在正中？反正極高頻都大幅衰減啊⋯

喇叭如果站不穩會？

https://youtube.com/shorts/zyfDMgkHLn0

學過都卜勒效應這回事吧？複習一下，就是發聲體移動會改變音調高低，如果喇叭唱音樂時抖動勒？聲音就會忽高又忽低，聽來就是糊。

那，喇叭該站多穩勒？或是反過來說，晃動必須多小勒？以人耳能聽到的最高20KHz來看，波長1.7cm，簡單取半波長--就是正相或反相部分--的1/10，這有明顯的干涉了，位移量就是0.085cm，這數字夠小吧？你可以敲個鼓時輕觸你的喇叭頂部感受感受⋯說不定會超過⋯

那，實際上是否真聽得出來？前些年我進了二對Magnepan MG12，這外觀很明顯頂部挺會晃，唱音樂時，找個人，按住，嘿～聲音立刻就穩啦～

一般喇叭的箱體不至於產生多少形變，反倒是底座穩不穩比較重要，你可以想想，擺在一碰就可能翻倒的角錐上會穩嗎？

ATC SCM40 vs SCM20ASL高音比較

雖然都是新一代的ATC自製品，但型號不同。

若聽西洋古典樂比重高，就該挑Classic系列的高級版高音。

展現（暴露？）音響實力

https://youtube.com/shorts/DeSqVQ2ISd8

偶爾會有人認為，DRC校正後低頻不夠⋯

要不要聽聽DRC校正後的ATC？你那喇叭的磁鐵有ATC這麼大嗎？你那擴大機的電容有貓窩Amp180這麼多嗎？你那DAC有貓窩DAC2.3這般十組穩壓嗎？和choke嗎？低頻不夠要怪誰？

DRC測量猝發音響應時讓喇叭輸出75dB左右，只耗大約1W功率上下，DRC根據這測量來校正，反過來說，音響必須如期待般工作，也就是線性放大、縮小音壓，然而實際上，有些喇叭就唱不出100dB，有些擴大機就一出大功率就工作電壓陡降軟腳，有些DAC的低頻雜訊就高啊⋯

DRC當然不知道會不會如此啊⋯該說，DRC期待的不是如此啊～你應該也是吧？

所以說，DRC解放音響實力，展現音樂真貌，也順便暴露音響真正實力⋯各位在沒DRC的狀況下還能試聽並且決定買音響真是令人佩服⋯

想讓喇叭站穩？

https://youtube.com/shorts/itOCgspYPGw

二、三十年前，說到要讓喇叭站穩，眾人，尤其年輕人，會去弄空心磚，重，但便宜，幾百元就能搞定了，喇叭站在這麼重的物體上，就很難晃動，唱出的聲音才穩定。

如今勒，年輕人開口就是黑X石，動輒數千元，要不然就是也是數千元的啥四隻橡膠軟腳，哎啊～想來經濟景氣非常好，年輕人收入遠非當年能比囉⋯

真的？是真有錢還是不知道有其他招數可用？還是因為園藝材料商不會在音響迷出沒處打廣告？再說一次，年輕人的最大毛病，資訊來源偏狹，都來自於同儕，多多拓展眼界吧⋯

又，空心磚與喇叭之間若不平整，用這種止滑墊搞定。

既然在乎的是外觀⋯

有人初次砸大錢，就打算砸近百萬，喇叭已經挑定了⋯問為何挑那對？外觀⋯果然⋯

反問我有啥其他建議？沒，要挑那類外觀，可選擇就很少了⋯

選擇你所愛，愛你所選擇，別想太多囉～

喇叭低頻延伸？

喇叭低頻延伸好？要幹嘛？

不夠就是不夠，再好還是不夠，有啥用？何不乾脆點，加隻超低音搞定？

轟？塞喇叭反射孔就行？

說到低頻太轟，總有人說塞喇叭低音反射孔就搞定，真的？你塞過沒？真的解決了？真那麼簡單音響迷老早搞定啦～都幾十年了⋯

我塞過，我測過，當然沒效啊～理論值最大6dB，也就是全反射得二倍增幅；而駐波振幅多少？典型都超過15dB，不是只反射一次，是一再迴盪很多次緩緩消散這般累積而成啦～

說塞反射孔這招的人到底有沒有想過，沒反射孔的喇叭還不是照轟啊～真是夠呆了⋯

原本設計反射孔是為何？喇叭低音輸出不足啊～你閹了反射孔，低音就不足啦～就是哪喇叭直接發出來那衝擊第一波就不足啦～還閹？

轟又是怎麼回事？就那第一波在房間迴盪，與喇叭發出的下一波、下下波、下下下波⋯交疊導致的啦～

也就是說，閹反射孔就是揮劍自宮。

音響迷思--為何live那麼活生？

https://youtu.be/5DPp562jV7Q

去聽搖滾、流行、爵士音樂會，尤其是大場地，如果沒離舞台太遠，往往覺得

遠比在自家聽來精彩活生的多吧？不得不讚賞現場就是好啊⋯不過，你是否想過，

那些live現場的聲音是怎麼來的？

經過麥克風與喇叭啊～要不然你離吉他那麼遠哪裡聽得見⋯既然都是經過音響，

為何live就是聽來比你家精彩活生？

因為動態！動態大就讓人覺得活生精彩刺激；live那一長串喇叭能發出很大音壓，單顆都可能發出130dB以上音壓！否則怎麼傳到幾十公尺甚至上百公尺遠的觀眾席？你家的喇叭有沒有100dB都值得懷疑⋯要大聲大不上去啊⋯怎麼飆音樂？

而且，擴大機功率很大，數千瓦這種等級，才能催出夠大音壓，

PA喇叭為何能發出大音壓？低音不是真正難處，波長很長，一堆大振膜單體並用就能發出大音壓，難處在高音，波長小，一堆並用會因為位置差導致抵達時間不一致而彼此干涉啊⋯音壓並不會放大哪⋯

還好，解法幾十年前就出現了，高音加上號角！靠號角提升能量傳輸效率哪～所以你就知道為何LALS有一票支持者囉～靈敏度輕易就上96dB，灌幾瓦進去就破百dB囉～

號角聲音不會粗嗎？你會說JBL 67000粗嗎？三百萬一對啊⋯錢砸下去就能大幅改善，PA喇叭高音為了大音壓且能承受偶發的回授嘯叫，大多是用壓電振膜，就是類似石英震盪子那樣，加電壓就會變形的材料，失真很大；LALS是家用，用的當然是鈦振膜與音圈啊～輕而且鋼性強，不易變形，失真就小。看之前談LALS影片

好啦，台南貓窩展示LALS Classical 12，桃園龍潭貓窩展示LALS Classical 8M，請預約試聽。

順便談一下，那些不插電的現場，也就是沒經過PA喇叭放大，若是搖滾、流行，場地幾乎都很小，畢竟總有些樂器，例如吉他，不夠大聲，歌者更是不用說，這麼近距離聽，與錄音、混音後再經過音響再生比較，當然音響會差些，畢竟多了那麼多過程失真難免。

若是西洋古典樂或爵士，就可能是音樂廳那麼大，距離遠，動態仍舊是其中一大因素，小提琴能發出多大音量如果你家鄰居有人在練你應該知道，殺雞啊～隔那麼遠聽還是超痛苦⋯鋼琴也是，一人彈琴，整條巷子共享他一再重複那幾個小節，啥時才會彈的順勒⋯銅管嘛，當年在學校應該聽過遠在田徑場另一邊的管樂隊那佔了大半的走音吧？你的喇叭唱得出來那麼大音壓嗎？連小提琴都很難⋯

除此之外，還有個因素，人耳，該說人腦有聚焦的能力，也就是在整個交響樂團的演奏中集中注意力跟隨著當下主奏旋律的樂器走的能力。你可以試試下次去聽交響樂團演出時，將手機擺在胸前口袋錄音，回家聽聽，會發現怎麼低頻與回音那麼多啊⋯人在現場時都不會注意到那些。順便看之前影片 現場細節多？還是唱片？

當年我還不確信這點，直到TC1和DAC2.2完成後，確定唱片的細節比現場多，高雄一位交響樂團指揮也這麼說。

音響案例--同一房間、位置，四款喇叭低頻會如何？

https://youtu.be/yffZLV-p0sU

喇叭的高音頻率響應平直聽得出來嗎？

喇叭的高音頻率響應平直聽得出來嗎？我測了二百多套了，很容易⋯送個掃頻訊號進去，聽過幾款之後你就知道了⋯

更容易聽出來的是其諧波失真，聽來很純淨就是諧波很低，嗚嗚汪汪就是一堆諧波⋯

音響迷思--為何不做N音路喇叭？

https://youtu.be/itnHx2-To-k

有人看了之前談二音路和三音路喇叭到底差在哪？這影片後問說，既然分成更多音路可以壓低些失真，為何高價喇叭不做N個音路勒？

首先，就如同為何不做三音路卻做二音路的原因，成本，高價喇叭也會在乎成本？當然啊，任何商品都很在乎成本；低價商品售價與成本的關聯可能是個倍數，至少三倍，十倍也有，例如服飾，高價商品這關聯可能就是平方、立方、四次方這種，售價高，數量就少，開發、生產、行銷成本攤提分子就小，導致價格進一步推高，又迴圈導致數量更少⋯因此售價會是成本的指數，你猜，鸚鵡螺問世三十年賣幾對？聽了真的會搖頭啊⋯這生意真的能做嗎？

這成本不只喇叭單體，還有箱體也要放大才有地方塞單體，這又會增加包裝與運送成本，還有分頻電路，low pass filter和high pass filter需要左右各一對，也就是四份電路，成本也不低。就算有人真的不計成本做一對非商品出來展示，也會碰到，分頻電路導致相位扭曲，高音側會超前，低音側會落後，聽來就會怪怪的，這部份DRC數位空間校正倒是可以救，聽聽之前的小提琴錄音比較就知道那是啥效果，

所以才會有人鼓吹啥全音域單體⋯其實是不高不低不大聲⋯否則大家幹嘛吃飽沒事幹搞多音路？徒增成本？

此外，就算不談相位扭曲，任何電路都非理想，能通過大電流、大電壓的零件與電路就更不理想，額外的電阻、電感、電容都會冒出來，線性度愈差，這也會限制音路數，

因此，二者權衡，眼前的零件、技術、生產能力下，四音路該是較適中的組合，最重要的中頻獨立一路，高頻一路，低頻一路，超吃功率的極低頻一路。20~20KHz約10個八度，每個音路大約負責2.5個八度，與一般人聲音域廣度差不多，這就是地球上這環境的物理限制哪⋯

搞個超高音破20KHz？先問，如何讓高音與超高音銜接平順？這麻煩處在音波抵達的時間必須很接近，多接近？10KHz波長3.4cm，誤差必須小於1/8，等於0.45cm，聆聽位置高低左右偏移縱使一公分都會導致不準，就算用同軸也很難製作，去看看同軸單體二個振膜距離多少吧⋯很容易有干涉現象。

好啦，現實地球這物理世界就是有各種限制，導致可行的招數會落在很小的範圍內。於是大家的招數都差不多除非冒出啥新科技。年輕人可別被唬啦～這世上永遠有無恥瞎掰之徒啊⋯

Dynaudio怎麼測喇叭？

https://youtu.be/sRnGttjZssw

丹麥喇叭老廠牌Dynaudio在這樣的空間測量喇叭表現，喇叭離四個牆面、地板、天坪都超過6.5公尺，音波由喇叭發出打到任一個面再回到麥克風需要38毫秒，反過來說，38毫秒內等同於無響室囉～以半個週期來算，13Hz勒～連超低音都能測。搞這招，就不用砸大錢搞無響室囉～能低達13Hz的無響室很貴啊⋯Audio technica桃園的無響室也不過到63Hz而已⋯好招數吧～

這招用在你家如何？音響迷大概就是這麼想的，因此鼓吹空間一定要大～多大？Dynaudio那空間有52坪喔～我測過不少20幾坪的，去我的blogger看看吧，超過30坪的還沒聽聞哪⋯全都還差52坪一大截啊⋯

搞大空間有用嗎？而且，喇叭有離地和天坪也超過6.5公尺嗎？差遠囉～就算你殘殘真的搞了個這樣的空間吧，也只是38毫秒內還沒聽到回音而已，就說鬼太鼓敲這一下，延續了2.3秒勒⋯足夠在這空間來回跑三次以上囉⋯能有多少效用？

人家Dynaudio是錄音下來，只取38毫秒以內的看波形表現，你總不能

只聽38毫秒的音樂吧？連一個音符都不到啊⋯

再想想，在這空間測量調整設計的喇叭，在你家唱會？一堆回音啊⋯不是喇叭不好，是空間不好⋯

怎麼辦？搞大空間不可行啊⋯只剩下DRC數位空間校正這招囉～