音響迷思 -- 有些音響會美化聲音？

https://youtu.be/a1cIRez0soU

有些古代的小提琴價格驚人，當然也是因為聲音確實非常好，絕大多數狀況下，我們都還是在家透過錄音與音響聽到那聲音，你會希望你的音響盡現那琴音的美妙沒錯吧？

音響迷很愛品評音樂/唱片製作/錄音好壞，也很愛尋找“好錄音”，另一方面，老音響迷又有個觀點是：“傳真的音響不見得好聽”，那，你找那些所謂的好錄音是用來讓你那不傳真的音響扭曲的嗎？總不會你的音響扭曲後更好聽吧？這麼厲害，要不要改行當mastering師？

還是你那音響內建AI，碰到好錄音，就照原貌唱，碰到爛錄音，就美化之？眼前應該還沒有這種音響存在，我說啊，要不要聘個錄音師幫你幹這件事？搞清楚，這種事就是錄音師/混音師/mastering師的專業，唱片就是他們的成品，聲音不好，先問問自己的音響是否真的傳達了人家想傳達的美好；

喔，有時候，唱片就是要傳達某些不美好，該不會連這點都不知道吧？陳明章當年錄戀戀風塵配樂就是刻意不用Fender改用六百元的爛吉他。好啦，大家都知道，有些人不是在聽音樂啊⋯

那些音響迷所謂的美化，我只聽到一堆糊掉的⋯糊是美化嗎？還是能力不足？解析、動態，這二者是可以用美化搞定的嗎？價格愈低不都是這二項表現愈差？那些會糊掉的，唱大編制、大動態複雜音樂，不也都是吵雜不堪？嚴重電源波動與振膜失真怎麼美化？

音響迷思 -- DAC外加clock比較好？

https://youtube.com/shorts/gBSIt0niQtA

某DAC外加clock訊號，聲音聽來比較好，於是，音響迷的結論：DAC一定要外加clock!

懂電路的人疑問：那DAC內的clock竟然比經過一條長線傳來的clock還差？那DAC難道很便宜？如果很便宜，你還外加clock？沒搞錯？不是該換一隻貴的？還是⋯貴到捨不得換？內建的clock的品質那樣⋯

音響迷思 -- 搞了你家的router，前面的那隻勒？

https://youtube.com/shorts/w8plAGmBVJU

又有人提網路router會影響音響的聲音⋯試問，你搞了手上這隻router，這router的前面那隻勒？再前面接通的那幾隻勒？再往前勒？全世界的internet router都接在一起，你知道嗎？你全都去搞嗎？根本不是辦法啊⋯

為何不用WiFi隔開？不就沒接到線了？先說來聽聽？

而且，你知道，Ethernet兩端分別就有變壓器隔離了嗎？更好笑的，音響迷還錢太多，偏要用帶金屬頭的網路線！這不就讓二邊的signal ground接通啦！根本就白搞啊⋯到底是懂不懂啊⋯

好啦，重點，數位傳來傳去，檢查到錯誤就會重傳啦～資料都正確啦～雜訊只會影響類比，那麼，就很簡單了，就在數位轉類比處，也就是DAC前，隔離signal ground，

用貓窩UI2搞定就行。

音響迷思 -- 真的需要那麼強的Mac mini？

https://youtube.com/shorts/hTgwuEcnVIY

這兩年音響迷很流行買Mac mini，就因為裡面的M4 CPU很強，試問，真的用的到嗎？需要那麼強嗎？音響迷真是錢太多⋯

你可以想想，二萬多買隻Mac mini來接DAC聽音樂，甚至六萬八買隻Mac Studio，對音響的聲音會有多大的影響？音樂資料還不是一樣都沒變⋯

如果這筆錢，改成換隻DAC勒？答案不是很明顯嗎？

老話，讓電腦歸電腦，音響歸音響，電腦再怎麼搞，都不如搞DAC改善大，

如果你沒用到貓窩DRC數位空間校正，用iPhone接DAC就行，當然啦，聽過DRC的人就知道，沒DRC，音響根本完全浪費了⋯但也用不到M4這麼強的CPU，OS11以上的Mac就能跑貓窩DRC了。

音響迷思 -- 當年發現燒錄片聽來比較差⋯

https://youtube.com/shorts/_1-mi4WoXMA

老音響迷應該還記得當年眾人發現自己燒錄的CD片以CD player播放聲音比壓製片差，那，怎麼辦？

音響迷啊⋯會的還不就是那幾招？換線啊～加角錐啊～加墊啊～改電源啊～

這些招數用在哪？燒錄機上⋯呃⋯這對嗎？是燒錄機沒燒好？還是CD player沒讀好？你猜？還是二者的組合？

你有沒有想過，燒錄片聲音比較差是為何？資料錯誤？當然不可能啊～燒完都讀出來和原始檔比較過勒～絕對正確！若有有錯就是爛光碟機，丟掉啦～

有沒有注意到，不管壓製片或燒錄片，以電腦，其實是光碟機，讀出來，資料都相同！嘿⋯那CD player到底在搞啥啊⋯同樣的資料竟然能唱出不同的聲音⋯這，還能用嗎？

別管CD player在搞啥，反正電腦和光碟機能解決問題，就用電腦讀出來，送到USB DAC，搞定！頂多加個UI2隔離USB雜訊。

音響迷思 -- 音響要完美交流電sine波？

https://youtu.be/5uKW1oPbmk0

你的音響內吃的是交流電嗎？也就是60Hz sine波，其實不是，實際上吃的是直流電，也就是個固定電壓，實際上會波動啦⋯

交流電必須經過整流濾波成直流，這直流有多穩，就是各款音響的能力差異囉⋯愈穩當然愈好，當然也不會便宜。

那麼反問，需要餵完美的sine波給整流電路嗎？還不是被轉成直流？顯然不需要完美sine波。

那，為何音響又會對交流電源品質敏感勒？就是濾波不能完全將整流後的持續變化變壓變成穩定直流電壓啊～那怎麼辦？當然是加強濾波的能力，這招必須動音響內的電路（這是當年我改Audiolab 8000B的整流濾波），音響迷做不到這點，因此他們就想由外面搞⋯給完美的交流sine波，呃⋯這是正途嗎？瓶頸是音響內的濾波太差啊⋯

反過來問，給完美的交流sine波這招花的錢，拿去換隻濾波能力更好的音響，不是更可能得到好成果？除非你認為你那音響已經好到頂天了⋯頂天還會對電源敏感？好笑⋯而且，有沒有想過，能輸出完美60Hz, 110V sine波的機器，其實本質上也是隻擴大機，這擴大機若能供應完美的sine波給你的250Wx2的擴大機吃，那價格豈不是至少與你的擴大機同價？那，你要不要乾脆換二倍價格的擴大機比較實際？同樣的算盤套在吃20W的DAC也相同。

那，平衡式隔離變壓器是在做啥？看貓窩另外一部影片。

音響迷思 -- 高價不見得好，很低價勒？

https://youtu.be/k3cbr9-gHzM

一款100萬的音響，有可能比另一款300萬的好嗎？有可能，甚至很有可能，根本就一堆這種例子⋯有些音響是賣外觀的，大家也都知道⋯也都有其市場，沒啥不對。

那，一款20萬的音響，有可能比另一款100萬的好嗎？也是有可能，狀況同上。

那，一款2萬的音響，有可能比另一款10萬的好嗎？呃⋯這機會就不大了⋯貴不見得好，但，很低價保證無好貨，我說，年輕人，別傻傻的以為自己撿到便宜貨，唱好的人只是眼界如你一般侷限而已⋯

以當前的市場來說，門檻數字約是三萬，以下都算便宜貨，很勉強，有聲音，沒毛病而已⋯其實都有明顯的聲音缺點⋯

音響迷思- - 隔離變壓器會壓抑動態？

https://youtube.com/shorts/T0fdpWgjT7Q

你的功率擴大機裡有沒有變壓器？有吧，那，會壓抑動態！不會？你怎麼知道不會？你又沒拿掉比看看！如果不會，那憑啥說外加平衡式隔離變壓器會壓抑動態勒？

憑經驗？憑幾次經驗？你試過全世界所有的隔離變壓器？

十幾年前，音響迷都說USB DAC比CD player差，如今他們全都換USB DAC了⋯十幾年前，音響迷都說隔離變壓器會壓抑動態，如今都是發個訊息過來，匯款，寄出。

正如，擴大機裡會用數倍於需求的變壓器，隔離變壓器也是同樣用法，抓三倍功率差不多。

音響迷思 -- 裝潢木板共振導致轟？

https://youtu.be/J18TNxJl-SY

有些音響迷說到喇叭唱低頻會轟的要命，就開始怪東怪西，要不說房間這邊凹個區域會共振啦～要不說這片裝修木作共振⋯木作共振真的能轟出那麼大的音量嗎？當喇叭唱大聲時，手摸那片木板會感受到木板在振，這當然是因為被音波驅動了，但，這共振真的能發出讓你覺得轟的受不了的聲音嗎？

來簡單驗證，手拍那木板，這產生的振動應該遠比喇叭導致的振動大很多吧？拍這下音量很大嗎？顯然不怎樣⋯來，持續不斷的拍，像是拍鼓一般，有辦法拍出如同喇叭造成的轟聲嗎？你拍吧，慢慢拍吧，難喔～聽過非洲手鼓的聲音沒？隨便拍音量也很大啊～那鼓皮是薄薄一片還是如木板那麼厚重？

來，想想國中時學的簡諧運動，鼓皮必須要薄才能夠輕才能夠被鼓裡被壓縮的空氣那極有限的質量推動彈出來，然後又反彈回去，持續往復，音量才會大啊～除非你那木作板薄如鼓皮，否則不會共振到八倍/18dB音量啦～

那，喇叭唱低頻導致的轟聲到底怎麼來？是共振沒錯，但不是房間中的物體共振，而是整個房間的空氣共振，就像你敲一個方型材料，三個軸向會有三種頻率的聲音；將那材料換成空氣就懂了吧？喇叭的振膜推動的就是空氣啊⋯

這就是駐波，頻率由房間尺寸決定，與用哪個喇叭無關，也與喇叭擺在那個位置無關，當然也與木作共振無關；音量由空間內物體與牆面的吸收、反射、透射係數決定，六面水泥當然很慘⋯

怎麼解？貓窩DRC數位空間校正搞定

音響迷思 -- 喇叭別擺太開？

https://youtu.be/zDBEd2OdI7I

台灣音響迷有個說法，二隻喇叭別擺太開，中間聲音會空洞⋯呃⋯難道，該在正中的歌聲，會不見？不可能吧？

這空洞是啥意思？拜託，說話，請慎選用詞好嗎？我挑剔這用詞，因為，癥結就在此！是不是聽來虛虛的？不飽滿？其實這是中頻下半段振幅太低導致，例如男聲的喉音很弱，往往也伴隨著，中頻上半段突出，聽來像是鼻音。

這是間接音干涉導致，與喇叭間距沒啥關係，由直接音與間接音的時間差決定干涉後各頻段增幅或減幅，

喇叭擺開距離會比較遠，干涉頻段最明顯的會落在中頻下段，如此而已。

這怎麼解決？貓窩DRC數位空間校正囉～搞定這麻煩，喇叭就能擺開，喇叭間的寬度決定音場的寬度，當然盡量拉開氣勢才恢宏啊～

音響迷思 -- 搞超取樣能好多少？

https://youtu.be/4smwBP5b5Wk

來聊聊前陣子，Elon Musk說要學魔法禁書目錄在衛星軌道擺個AI data center，就能用超大面的太陽能板解決用電需求，眾人迅速反駁不可行，由那個觀點？你想的出來嗎？

散熱，AI data center眼前的耗電可以讓該地區氣溫上升幾度，擺在衛星軌道上要怎麼散熱？氣冷？沒空氣啊⋯水冷？沒河流、湖泊、海洋啊⋯所有接觸式散熱法都不可行，只剩下輻射這招，再來就要算黑體輻射需要多大面積囉⋯得到驚人的數字⋯難⋯當然會比太陽能板還大啊⋯最近他家的員工也說眼前還不可行⋯

物理定律就在那裡，極限就在那裡，無法超越，不是努力就可行，傻瓜才神農嚐百草試試再說，真打上去軌道要多少錢啊～沒把握誰會做這種傻事。

我要說的還是音響，自從CD出現後，音響迷搞了很多年的over sampling，超取樣，先問，幹嘛？如果你有搞over sampling，說的出來嗎？

減少quantization error，知道這是啥意思嗎？就是類比轉數位時，因為數位的bit數有限，解析度當然也有限，總是與實際的類比訊號振幅有些誤差，這就是quantization error，可想見，

這誤差一定比最小bit解析度低，例如小於2的-15次方，over sampling就是在減少這微弱的誤差，

就追求完美這觀點來說似乎也沒錯，不過，做事總要抓輕重緩急，畢竟資源--也就是錢--總是有限，試問，你的DAC的雜訊比那最小的bit還低嗎？不見得哪⋯若是24bits音樂資料，那就更是超難囉⋯

抓隻別的DAC來和你的對比，差異是不是比搞那over sampling大？你該先搞那個？可別為了那麼一點點差異卻砸下比DAC還多的錢，本末倒置，那就真的好笑了⋯

音響迷思 -- AI？被污染囉～

https://youtu.be/CC8l3BSzABQ

貓窩工坊最近常被問AI的說法，甚至有些是關於貓窩的產品，嘿⋯這兩年貓窩blog不知道被AI掃過幾回，點閱量至少150萬。

你想知道的是AI的說法正確嗎？要知道，就算是關於貓窩的產品，AI收集的也不只貓窩的網站與blog，還在internet上四處收集，你想，其中內行人的說法佔多少？我所謂的內行是，懂電子、電路、數位、電腦、物理、聲學，而不是那些自稱"很會調整音響"的音響迷。

前面說的那些AI，是所謂的LLM大語言模型，基本原理是文字出現機率，在internet上海撈文字，前面的一段文字是啥，下一個文字出現比例最高的就拿出來用，也就是，最常見的說法就會被推出來給你看，這，不就是三人成虎～與正確與否無關，與邏輯無關，最多人喊的贏喔～這種AI的說法能信？看多的人就知道，十個音響迷有三十種說法啊⋯

如果2010年，就有LLM AI，就會告訴你，USB DAC不好，因為當時AI收集到的音響迷說法都如此，

如果2011年，就有LLM AI，就會告訴你，DRC數位空間校正不好，因為當時AI收集到的音響迷說法都如此；

如果2021年，就有LLM AI，就會告訴你，線上音樂不好；

如果2022年，就有LLM AI，就會告訴你，MQA最好；

如今以上說法都被音響迷自己推翻了，如今音響迷在喊的那些，何時會被他們自己推翻勒？

LLM AI的內容可以被洗！如同洗腦一般，用網軍鋪天蓋地丟一堆出來，就能洗成出現機率最高，洗AI腦，就能洗你的腦，音響很像政治吧？

如果你是內行人，就會知道AI錯誤一堆，如果你毫無概念，信AI只是不得不然，記住，對AI回答存疑，以此為出發點，慢慢往前進⋯下一步請踩在基礎科學之上，電子、電路、數位、電腦、物理、聲學，這些資訊累積數十年的正確度就高很多，不容易被音響迷的鬼扯污染。看多了就比較有判斷力，會反過來笑AI被污染了。

銀線導電快所以冷亮？

https://youtube.com/shorts/QY3Pi_BFB3w

有人說，銀線導電快所以會特別冷亮⋯啥？快在哪？有啥研究提到比較快嗎？該不會是認為電阻比較低所以會比較快吧？搞清楚，電阻不是如同風阻般會讓你跑不快，電阻是壓阻！電阻會掉電壓，不是掉速度！V=IR你國中到底有沒有見過？

音響迷就像那些詐騙賣商品的，老愛隨便套個專有名詞，只是人家是在唬別人，音響迷是在唬自己。

就算真是電會在銀上跑得比較快吧，這和冷亮是有啥關係？我就不相信音響迷講的出來⋯

再說，眾人都只知道銀的電阻比銅低，低多少？1.59x10的-8次方 對比 1.68x10的-8次方，不過差5.4%而已⋯根本不值一提⋯你知道一般用在音量調整的可變電阻有多大嗎？隨便也有10K ohm！要拉多長的銅線才會有10K ohm啊？

再說一次，別拿科學名詞來亂套，除非你就是打算詐騙。

DDC隔離電腦雜訊？

https://youtube.com/shorts/zXb31zMIo4I

老題，再說一次，有人說用個USB轉S/PDIF光纖的介面，所謂的DDC，接到DAC去，就能避免電腦雜訊串到DAC去⋯

表面上似乎是沒錯啦⋯光纖確實與電腦沒有電訊號接通，當然也沒有訊號地線接通，確實不會讓電腦很髒的訊號地線雜訊串到DAC去；其實，照規矩做的同軸線也類似，會經過變壓器，達成同樣效果，

但，有個重點，S/PDIF接收端會根據訊號推算出發送端的clock來～這部份看貓窩之前的影片

既然這clock源自於與電腦接通的DDC，那，這clock會不會受到電腦地線雜訊干擾？顯然就會啊～那麼，請問，用這東西說能隔開電腦地線雜訊，真有用？別鬧了⋯最重要的clock都污染了勒⋯

又有人說，那再外加個clock給那DDC勒？喂，既然進了被電腦雜訊污染的DDC了，當然最後產生的S/PDIF訊號也是被污染的啊～

要個只是買音響來聽音樂的人了解這些真的太過頭了，但，還是可以憑藉最終極的--聽，來確定這點啊⋯還是說，你聽不出來？唉，沒DRC要聽出來確實是很難啦⋯沒聽過真正清晰的音場、音像、極高頻確實也是一頭霧水抓不到重點啦⋯過來貓窩聽聽就知道了。

音響迷思--便宜音響該加超低音？

https://youtu.be/OJbczCaNvpo 

貓窩工坊有顧客來問，Rythmik超低音，但，他的喇叭和擴大機都只有⋯一萬多⋯呃，Rythmik最便宜的L12就差不多他的喇叭＋擴大機價格，這，還加超低音？

為何他會想加？十之八九有人鼓吹吧⋯否則喇叭和擴大機便宜到那程度，誰會想到還搞啥超低音啊⋯人家上百萬的都沒多少人加超低音勒⋯

那，我就來facebook問問，

https://www.facebook.com/share/p/1HZC51uLB4/

題目一萬多的喇叭 + 一萬多的擴大機，該再加上超低音嗎？

Yes 28，No 41，出乎意料啊⋯竟然有那麼高比例說要加超低音，

https://www.facebook.com/share/p/1DByZSYwRR/

再換個題目，前提：總價都約六萬，都是物有所值，那套好？

A 喇叭＋擴大機

B 喇叭＋擴大機＋超低音

A 12，B 8，回答數陡降，但比例沒變，

https://www.facebook.com/share/p/1BgaNSoS38/

再換個題目，昨天這問題，如果你的二聲道喇叭與擴大機總價超過十二萬，請投票，否則請勿投票；

A 51，B 17，票數陡增，差距拉大⋯

當你的音響超過十二萬，你根本就不會認為三萬以內的有啥值得提的，第一題你根本就不想回應⋯說實話，三萬與六萬差距很有限啊⋯這價格帶超入門級，錙銖必較，只能拼命壓成本，多半都在比功能、規格、外觀而已，根本談不上啥表現如何啊⋯第二題就是在催動回應者的理性思考，於是就有人遲疑了，回答數因此陡降，

第三題召喚過來人回答，眾人這才好心的讓菜鳥認清現實。

再說一次，超低音只負責60Hz以下，而音樂幾乎都由主喇叭唱，合計六萬的主喇叭+擴大機唱很多音樂都超級吃力，例如隨便一曲伍佰就完蛋，你還搞啥合計三萬的主喇叭＋擴大機加超低音？別鬧了⋯

再說一次，我在賣Rythmik超低音，我不贊同、不鼓勵這招，做事首要抓輕重緩急，別見樹不見林，8/2法則別忘了，先搞定八成的重點，剩下的二成你得耗費如同那八成的成本才能達成，很不划算。行有餘力再說。

不客氣的說，你可能根本不知道超低音會有啥效果，甚至根本不知道60Hz以下的聲音長啥樣，那些樂器會有60Hz以下。

顧客來貓窩，我常搞一招，關掉主擴大機，只聽超低音，那根本就不能稱為音樂啊⋯只會覺得偶爾微微的一點低音而已，人耳對60Hz以下超不敏感。

最後，以過去的經驗，會搞這招的人還是會搞啦～說道理也沒用啦～我只希望別傳出風聲說是貓窩拐騙菜鳥買超低音而已⋯

 

調音？憑啥？

https://youtube.com/shorts/tYWj-H2cvK0

竊以為，台灣音響迷的最大盲點就在於腦中有所謂調音這點，這意味著，要將音響發出的聲音搞成自已認為的樣貌；怪怪，是在聽音樂，還是在創作音樂？

怎麼知道A歌者在B場地發出來的是啥樣的歌聲？又沒在現場，憑啥判定這點？不知該是啥聲音，如何調整？是要怎麼調整勒？唯一能做的，不該是追求原音再現唱片裡的紀錄嗎？看清楚，唱片或者說檔案，不是現場，就算你去了現場聆聽，在不同位置聽來聲音也完全不同這點你應該也知道吧？

再問，麥克風在哪個位置？絕對不是你能在的位置，在舞台上！也就是，唱片是錄音師、混音師、製作人的創作！那又是另一門藝術，請尊重他們的作品，別加油添醋。好啦，你要亂倒一些調味料自己吞下肚隨你，別拿出來四處獻寶好嗎？你想侮辱他們嗎？

很假的唱片？

https://youtube.com/shorts/lHysMj1olMQ

我常戲稱蔡琴那張"民歌"中的"被遺忘的時光"是世界名曲⋯常用來展示DRC數位空間校正效果，經過DRC後才能聽出個虛擬的完美回音空間⋯

有二人說，很假⋯哈⋯那確實就是假的啊～假的才能完美啊～

是在吸音重的空間中錄下後，再套上個人造的空間回音impulse response，因此得到極漂亮的回音；

DRC校正數位空間校正後，還原音樂原貌，就能聽出那不可能是真實空間錄得；

而那完美裊裊消散的回音正是音樂製作者想要的效果啊～並不是所有音樂都該是live那個模樣，或只能是那個樣貌，電子樂不就是完全無中生有在機器中打造？自從錄音、混音、唱片、音響發展之後，音樂製作已經是門獨立的藝術了。眾人以這曲鑑別音響，不就表示眾人喜愛這樣的呈現方式？

音響迷思-- CD唱盤的clock哪裡來？

https://youtube.com/shorts/P2HNGgDpwrY

老音響迷吵了幾十年的CD唱盤大迷思嘛，就問同一張燒錄片上11曲都相同，為何聽來第一曲最好？最後一曲最差？

燒錄片一定經過驗證資料絕對正確，難道你的CD唱盤讀出來會不正確？快丟掉！真是爛貨！既然資料一定正確，剩下的差異就在於，唱第一曲與最後一曲時，送給DAC的clock的jitter以及電源有啥不同？我懶得去找答案，因為用不到，聽線上音樂根本就不用管這種事，用USB DAC根本就不用管這種事，幾百元光碟機就能解決的事偏有人堅持要砸大錢用古代的CD唱盤還搞不定⋯

音響迷思 -- 耳聽為憑？真的？

https://youtube.com/shorts/fqOjD067UsI

音響迷老愛說耳聽為憑，我懷疑，他們其實不怎麼相信這點⋯精準的說，他們對自己的耳力/判斷力其實沒有多少把握⋯就問，聽一次就敢買嗎？五千元以下才敢是吧？

初入門者更是不敢，聽N次還是沒把握啦⋯內行的問問入門者聽過哪些好的，就會發現他們根本不知道那些的缺陷是啥⋯他們抓不出那些缺陷啊⋯於是，眾人只好一直在internet上收集資訊⋯不就是買鞋還要帶尺的現代版嗎？

給入門者一個簡單招數，先買一套，隨便你憑依啥決定，DAC、擴大機、喇叭都在三萬以上，聽一個月，就會發現有一堆音樂聽來很痛苦，又吵又亂，小聲聽不清楚，大聲又吵的受不了，再來，找貓窩裝DRC數位空間校正，就會體會啥是唱片中紀錄的聲音，再聽一個月就知道自己的音響的實力上限何在，之後要再多花錢就有概念了。

喔，擴大機50W以上，唱不大聲沒啥意思。如果你只聽小小聲，隨便啦⋯何必買大喇叭啊⋯Apple HomePod mini就好。

音響迷思--量產電源線好！

https://youtube.com/shorts/lNPQUp80Cfw

這次來談一條一百多元的電源線，比你砸大錢的電源線好很多，你信不信？好在哪？全頻段平衡、音色自然、細節更多、音場更深遠，反過來說，就是那貴的要死的凸顯某些音、缺細節、音場淺薄。

這種事我搞過很多次啦～用在Gryphon Antileon和T+A PA1100E都讓主人家連連幹醮⋯這二隻擴大機都不便宜喔～

至於我去顧客家為何要搞換電源線這種事勒？當然是因為聽來聲音很怪啊⋯賭一下，果然，哈～

不信量產線好是嗎？好膽來比一比啊～輸的當場直播用鐵鎚砸爛要不要？

那條一百多的電源線那麼好？就一般量產線啊～隨便都買得到，就說，那些貴的要死的線，往往愈偏頗愈貴，歪的愈多愈好賣啊～

這篇在facebook上近四百贊，這麼多人恥笑音響迷⋯可見得眾人對音響迷的無腦已有共識，無腦音響迷愈是跳腳胡扯，眾人愈恥笑之⋯

1不覺得與當前政治很像嗎？哈⋯就說音響很像政治啊⋯

我自己也賣電源線喔～也很貴喔～我這篇有說貴的電源線不值得嗎？只說，有些線很糟⋯頭腦清楚的人，看這篇就會想用量產線檢驗自己手上那貴的要死的線是否真的值得。跳出來一直哭的又是怎麼回事？怕手上那些貴線不能脫手的音響迷？

如果你對自己在用/賣的線很有信心，絕對比量產線好，該會同意這篇的觀點，確實有一堆貴的要死的線就是很爛！沒錯吧？怎麼會是一直跳腳哭夭勒？怕賣不出去是吧？