燒過CD沒？

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1308098344684288&set=a.595085132652283

音響迷思 -- 當年發現燒錄片聽來比較差⋯

https://youtube.com/shorts/_1-mi4WoXMA

老音響迷應該還記得當年眾人發現自己燒錄的CD片以CD player播放聲音比壓製片差，那，怎麼辦？

音響迷啊⋯會的還不就是那幾招？換線啊～加角錐啊～加墊啊～改電源啊～

這些招數用在哪？燒錄機上⋯呃⋯這對嗎？是燒錄機沒燒好？還是CD player沒讀好？你猜？還是二者的組合？

你有沒有想過，燒錄片聲音比較差是為何？資料錯誤？當然不可能啊～燒完都讀出來和原始檔比較過勒～絕對正確！若有有錯就是爛光碟機，丟掉啦～

有沒有注意到，不管壓製片或燒錄片，以電腦，其實是光碟機，讀出來，資料都相同！嘿⋯那CD player到底在搞啥啊⋯同樣的資料竟然能唱出不同的聲音⋯這，還能用嗎？

別管CD player在搞啥，反正電腦和光碟機能解決問題，就用電腦讀出來，送到USB DAC，搞定！頂多加個UI2隔離USB雜訊。

聽CD？還是聽CD player？

偶爾就有人問：CD player怎麼用貓窩DRC？

光碟機才幾百元啊⋯你是要聽CD上的音樂？還是要聽CD player？

CD的糾錯機制

https://www.facebook.com/share/p/17xDe4JuqM/

說實話，我不知那機制長啥樣，但我知道有，既然有，又能重讀，就不用擔心資料錯誤。

對電路毫無概念，更不知何謂數位的音響迷卻喊了幾十年CD讀出的資料有錯⋯真不知是那來的自信⋯

Copy CD怎麼搞才會錯？

copy CD，要正確copy比較容易，還是搞錯比較容易？哈⋯

先問，你知道怎麼搞才會錯嗎？不會是吧？那就閉嘴

音響迷思--CD唱盤聲音不滿意怎麼辦？

https://youtu.be/-Gy1GR8eEw4

談談當年音響圈對CD唱盤聲音不滿意時怎麼搞，

有人說，毛病出在轉盤，要用超強超穩超避振的轉盤，就能改善聲音，這一花下去，錢大筆囉⋯開模具很貴啊⋯

有人說，毛病出在電源，轉盤、數位電路、類比電路的電源要獨立，以免互相干擾，這便宜些⋯

有人說，毛病出在jitter，資料都是正確的，只要降低jitter，就能改善聲音⋯

哪一個是比較內行的說法？又有哪些人說的是哪個說法？

有人提的是超厚重轉盤，當然，貴死了⋯然而，他們當年也是光碟機第一品牌，難道他們的光碟機那種便宜的機構，讀出來的資料沒有超厚重轉盤正確？當然，不至於，太多人用過，既然資料都一樣正確，那，超厚重轉盤有啥好處？

有人這麼說，CD唱盤只有一倍速，若是讀到的資料檢查後發現錯誤，來不及重讀，就只好用內插法插個資料，所以聲音不好⋯那，超厚重轉盤對這狀況有效嗎？或許可以讓讀取失敗的次數比較少，減少重讀，

不過，如果用高速轉盤呢？快速重讀幾次不就能解決了？而且很便宜。

當年另一家提出的是用皮帶帶動轉盤，以減少震動，畢竟當年該品牌是皮帶驅動vinyl唱盤的名廠，提出這個沒啥好意外的⋯那，為何震動會影響？造成資料錯誤是嗎？那，便宜的光碟機勒？燒過光碟片的都知道，燒好還要讀出來與原始檔對照確實沒錯勒⋯幾千元的光碟機都不會讀錯，貴死了的CD唱盤會讀錯？那真的該丟了。

另一家Roksan的老闆是機械背景的，觀點當然也從機械來看，他認為vinyl是等轉速，因此可以用很重的轉盤，以保持穩定速度，加上皮帶帶動以減少馬達傳過來的震動，但CD唱盤卻是等線速度，轉速一直在變，反倒要用輕的轉盤，能快速校正循軌，此外，為了避免喇叭的聲波影響循軌，轉盤該用彈簧吊起來，這正好與超厚重轉盤觀點完全相反，

誰對？如果二個都可行，那個划算？效果相對來說比較好？

其他大多數廠牌的觀點是，加強電源，各部份獨立，以免雜訊干擾⋯干擾啥？資料正確與否？這是數位部分，還是，DAC後半那類比部份？前者值得懷疑，談光碟機那段已經說過了，而且也很容易驗證，就光纖輸出數位資料存檔再和CD片對比就知道了。後者是無可避免必須處理的部份，這也是習於製造擴大機的多數音響品牌擅長之處，提出這個可以想見⋯

那，為何同樣一隻獨立的DAC機器，用不同的轉盤輸入的光纖或同軸訊號聽來卻有極大的差異？如果讀出的資料能以前面提過的各種方法確認正確，唯一可能就剩下jitter，有人針對這點嗎？

4Mark Levinson就將轉盤讀出來的資料擺在buffer裡，再用獨立的clock送給DAC唱。

以上，1982年CD發明後，音響圈搞了幾十年這些事，持續不斷⋯，然後，就變成USB DAC的時代了⋯然後就變成線上音樂的時代了⋯我們已經完全不用管CD唱盤到底是哪裡不對勁了⋯

最後回到一開始提的二招，你想，誰真的懂CD唱盤？

一堆CD片怎麼辦？

2025年了，還有人在問，一堆CD片怎麼辦？

就買隻幾百元的光碟機，匯入硬碟裡，從此不用再翻找CD，順便當備份。別想認真一次全搞定，就要聽時，找出來，先用拭鏡布沾95%酒精擦掉霉斑，乾燥後再塞進光碟機裡；最好買48倍的，一分半就搞定啦～

好啦，我知道有人就說一定要用啥軟體、啥硬體讀出來的資料才不會錯⋯先問你，錯那個bit知道嗎？說不出來是吧？瞎掰啊～

就算真的有錯，一張CD會錯幾個？錯一個你會在意嗎？你聽得到嗎？錯十個，也就是每7.6分錯一個，你會在意嗎？錯一百個？啥爛光碟機！丟掉啦！你說，是不是杞人憂天？

https://youtu.be/h4Wq5EGeJ_w

到底是哪個bit不同？

當年音響迷聲稱不同國家發售的同一張CD聽來不同⋯很好奇他們有沒想過，到底是哪個bit不同？自從光碟機出現後，電腦就能很輕易的做這件事，而光碟機由一倍速到48倍到幾乎沒人買的如今，他們知道是那個bit不同了嗎？ 

Iodata的CD-reco竟然賣翻了～

https://youtu.be/eq4KjmOp9Yk?si=_qbZrOX5-Dl0RaN_

大概十年前我就發現，多數人的iPhone從未接上電腦備份，Apple應該也發現了，因此才會有iCoud備份，如今更是只有大學生才會用電腦，高中生從未用過，打字當然也不會。

後段提到不用WiFi改用接線這點，贊同，表面上WiFi比較方便，其實反倒囉唆，很多人根本搞不清楚怎麼設定。

音響迷思--當年音樂人要挑CD壓片廠

https://youtu.be/T27qO8EYWRM

中國的盜版CD

挖出老婆當年在中國買的CD，十之八九，盜版，文案都很誇張，啥想得到的都寫了⋯那時大概還沒XRCD，否則一定也會標上去吧⋯

CD片上的IFPI編號都被人工挖掉⋯怪怪⋯為何不是生產時不標示勒？

光碟機 firmware 工程師這麼說

音響迷再掰啊～連任何CD的規格書都沒看過還能一掰四十年。

連數位是啥都搞不清楚的咖還敢懷疑當年Sony/Philips工程師的腦袋沒想到要怎麼檢錯與修正？就問，你聽CD聽到雜音的機率有多低？三千元的隨身聽都毫無雜音啊！

1982年那第一隻CD player聽來如何？

1982年那第一隻CD player聽來如何？爾爾⋯

同年的vinyl呢？或許你說不出來，反過來想，如今那全套上百萬的vinyl轉盤+唱臂+唱針+phono放大器與1982年的vinyl比呢？

再問，如今2023年，你比較數位音樂與vinyl是用？百萬比百萬？還是拿二十年前的CD player與當前百萬vinyl比？先問，你手上的CD player是哪年的貨色？再問，聽過如今的手機/pad/電腦+DAC的表現嗎？還在用當年的CD player是吧？

這兩年，我老覺得物價很高⋯想想，我腦中的物價數字大半是二十年前的⋯通貨膨脹不知多少了⋯那些數字根本就失真了⋯真是老了⋯

Copy CD音質會？

 

DVD player廠員工怎麼說

 

Everybody wants to control the world

當年這曲我聽的是八軌匣式錄音帶，那個年代很流行的精選集⋯

後來當然買了專輯Songs From the Big Chair卡式錄音帶，那時很認真的另外買空白帶來copy，只聽空白帶，怕損傷原帶⋯

沒幾年，CD出現了，普及了，我那原帶連第二次都沒聽過，就束諸高閣⋯某天就送回收了⋯

然後呢，光碟機普及，CD就匯入硬碟，CD片當然也是束諸高閣⋯還沒丟啦⋯還在手上⋯

如今呢，Apple Music就有高解析版！

我說啊⋯收藏真的有意義嗎？Everybody wants to control the world.

好啦，說實話，還是有，Apple Music上有些根本沒有原版，只有Remaster版，這種多半是大幅動態壓縮提高平均振幅，導致聽來很吵，沒動態，當然也別期望音場、細節⋯

檢查碼

輸入銀行帳號，能不能不輸入最後的檢查碼？當然不行啊～程式立刻就會踢出來！

銀行帳號既然有這檢查碼機制，程式當然回去檢驗，沒那個程式爛到不做這件事！

同樣，讀取檔案，不管由啥載體，只要有類似的機制，當然就會檢驗，這種事不需強調說要用啥音響專用的軟體才做得到！別笑死人了～

這部份通常都是firmware或driver就搞定了，不會到application software這層級來，也就是說，app向OS要求讀檔案的多少資料，OS一定是確定讀到的無誤才會傳給app，否則就會通知讀取失敗！不會給錯誤的資料啦！而且，app往往也根本就不會收到檢查碼，只會有資料本體。

數位不是類比，不會有那種只錯一點點的事情啦！

再說一次，台灣有幾萬個電子軟硬體工程師，光碟機也一堆都在台灣製造，不會去問問嗎？

當年Sony盛田昭夫談CD

https://www.cw.com.tw/article/5103394?fbclid=IwAR0TEoUH9hfUbvsCMYFXjuXKf1-Ys4z-LprtnBoxYn24hLG0TdmmZhbVexo

我們就要發表數位袖珍唱片系統（digital audio disk system ）我們稱為ＤＡＤ或compact disk，我們把唱片縮小到四．七英吋，可以裝在西裝上衣的口袋，兩面都有六十分鐘音樂。它不用既有的唱針，而是利用鐳射光撿拾音樂，這種唱機可以發出比目前音響設備更純粹的聲音。我的朋友卡拉揚（Herbert Von Karajan ，柏林交響樂團指揮）說：「聽了ＤＡＤ，有如置身於二十一世紀！」

問：ＤＡＤ完全是日本自己開發出來的產品嗎？或者是借用西方技術製造的？

答：這是和荷蘭飛利浦公司一起研究開發出來的。在這次研究中pulse cord modulation 方面（製造digital sound 的方法） ＳＯＮＹ比較滿意，而鐳射研究方面飛利浦比較優秀。將來這種國際間合作有大力提倡的必要，一樁龐大研究計劃往往單獨一個公司，甚至一個國家都負擔不起的。

問：這次研究計劃有美國公司參加嗎？

答：沒有。這是個問題。對於願意生產ＤＡＤ系統和有關的軟體–亦即disk中所錄的音樂–我們準備提供專利權。到目前為止日本國內已簽約完畢的有二十四家硬體公司，軟體五家。此外，韓國也有五家；歐洲方面，硬體八家、軟體兩家……都正在辦理簽約手續。然而，美國卻是零，沒有一家肯來。

問：為什麼？

答：美國人說，ＤＡＤ的原理我們早就曉得了，只是一旦迅速道入這個新的系統，那麼既有的投資就非減價處理，甚至拋棄不可了！這是他們的說詞。

　問：你的意思是說，美國的資本家明明知道新的系統比較優良，但是由於三十三轉唱片投資太太，他們不願意改變成新的系統？

　答：美國的企業家似乎對於開發新市場不感興趣。我倒想問問他們：為什麼不把眼光看得遠一點呢？CBS、哥倫比亞公司從SP轉變為LP的一九四六年前後，當時的企業家比較有勇氣。現在他們過份關心股票市場和自我利益。

CD死了嗎？

你應該見過戲劇裡有這樣的場景，某人重傷後消失，他人勸其愛人說他已經死了⋯這愛人吶喊：他還沒死！

卡帶死了嗎？還有人在製作卡帶與錄放音機勒～那，再問一次，卡帶死了嗎？失禮了，不知道你是卡帶的戀人⋯

喔，你是CD的戀人啊～抱歉⋯

啊，你是vinyl的戀人啊～對不起⋯

啥，MD？

呃，DVD audio⋯

哇！八軌匣式帶！

CD這音響革命

https://youtu.be/KqY5DIEfo3g