談談當年音響圈對CD唱盤聲音不滿意時怎麼搞，
有人說，毛病出在轉盤，要用超強超穩超避振的轉盤，就能改善聲音，這一花下去，錢大筆囉⋯開模具很貴啊⋯
有人說，毛病出在電源，轉盤、數位電路、類比電路的電源要獨立，以免互相干擾，這便宜些⋯
有人說，毛病出在jitter，資料都是正確的，只要降低jitter，就能改善聲音⋯
哪一個是比較內行的說法？又有哪些人說的是哪個說法？
有人提的是超厚重轉盤，當然，貴死了⋯然而，他們當年也是光碟機第一品牌，難道他們的光碟機那種便宜的機構，讀出來的資料沒有超厚重轉盤正確？當然，不至於，太多人用過，既然資料都一樣正確，那，超厚重轉盤有啥好處？
有人這麼說，CD唱盤只有一倍速，若是讀到的資料檢查後發現錯誤，來不及重讀，就只好用內插法插個資料，所以聲音不好⋯那，超厚重轉盤對這狀況有效嗎？或許可以讓讀取失敗的次數比較少，減少重讀，
不過，如果用高速轉盤呢？快速重讀幾次不就能解決了？而且很便宜。
當年另一家提出的是用皮帶帶動轉盤，以減少震動，畢竟當年該品牌是皮帶驅動vinyl唱盤的名廠，提出這個沒啥好意外的⋯那，為何震動會影響？造成資料錯誤是嗎？那，便宜的光碟機勒？燒過光碟片的都知道，燒好還要讀出來與原始檔對照確實沒錯勒⋯幾千元的光碟機都不會讀錯，貴死了的CD唱盤會讀錯？那真的該丟了。
另一家Roksan的老闆是機械背景的，觀點當然也從機械來看，他認為vinyl是等轉速，因此可以用很重的轉盤，以保持穩定速度，加上皮帶帶動以減少馬達傳過來的震動，但CD唱盤卻是等線速度，轉速一直在變，反倒要用輕的轉盤，能快速校正循軌，此外，為了避免喇叭的聲波影響循軌，轉盤該用彈簧吊起來，這正好與超厚重轉盤觀點完全相反，
誰對？如果二個都可行，那個划算？效果相對來說比較好？
其他大多數廠牌的觀點是，加強電源，各部份獨立，以免雜訊干擾⋯干擾啥？資料正確與否？這是數位部分，還是，DAC後半那類比部份？前者值得懷疑，談光碟機那段已經說過了，而且也很容易驗證，就光纖輸出數位資料存檔再和CD片對比就知道了。後者是無可避免必須處理的部份，這也是習於製造擴大機的多數音響品牌擅長之處，提出這個可以想見⋯
那，為何同樣一隻獨立的DAC機器，用不同的轉盤輸入的光纖或同軸訊號聽來卻有極大的差異？如果讀出的資料能以前面提過的各種方法確認正確，唯一可能就剩下jitter，有人針對這點嗎？
4Mark Levinson就將轉盤讀出來的資料擺在buffer裡，再用獨立的clock送給DAC唱。
以上，1982年CD發明後，音響圈搞了幾十年這些事，持續不斷⋯，然後，就變成USB DAC的時代了⋯然後就變成線上音樂的時代了⋯我們已經完全不用管CD唱盤到底是哪裡不對勁了⋯
最後回到一開始提的二招，你想，誰真的懂CD唱盤？
沒有留言:
張貼留言