音響迷思--線差很多嗎？

https://youtu.be/nZvUMdxWExo 

音響迷最愛搞線，老音響迷手上往往有可用"堆"來算那麼多的線，先問，如果音響的表現滿分是100分，換線，差幾分？

或許你不知道怎麼評估這點，反過來問，換DAC？換擴大機？換喇叭？你知道這會差非常大，

超便宜的DAC與超好的DAC，由一切正常到歷歷在目，差距會有一、二十分這種等級，

喇叭當然差最多，小小破破與震撼天地，這種差異當然是數十分，甚至超過60分，這麼一對比，

線勒？10分？蠻難給這麼高的比重吧⋯隨便抓一條細電線聽來也都一切正常啊⋯只是缺了些細節而已⋯

那麼，你該花多少錢在線上？當然是，相對於DAC、擴大機、喇叭的比例，顯然，會小於1/10吧⋯心裡有個底了吧？

再來，各位應該知道，老音響迷最愛換線，目的是？他們所謂的調音，大半都是追求音色差異，也就是有些線偏高音、有些偏低音，試問，聽鬼太鼓很轟，用偏高音的線，轟不轟？照轟⋯解決空間問題了嗎？沒有，小喇叭唱不出鬼太鼓的震撼感，用偏低音的線，就能搞定嗎？也沒有，低音輸出就是不足，要搞這些招數，為何不乾脆用EQ？隨你調到爽啊～只怕喇叭與擴大機會燒掉而已⋯

那，線到底有沒有差？你聽得出差異就是有差，只是，那句差很多，無論是出自他人或你自己的口，都該問，差多少？佔一百分的幾分？

那，線到底差在哪？首先要知道，線是被動設備，只負責傳導訊號，不會複製或放大訊號，因此，只會衰減與扭曲訊號，如同其他類比設備一般，無可避免。

最理想的線，當然是，不衰減不扭曲，也就是完全傳真，合理吧？要調音色去用EQ啦～

那麼，愈好的線，衰減與扭曲愈少，能呈現愈多細節，全頻段細節，極小聲時與極大聲時的細節，也就是包含動態，看之前這影片 音響線優劣怎麼聽？

實務上，該怎麼買線？記住前面提的比例，影響小於1/10，價格當然也該如此，低價的，用Canare，訊號線用L-2T2S，喇叭線用4S8，拍賣網站有一堆提供訂製，一、二千元而已。當DAC或擴大機或喇叭每件超過十萬，再考慮多花些，你可以用貓窩自製的

順便看之前影片 哪種線該花多點錢？

音響迷思--現在的錄音比較差？

https://youtu.be/wwDZl5nCAzI

或許你聽過老頭抱怨說，如今的唱片聽來沒當年的錄音好，以前的比較醇厚平衡，現在的又吵又薄⋯真的嗎？竊以為這可能是因為喇叭限制啊⋯

看過電影KANO沒？甲子園比賽時，眾人圍在山陽堂門前聽廣播，那時代買得起拉吉歐的人可沒幾個⋯非富即貴，因此那時代的收音機和留聲機那隻不是裝飾的華美高貴？一如現在音響迷那些貴得要死的器材那個不是在拼豪華？貴，當然不會太差，雖說

當年技術限制，唱不了太高與太低的頻段，但低音單體可不小，隨便也有個六英吋。

當年我媽的嫁妝三件之一，那套音響是親戚組裝，喇叭可就是個十幾吋大單體勒～你看看如今用那麼大低音的HiFi喇叭要賣你多少？

岳父四十幾年前買的Fisher，也是貴的要命哪⋯

回過頭來想，當聽音樂的人都用價格不低且體型不小的喇叭在唱，音樂製作就不用太擔心顧客聽不出個譜來。

後來錄音帶出現，最大宗的音響變成手提收錄音機，通常有二個五吋單體的喇叭，這也還好，雖然縮水，但還不至於太差，唱片也能唱得不錯。

如今呢，大多數人用啥聽音樂？手機⋯pad⋯筆記本電腦⋯連買個藍芽喇叭也只有鵝蛋大小⋯唱片該怎麼製作呢⋯那麼小的喇叭根本沒動態啊⋯無低音啊⋯偏偏這又是最多數人用來聽音樂的設備，如果你搞出來的音樂用這種喇叭唱出來不吸引人，歌手怎麼能成名？於是只好，調啊調，加大平均振幅，反過來就壓縮了動態，就就是所謂的loudness war，大家都在比大聲⋯

錄音技術有退步嗎？當然沒有，錄音設備有退步嗎？當然沒有，是大多數人的喇叭變差啊⋯都是Apple的錯！都是Steve Jobs的錯！

不信？前面這個例子是Michael Jackson的Black or white，你去Apple Music上找些70, 80年代的老流行或搖滾曲目，例如Michael Jackson Thriller，往往會見到有個remaster版，或是啥精選版，說穿了，就是振幅加大版、動態壓縮版，用手機與HiFi音響分別聽Apple Music這二個版本就懂啦～

手機聽舊版太小聲，新版才聽得清楚歌聲，但HiFi音響聽新版就覺得很吵，很扁平，沒抑揚頓挫，舊版才會顯得活生動態大。

反過來說，找經典老唱片，最好挖最早的那個版本，往往比較好，或是，聽來比較小聲的，往往就是動態比較大的版本。聲音比較大的很容易爆掉啊⋯

Blues Walk -- Lou Donaldson

https://youtu.be/7FX4Vo6jaUA?si=krrSImQeIcfgPB3T

高唱孤高又何益？

敝帚可以自珍，但，無人認同，高唱孤高又何益？又何必高唱？

莫非桃花源太過寂寥⋯

Into the deep -- 雷光夏

https://youtu.be/CsGYRSCxli4?si=_qu8KV_b7zCkOYMv

洗腦載波頻率？

 

有人用這頻率來洗腦嗎？Amplitude modulation？

俄木曲以 演奏傳統彝族口弦

https://youtu.be/agof880x8Pc?si=HZpG1imWAjbFyQZ6

I Got Rhythm -- Sangah Noona

https://youtu.be/l4giiwXZ0K8?si=ynI3fue5k4mDDuWi

JBL DD67000唱到幾Hz？

JBL DD67000這麼大的喇叭，低頻唱到幾Hz？規格這麼寫

29Hz – 60kHz (half space); 45Hz – 60kHz (anechoic)

後面那個是無響室，也就是喇叭的真正實力，前面那個是背貼牆，也就是靠牆反射繞射到後面的低音；而且，這二個數字還沒寫到底是算到負幾dB勒⋯

為何雙15"只唱到45Hz？要盡量提高靈敏度以免中高音號角必須衰減太多，浪費其能力啊⋯之前JBL有文件解釋DD66000的設計。

那，這麼大的喇叭，缺了最低一截，未免⋯當然得找個超低音來搭，那個？

來，Rythmik G25！雙15"單體，1800W擴大機，加上servo電路校正失真，夠格吧！

案例討論--閒聊喇叭與擴大機癖性

https://youtu.be/pGqd-exWf2M

多年前扛ATC SCM7第一代去音響店找擴大機時，店家一見ATC就說，這喇叭難推喔⋯再聽其表現，訝異，這麼小的喇叭未免太嚇人～也就是說，就算是自認為見多識廣的音響業者，其實也都只是聽聞，明白點說，在那個internet初起的時代，他們的訊息也絕大多數來自音響雜誌；

台中廖老哥有二對喇叭，Sonus Faber當年最大號，對比於旁邊的老古董Altec A5，數十年前的電影院用喇叭，你會挑哪個？看了幾十幾年音響雜誌的，該都會挑Sonus Faber，老一輩的該都會挑Altec；

請問，二者的特質？你可知？

先看看號角後面那個壓縮驅動器的體積，直徑17.9cm！重13.3Kg！而Sonus Faber這Stradivari用的是著名的Scan尖鼻子高音！堪稱當今直驅高音技藝之最，只有0.4Kg⋯Altec搞那麼大一個中高音幹嘛啊～不就說了，電影院用啊～幾百人的場子，不夠大，聲音怎麼夠力勒～單是由這點就能知道，要比能量，Altec鐵贏，當然Altec也輕鬆的多；若要比精準呢，Sonus Faber贏，畢竟差了三十年的技術，用途也差太遠。

這精準，當然是不唱太大聲，因為唱不上去啊⋯喇叭這種東西是整個音響系統失真最大的一環啊⋯要由電磁能轉成機械能推動空氣，畢竟會受到振膜/音圈體型與質量的物理限制，難以面面俱到⋯

相較之下，功率充足的好擴大機，失真量就非常低囉～就說這Audionet MAX，在台中Joe那邊這整套系統唱啥音樂都不得了的驚人，幾乎像是樂手在面前演奏一般哪⋯廖老哥因此才會copy這套⋯

再拉回一開始提的ATC，很難推？為何音響店家會有這種印象？那又為何聽到其表現又都很訝異？難推是啥意思？擴大機沒力推不動啊那，問題是在擴大機還是喇叭？當時在其中一家就用25W的Rega推的嚇嚇叫！說穿了，爛擴大機太多，尤其當年。

那，擴大機會像喇叭那樣有癖性嗎？失真很容易做到低於1%的擴大機，哪會有啥癖性？電子比機械好搞太多囉～精準太多囉～很容易做到？對，只要電路沒做壞，砸成本就有，電源補強，聲音就紮實、迅速、通透、清脆、飄逸；

這般擴大機當然聽啥音樂都適合，爛擴大機才挑音樂。聽不同音樂還得選擇擴大機未免太累⋯換掉吧⋯

音響基礎知識--擴大機的電壓、電流、功率

https://youtu.be/8ENvEq9B3U8

驅動喇叭的家用音響擴大機放大啥？電壓？電流？功率？facebook上經過一天得這比例，嗯⋯可見得八成以上的人沒電路概念⋯難怪啊⋯

來個提示吧，擴大機規格有個gain，也就是放大倍數，放大啥的倍數？再問一次，驅動喇叭的家用音響擴大機放大的是？票數變成

電壓42%，電流37%，功率22%；點醒了一些人，但多數還是堅持⋯

再來一題，電力公司傳來的是？

電壓39%，電流25%，功率36%，這題是作為對照組。

當前家用音響擴大機放大的是電壓訊號，gain或者說放大倍數就是電壓的放大倍數，DAC輸出，經過擴大機放大到，例如十倍，推動喇叭唱出聲音。如果，用前級擴大機接喇叭呢？前級擴大機的典型放大倍數也是十倍，會怎樣？唱不出聲音⋯怎麼回事？前級擴大機設計的目的只有放大電壓"訊號"而已，I=V/R，為了簡化，不用管電流，就讓電流很小，因此後面接的後級擴大機的輸入阻抗就會設計成很高，典型10K ohm以上，前級擴大機就只要輸出很小的電流就行，而後級擴大機正確名稱是功率擴大機，不只放大電壓，還要"提供"能量或是換個觀點，功率，以推動喇叭驅動空氣發出聲音，也就必須考量電流會多大，這就要反過來由喇叭的阻抗來推算。

再來個問題，規格寫300W/8ohm的擴大機，通常這規格是指最大功率，如果接4ohm喇叭勒，會輸出多大功率？照P=V^2/R這計算式來看，該是二倍600W囉～實際上，並非如此，往往比較小，例如七折，為何？音響迷的典型說法是電流不夠大，對嗎？實際上，有二個原因，先看看，理想的AB類擴大機電路圖，如果負載阻抗變成一半，電流就會變成二倍，這電流也會經過功率晶體，任何電路都會有阻抗，電流經過功率晶體的等效阻抗就會有壓降，典型會有幾伏特，電流愈大，這壓降愈多，那麼，實際上出現在輸出端的電壓比較低，因此，功率不會是二倍，也就是，電流上限不是真正的原因，內阻才是。

還有個原因，提供給這電路的直流電源電壓往往沒有穩壓，只是靠電容撐住，輸出大功率時電壓就會掉下去，這就擠壓到最高輸出電壓，因此輸出功率也就不會是二倍了。

那Accuphase為何可以勒？其實啊，有文件說明解釋，實際上8 ohm的最大輸出比標示大很多啊⋯連4 ohm標示的也是縮水的，也就是說，是故意反過來寫，由2 ohm的功率除2再除2啦⋯就為了符合音響迷所謂大電流的謬誤觀念⋯

當然啦，也只有Accuphase和Gryphone這種成名數十年的老牌敢這麼寫，其他家可以寫60W才捨不得只寫30W勒，比規格就比輸了阿⋯老名牌就能憑品牌名聲無視這點，

最後再來個問題，台電送到你家的電能輸出多大功率？這要看配線箱最大那個無熔絲開關，100A就等於一萬一千瓦！你的擴大機再會吃電也都夠用啊⋯

那，市面上有種機器也是輸出110V 60Hz sine波，其輸出功率多大？反過來推算其電流能有多大？內阻？

Abyss --怪獸八號--YUNGBLUD

https://youtu.be/CFjI21M9wZs?si=8Uvi7LmjP2F4st2j

video不怎樣⋯歌曲還不錯

鑼聲若響 -- 鳳飛飛

https://youtu.be/d2sbF5wY9y0?si=yw_7rEGw4mhZ-X4Y

許石作曲 林天來作詞

這曲式在台灣歌曲中極為少見。

女巫店的時光隧道

這份年表記錄樂團和歌手首次來女巫店演出的時間。

‍https://www.witchhouse.org/time-m?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1x-gIj6o3JJgtVhjwT7Zzfx0If1O7RWQdqbQQ1dJOob_XDftqSZc_qfZY_aem_AYjALUyuyE0bR_9H-CwG7iAWOCS4PeQRVlWvT466W8B6jN2AhQTCr7Wm8dwlx8tPWkVJzLcyiLDeuBLsyvMV47E4

接地線灌水

 

這個嘛，上週我去Joe那邊，覺得透明度不佳，就問是否很久沒下雨了⋯

Oscar Peterson Trio@Montreal Jazz Festival 2004

https://youtu.be/ElaZ4tHd0GQ?si=6utk2niW3F5UIr2N

某汽車內的喇叭

某輛售價一百七十萬日本車內的喇叭⋯就說，喇叭要看磁鐵尺寸啊⋯

眾人說，一堆車都如此啊⋯反過來想就是，多數車主不在意啊⋯

我自己在車上只聽收音機報路況，自從有app可看之後，就再也沒開過那音響⋯

いい日旅立ち -- 谷村新司

https://youtu.be/duH5sCjvV_w?si=Yi5E1WjXQrYd697c

音響實作--哪種線該花多點錢？

當前音響系統大致會有這幾種線--喇叭線、訊號線、電源線、USB線，試由你會投入的金錢量，列出由高到低順序⋯

https://youtu.be/4STxhlgIBn4

當前音響系統大致會有這幾種線--喇叭線、訊號線、電源線、USB線，

網路線？別鬧了⋯不都用WiFi？

試由你會投入的金錢量，列出由高到低順序⋯facebook上得到這些回答:

*訊號線>USB線>喇叭線＞電源線

*電源線>訊號線=喇叭線>其他線

*電源線>訊號線>其他

*訊號線>USB線>電源線>喇叭線

甚至還有人說，

*我看過用抽網路線編成喇叭線，

說實話，完全出乎意料⋯比上回問擴大機放大的是啥還誇張⋯

首先，該先說，這些線以當前的生產工藝都很普通，並沒有啥難處，沒有那個成本會明顯高很多導致必須高價，可以一視同仁，

再來，先分成數位與類比二類，

數位線嘛，不管是USB線、網路線、光纖線、同軸線，傳輸的都是非0即1，沒有模糊地帶的資料，也就是，誤差容許度非常高，看之前這影片 音響迷思--數位音樂再生首要概念，

這類線可以想見，簡單，不難做，因此價格才能壓那麼低啊⋯用哪條都沒差，

你試過有差是嗎？試問，差異是出在資料正確與否嗎？證據拿出來？錯在那個bit？0101假不了，有錯一看就知道，沒證據是吧？來，看之前這影片音響迷思--USB到底是那邊不對勁？ 

還有，為何貓窩的DAC都只有USB介面？ 

簡單說，別砸錢在數位線上，完全不是重點，用符合電腦業規格的就行，人家才是內行人，當然要相信他們。

再來，類比部分，喇叭線與訊號線傳輸的都是等同於音樂振幅的電壓訊號，這變化當然如同音樂般，暴起暴落、婉轉低迴、餘音繞樑、欲言又止⋯你可以想到一大堆形容詞，這線，當然重要啊～該砸最多錢！

再來，雖然都是傳遞電壓訊號，但，訊號線上的電壓不高，頂多8Vrms這種等級，喇叭線呢，則是10倍以上！可想見那個比較難搞，而且，訊號線後面的負載都是高阻抗，典型10K ohm以上，電流微乎其微，線很細就行了。喇叭線的負載是喇叭，典型8ohm或4ohm，如果瞬間輸出300W，I=P/R平方根，6A或12A！是訊號線的萬倍！這線就必須要粗，否則大電流時阻抗會陡增！你想，這線會便宜嗎？當然比訊號線貴啊⋯單是看材料成本也知道啊⋯

而且，真正的麻煩是，阻抗與頻率有關，音樂是20~20KHz橫跨一千倍的頻率，不是簡單事，而，大電流時的阻抗與小電流時根本就是二回事啊⋯也就是，喇叭線有時要傳輸很小電壓與電流，有時要傳輸很大電壓與電流，還必須涵蓋一千倍頻率，當然要砸最多錢啊！

再回頭看前面眾人的回答⋯真是無言⋯到底是怎麼會有這些奇怪的答案啊⋯

最後一個，電源線，傳輸的是固定電壓110V，而且是固定60Hz，顯然不是啥問題，電流量呢？以前面的300W為例吧，I = P/V，只有2.7A而已⋯而且呢，實際上，300W的瞬間主要是靠擴大機裡的濾波電容撐住，電源線是慢了半拍的充電時段才會有大一點的電流而已⋯看之前這影片 你的音響直流電壓有多穩？

因此，我的答案，喇叭線>訊號線>電源線，USB線之類根本就不該列上來，PC home買Pro Best就好啦～

那，貓窩的電源線為何也貴？因為用的線身與喇叭線相同啊⋯成本實在太高，只賺個工錢而已，

最後再提一次，DAC或擴大機裡面也有一堆電路銅箔，以貓窩DAC2.3而言，近千個零件，至少也千段銅箔，這些銅箔難道不如外面那條訊號線重要？當然更重要啊！所以說，線這種周邊，價格該在本體的1/10以下算是合理考量。別誇大線的價值。說穿了，音響迷一直在搞線，只是因為他們換不起DAC、擴大機、喇叭而已⋯

Sonus Faber Stradivarri能唱多大聲？

瞬間101dB！這是經過DRC校正喔～可不是駐波轟出來的⋯

Joe最近都在聽Stage+，因此去加個48KHz的DRC校正，既然都動手了，那就96KHz也測；此外，因為現在用的是DAC2.3，因此44.1KHz也重測，最後比較之前用DAC2.2測的校正檔，果然如貓窩龍潭，五秒就知道差很多啦⋯就說DAC與ADC的jitter會影響DRC品質啊⋯

誠徵鋼琴教師 by 維若妮卡Yen

 https://www.facebook.com/photo/?fbid=967197844771167&set=a.4385231578160361

我有一個鋼琴小學院，時常有家長訊息來問課，常常不知道如何回啊😂

* 我們要找國外留學回來的、至少碩士

* 要十大音樂院畢業的我再考慮

* 可以來家教嗎

* 希望老師是演奏家，要時常演奏

* 老師最好是女生

* 先傳幾個老師的演奏影片我們評估看看

* 希望比較漂亮的，這樣我孩子應該會很想上課

* 老師你們教室怎麼沒買史坦威？

* 我小孩都不練琴的，老師要幫他主動練琴

* 我們明年要參加XX比賽要能帶他得獎

* 老師要很專業很嚴格但是要很溫柔

* 我們課很多也許要常換時間，希望老師可以配合我們調時間

* 我們學興趣的可能會常請假，希望老師理解

* 希望800/時

 

精選集

以前聽唱片、錄音帶的時代，多數人手上那沒幾張的唱片收藏，大多是啥啥精選集之類的吧⋯

中國的盜版CD

挖出老婆當年在中國買的CD，十之八九，盜版，文案都很誇張，啥想得到的都寫了⋯那時大概還沒XRCD，否則一定也會標上去吧⋯

CD片上的IFPI編號都被人工挖掉⋯怪怪⋯為何不是生產時不標示勒？

振幅、動態、音量

 

厲害～

咖啡偏好與音響偏好

 老友提到：

去年一項針對五千名美國人的咖啡口味調查：

自認咖啡技術高超的族群，口味傾向兩級：自然純淨，重度加工

自認技術很糟的族群，看不出特定偏好，均勻散佈在各種市場

自然技術中上的族群，有很一致的市場口味傾向

<45歲，年紀越輕，越能欣賞古怪口味

>45歲，年紀越大，越傾向古老的經典口味

詭異的口味，男性族群較易接受，女性族群則抵死不從

奇門遁甲標新立異的咖啡口味，其實有很大的消費市場，但同時也是喜好兩級，愛恨激烈

竊以為音響也差不多，人類主觀偏好應該都相同吧

曇花一現的中國鋼琴熱潮

 https://www.facebook.com/photo/?fbid=852785763533276&set=a.319026013575923

推動中國市場的最大誘因是來自政府的政策加持, 假設學生在藝術上有所成就, 在中國考試上最多可加到50分, 也就是大約7-8%的總分。

⋯

再來, 為何多數家長都要選擇鋼琴呢?在2000年後中國出現三位真正國際級的鋼琴超級巨星 : 朗朗,李雲迪跟王羽佳

於是鋼琴市場在中國成為中產家庭的"標配", 大街小巷都有學生在練鋼琴, 這種光景我想在台灣的我們都不陌生, 但中國比我們當年更誇張, 市場規模大到甚至出現兩家在上海A股掛牌上市的鋼琴公司, 當時世界第一大市場的美國一年銷量是3萬架鋼琴, 而中國市場一年是40萬, 遠超美國13倍。

  ⋯

就這樣, 中國出現超過500個鋼琴品牌, 當然絕大部分都是音樂教室或是樂器行自創的品牌, 因為好賺所以自創品牌, 各種鋼琴品牌故事全都出現了, 我們也不用笑人家, 因為當年我們也是一樣, 

慘兮兮的日本式英語

https://youtu.be/LIiyKLEx2g0?si=LE6x0gwN0MR1pBMy

開場那二曲的發音⋯真是沒力⋯日本人不是很認真嗎？難道真的英語能力爛到整個業界都如此？

Kind of Blue@Apple Music

192KHz/24bits，明顯遠比CD版好，細節多太多，CD版顯得薄；此外，也除去CD版中的磁帶嘶聲，振幅與CD版倒是相同。

有人買到192KHz/24bits檔案，與我由Apple Music截下來的比較，最高振幅完全相同，-1.086dBFS，同一檔案～要不然無損失壓縮是在講假的吧？音質由誰決定？當然upload上去的發行者啊～再問，誰說Apple Music會改動資料？別毫無根據信口開河隨口胡扯啊⋯

UI2 USB隔離器為何以行動電源供電？

https://youtu.be/Z9gUgPm2pfA

貓窩UI2 USB隔離器為何以行動電源供電？該先問，用UI2的目的？

隔開USB線上與電腦接通的那參考電位signal ground，你也可以看成負極。那麼，我們也得確認，UI2與DAC間接通的參考電位signal ground也很純淨吧？

這電路耗電量很低，自己不會產生多少電流導致的雜訊，那麼可能的雜訊來源只剩下其電源囉⋯如果照一般手法，用個吃交流電源的5V供應器？各位知道，貓窩有隔離變壓器，用來避免

同時出現在水火線上的雜訊串進去音響的電路，這種雜訊會出現在UI2的參考電位signal ground上⋯

若是用一般電源供應器，難道再加個隔離變壓器？因此，UI1才用乾電池，但很多人嫌換電池很麻煩⋯而且，難免會漏液，導致接點不良，頭痛⋯於是，UI2就換成行動電源囉⋯也是吃電池，不吃交流電。

又有人發現，不同的行動電源竟然會影響DAC的聲音？喔～喔～這通常表示，那隻DAC需要吃UI2送過去的+5V⋯也就是吃USB線上電！正常來說，要插電的DAC當然不需要吃USB線上的+5V電，頂多就是用來偵測電腦是不是在而已。不過呢，有些DAC的USB介面是拿人家大量生產的現成模組，這種模組嘛，電腦周邊用，有聲音就好，價格當然低，數量當然要衝大，才有利潤，方便使用，而且總成本低，數量才能賣的多，吃USB線上電當然最好，不用準備電源給它，可以想見，品質一定很差啊⋯可別以為低價的DAC才用這種⋯很多數十萬的喔⋯反倒是低價的連這點小錢都不能讓人賺，必須自己做，否則根本沒利潤勒⋯

來，教你怎麼看，Mac工具程式裡有個系統資訊，找到USB，再找到你的DAC，看所需電流，

貓窩DAC2.3這10mA就是裡面的UI2吃的，若是那種數百mA的，就是吃線上電啦⋯碰到這種狀況，UI2到DAC之間這條線就必須盡量短，UI2輸出到DAC的+5V有0.1u, 1u, 10u, 100u, 1200u電容並聯濾除雜訊，讓電容盡量靠近DAC電壓會比較純淨。當然啦，若是有吃電池的線性穩壓5V電源會更好，只是啊，若那隻DAC很便宜，那，幹嘛搞它啊⋯換隻好DAC比較實際⋯若那隻DAC要價數十萬⋯顯然不值那個錢啊⋯趁眾人不知快賣掉囉⋯

夢中人 𝙍𝙀 by DJ Fruit Chen

https://youtu.be/Aj6mJWLEGiw?si=JVDtIXhYrPqk6ebL