振幅、動態、音量

 

厲害～

現場為何比較活生？

台灣的音響迷二十年來都在鼓吹要去聽現場，去聽過Rock/Pop live應該會覺得遠比在自家聽來精彩活生的多吧？不過，你是否想過，那些live現場的聲音是怎麼來的？經過麥克風與喇叭啊～要不然你離吉他那麼遠哪裡聽得見...

既然都是經過音響，為何live就是聽來比你家精彩活生？因為動態！live的喇叭能發出很大音壓，擴大機功率很大，動態大就讓人覺得活生精彩刺激；那些喇叭為何能發出大音壓？高音加上號角！靠號角提升能量傳輸效率哪...所以你就知道為何LALS有一票支持者囉...

號角不會粗嗎？你會說JBL 66000粗嗎？PA喇叭高音為了大音壓且能承受偶發的大功率多是用壓電單體，失真很大；LALS是家用，用的當然是鈦振膜啊～

好啦，台南貓窩展示LALS Classical 12，請預約試聽。

24bits？你的喇叭唱的出來？

https://youtu.be/FbILvtOBFrE?t=1m50s

二十年前的阿姐鼓超轟動，大家都知道這張很難唱，因為動態很大，前段鋪陳與高潮音量差異非常大，喇叭與擴大機不夠力根本唱不出來，你猜，這動態有幾dB？

不多，30dB而已；
30dB是啥意思？31.6倍！

動態是怎回事？

你有沒有試過只開超低音聽聽聲音長怎樣？昨天去顧客家，顧客在弄喇叭線，我就單開超低音聽音樂，你猜會是如何？
這系統超低音只唱50Hz以下，單聽時，就偶爾轟一陣，過一會又轟一陣，音樂？你絕對不會認為那是音樂，只覺得像是不知何處來的間歇噪音；

就算是聽鬼太鼓座的"弓濱"這種極大動態的曲子，你絕對不會聯想到動態，就偶爾轟一下而已，實際上，訊號動態真的很大，超低音確實也發出很大的音量，但，人耳對50Hz以下極端不敏感，以等響度曲線來看，

取80phon那條來看，50Hz必須比1KHz多20dB聽來才會覺得音量一樣，也就是，必須多10倍音壓！反過來說，就是音壓如果一樣，那就只有1/10音量感受。

那，這鬼太鼓一敲，我們聽來覺得動態很大又是怎麼回事呢？

由太陽眼鏡談動態壓縮

自從練功後，很久沒戴太陽眼鏡囉，黃昏時戴上，喔，原來太陽眼鏡的作用就是動態壓縮啊～
透過太陽眼鏡，整體變暗，原本太亮太暗那麼高的反差被壓縮，人眼便能同時看清楚亮部與暗部，原先看亮處暗處就幾乎看不見，看暗處亮處又太刺眼，拍照亦如是。

音樂也類似，不壓縮的音樂往往讓音響系統受不了，整體音量大時，瞬間大動態出現，音響撐不住，破音；整體音量小時，平緩的樂段又聽不清楚；
壓縮後，雖然音樂沒那麼暴起暴落嚇人，至少整曲都能平順的聽完；
甚至有時，如太陽眼鏡般，反倒覺得透過太陽眼鏡看見的世界更美了...

這麼說來，不傳真反倒好囉？

由白光燈泡談起

檯燈的燈泡掛了，換個同廠牌同型號白光燈泡，
哇勒...怎麼比黃光暗很多啊～

我猜，若拿照度計來量，二者照度應該差不多，
但，人眼可不是照度計，人眼對黃光敏感的多。

音響再生音樂時也類似，人耳對中頻敏感的多，
同樣變動3dB，80Hz多個3dB，聽來遠不及500Hz多個3dB那麼感覺強烈。


黃光的演色率（藉以辨別物體顏色的能力）好嗎？

動態 vs 音量

我手上有二個龍騰虎躍版本，來看看二者的波形對照

喇叭唱不大聲？

最近在想，喇叭唱不大聲是怎麼回事...

事情是這麼開始的，River弄了一片日本mastering的卡拉揚指揮Berlioz幻想，這片的動態很大，

換句話說，音量小的時候很小，大的時候很大，

當然，多半時候都很小。

用我這PMC FB1唱來，就老覺得唱不大聲...
這喇叭唱不大聲？

SACD音量比較低？

jagdzaku提到聽SACD時，音量似乎都比較低...

這點我倒是沒啥經驗，不過就理論上而言，很合理，
音樂製作過程都是用24bits PCM，要轉成CD時得要壓縮動態進16bits，以免一般人的音響唱不出來，
而SACD的等效動態範圍很大，無需壓縮，因此平均訊號值比較低。

不懂？

動態？還是低音量感？

啥是動態？音量的大小嗎？
該說，音量大小的變化量
50dBC提昇到80dBc，動態達30dBc；
50dBC提昇到90dBc，動態達40dBc，聽來就比前者音量變化大的多。

不過，得要注意一下這個"提昇到"，這變化，是...很快的變化？還是慢慢的變化？這顯然會影響我們的聽感。

變化的越快，也就是變化的時間差越短，聽來就是暴起暴落，動態驚人。

變化快，就代表著高頻比重比較多，
一般人談動態時，卻往往著重在低頻...

動態這東西...

CD的資料是16bits，等於96dB動態，扣掉電源雜訊，也該有80dB以上，

但，這麼大的動態，有意義嗎？

假若有個空間很安靜，背景噪音低達50dBc，那麼加上80dB就有130dB了！

沒人家裡有那麼厲害的喇叭，縱使有，空間殘響/駐波會導致音壓遽增且延續近一秒，沒人受得了那樣的音壓，因此沒啥用...

我們用的喇叭通常有95dB就不得了了，縱使用上能發出110dB音壓不嚴重失真的喇叭，

CD的96dB也只有最大音壓110 - 背景噪音50 = 60 dB能用上，

這根本就只有10bits...

那麼，master CD時搞成有96dB動態根本就不通，該弄成幾乎都在60dB內，甚至40dB內，也就是壓縮動態，比較符合一般人的使用狀況，

否則只是徒然造成聆聽時的麻煩而已...

壓縮動態？這不就損失細節了？

表面上是這樣沒錯，但衡量得失，或許還比較好哪～至少不用不停的調整音量吧？