Money -- Pink Floyd七個載體版本比較

https://youtu.be/almdxI76DOw

這些都是類比輸出過ADC存檔，振幅並不一致，所以先normalize，最高振幅拉到滿格；
很明顯的，卡帶不用聽了，46秒後振幅陡增，一堆破音；卡帶最爛，預期中，不用再談了...

看reel to reel tape用二隻機器播放出來的版本的後半段，那一堆峰值變異量很明顯差異遠比其他版本小；

PlayStation 3 + DSD

喔，還有這種東西啊...
http://www.ps3sacd.com/dsd_downloads.html

PS3能夠唱DVD燒錄片上的DSD檔（SACD的資料格式），這網站有些可以買（沒幾張...）

SACD音量比較低？

jagdzaku提到聽SACD時，音量似乎都比較低...

這點我倒是沒啥經驗，不過就理論上而言，很合理，
音樂製作過程都是用24bits PCM，要轉成CD時得要壓縮動態進16bits，以免一般人的音響唱不出來，
而SACD的等效動態範圍很大，無需壓縮，因此平均訊號值比較低。

不懂？

高解析音樂有搞頭？

算了算，我測了六十幾家，這其中，所謂的高解析音樂的滲透率是？
應該只有五家左右...
若是扣除SACD單看非以預壓唱片方式流通的呢？
那只有一家...
而且在試聽DRC的過程中，只有一家想聽高解析格式的音樂。

正如這些年眾人對Apple崛起的評價，軟體才是重點。
眼前仍舊非常少主流（無論屬於pop, rock, jazz, classical）音樂以高解析格式發行，
對消費者而言，高解析格式吸引力太低，不值得投資。

縱使是HiFi音響重度使用者而言，單是看我在試DRC過程中只有一家想聽高解析格式的音樂，
（通常總是挑自己偏好熟悉常聽的音樂來比較差異）
也能看出高解析佔的比重實在等同於零。

比HD DVD還失敗的DVD audio/SACD

Time選出近十年十大科技失敗之作，

HD DVD列名其中，

為何？只是因為輸給Blue-Ray...

輸在哪？技術？

不是，輸在支持者陣營的強度...

這樣能列名十大？

那DVD audio和SACD勒 ？

二個一起掛掉，豈不是更大的失敗？

竟然沒列名？反倒是Gateway還上榜？

可見得HiFi audio這市場小到什麼程度...

注意，是HiFi audio，而不是音樂，

音樂人人要聽，市場依舊很大，

只是HiFi audio與一般人聽音樂這件事有相當～相當～大的落差而已...

由Jazz談起...

1930年代，正是Jazz大流行的時代，

或者該說，那個年代所謂的流行音樂就是Jazz，

舒緩的Jazz詠唱愛情，

Swing風的Jazz跳舞，也就是吉魯巴這種舞步。

到了1960年代，流行音樂成了所謂的搖滾樂，

Beatles開啟風潮，直到如今。

如今聽當年Jazz big band的錄音，無疑仍會讚嘆當年那些樂手的精彩演出，

拿出Beatles來比，就音樂的技巧與完成度而言，

Beatles實在相當青澀...

為何潮流會轉變？