http://store.universal-music.co.uk/euro/artists/pure-audio/icat/pureaudio
格式有這三種PCM 24/96, Dolby True HD, and DTS-HD Master Audio。
嗯...聽說藍光機越來越少...
這...是該搶先買?還是等on line download版?
又,這網頁非常詭異,看不懂是怎麼回事...
連這種事都做不好,這家公司遲早要倒...
2014年9月12日 星期五
2013年9月15日 星期日
音響迷的耳朵真的覺得MP3比較差嗎?
這裡有個實驗 http://archimago.blogspot.tw/2012/12/high-bit-rate-mp3-survey-is-up.html
比較經過MP3壓縮vs原始檔的幾段音樂,MP3壓過的特地再轉回FLAC格式,讓人分不清楚那個是原始檔,那個是壓縮過的,
公開在Audio Asylum與Computer Audiophile上讓大家投票,看看這些音響迷能不能真的分辨二者,
最後的結果在此 http://archimago.blogspot.tw/2013/02/high-bitrate-mp3-internet-blind-test_3422.html
這篇結果報告非常詳細,交叉分析投票者的器材與其投票結果,務必一讀!
共計142人投票,題目是,那一組聽來品質比較差?
事實上,Set B才是MP3壓縮過的!哈哈...52%的人認為原始檔比較差!
比較經過MP3壓縮vs原始檔的幾段音樂,MP3壓過的特地再轉回FLAC格式,讓人分不清楚那個是原始檔,那個是壓縮過的,
公開在Audio Asylum與Computer Audiophile上讓大家投票,看看這些音響迷能不能真的分辨二者,
最後的結果在此 http://archimago.blogspot.tw/2013/02/high-bitrate-mp3-internet-blind-test_3422.html
這篇結果報告非常詳細,交叉分析投票者的器材與其投票結果,務必一讀!
共計142人投票,題目是,那一組聽來品質比較差?
事實上,Set B才是MP3壓縮過的!哈哈...52%的人認為原始檔比較差!
2013年9月13日 星期五
2011年11月20日 星期日
高解析音樂有搞頭?
算了算,我測了六十幾家,這其中,所謂的高解析音樂的滲透率是?
應該只有五家左右...
若是扣除SACD單看非以預壓唱片方式流通的呢?
那只有一家...
而且在試聽DRC的過程中,只有一家想聽高解析格式的音樂。
正如這些年眾人對Apple崛起的評價,軟體才是重點。
眼前仍舊非常少主流(無論屬於pop, rock, jazz, classical)音樂以高解析格式發行,
對消費者而言,高解析格式吸引力太低,不值得投資。
縱使是HiFi音響重度使用者而言,單是看我在試DRC過程中只有一家想聽高解析格式的音樂,
(通常總是挑自己偏好熟悉常聽的音樂來比較差異)
也能看出高解析佔的比重實在等同於零。
應該只有五家左右...
若是扣除SACD單看非以預壓唱片方式流通的呢?
那只有一家...
而且在試聽DRC的過程中,只有一家想聽高解析格式的音樂。
正如這些年眾人對Apple崛起的評價,軟體才是重點。
眼前仍舊非常少主流(無論屬於pop, rock, jazz, classical)音樂以高解析格式發行,
對消費者而言,高解析格式吸引力太低,不值得投資。
縱使是HiFi音響重度使用者而言,單是看我在試DRC過程中只有一家想聽高解析格式的音樂,
(通常總是挑自己偏好熟悉常聽的音樂來比較差異)
也能看出高解析佔的比重實在等同於零。
2009年8月8日 星期六
2009/8台北音響展最佳聲音

PS audio用的是上回提過的那套24bits/176.4KHz非傳統式的CD player PerfectWave(http://records2ear.blogspot.com/2009/02/ps-audiocd.html),
GamuT用的是前後級amp和喇叭。
2009年6月27日 星期六
柔和,出自解析力
音響論壇248期中,書世豪談他試聽high definition錄音的經驗,
同一首曲子的CD版、24bits/96KHz版、24bits/192KHz版,
一路聽上去,我感覺到的竟然不是解析越來越高,
反而是越來越柔和,越來越寬鬆
這點,我有同感...
之前我拿掉前級,CD直入後級就有這樣的感想...
柔和,其實代表著細節充足,
所謂低迴婉轉,哪個不是很細微的聲音?
若不是細節充足,如何能有如此感受?
在249期中,評Esoteric SA-50又提到
細節更自然的浮現出來,強弱對比不像是CD有些突兀,而是更自然的從弱到強,
越高的取樣率確實會越好聽,高頻段的變化尤其明顯,變得更加細緻,
同時音場也更加寬深通透、細節更多,階調的連續性也更好,
更重要的是,完全聽不到一絲負面的變化,所有改變都是正面的。
2009年5月30日 星期六
比HD DVD還失敗的DVD audio/SACD
Time選出近十年十大科技失敗之作,
HD DVD列名其中,
為何?只是因為輸給Blue-Ray...
輸在哪?技術?
不是,輸在支持者陣營的強度...
這樣能列名十大?
那DVD audio和SACD勒 ?
二個一起掛掉,豈不是更大的失敗?
竟然沒列名?反倒是Gateway還上榜?
可見得HiFi audio這市場小到什麼程度...
注意,是HiFi audio,而不是音樂,
音樂人人要聽,市場依舊很大,
只是HiFi audio與一般人聽音樂這件事有相當~相當~大的落差而已...
2009年5月29日 星期五
2009年4月3日 星期五
訂閱:
文章 (Atom)


