音響迷的耳朵真的覺得MP3比較差嗎？

這裡有個實驗 http://archimago.blogspot.tw/2012/12/high-bit-rate-mp3-survey-is-up.html
比較經過MP3壓縮vs原始檔的幾段音樂，MP3壓過的特地再轉回FLAC格式，讓人分不清楚那個是原始檔，那個是壓縮過的，
公開在Audio Asylum與Computer Audiophile上讓大家投票，看看這些音響迷能不能真的分辨二者，
最後的結果在此 http://archimago.blogspot.tw/2013/02/high-bitrate-mp3-internet-blind-test_3422.html
這篇結果報告非常詳細，交叉分析投票者的器材與其投票結果，務必一讀！

共計142人投票，題目是，那一組聽來品質比較差？

事實上，Set B才是MP3壓縮過的！哈哈...52%的人認為原始檔比較差！
啊？這些人到底用啥器材聽啊？

有21.2%提到用喇叭，23.4%提到用耳機，還有60%以上人沒提。

只有14.9%的提到用外接DAC，或許，這142人都對自己的耳力太過自信...或者說，太輕忽器材對判斷錄音特質的影響...

價格呢？這張是曾用過的最好的系統的價格統計

嗯...是不高啦...多半在US$1000以下，這...能算HiFi嗎...
用這種設備聽得出來嗎？

嗯...50.7%的人說很難或甚至分不出來...

顯然有一半的人不算金耳朵...

那，用好設備的人聽得出來嗎？

這是用US$6000以上系統，也就是NT$18萬以上的人的投票結果，

哈哈，超過一半以上認為原始檔比較差！

沒有比用超便宜的US$500以下高段，還更差！哈！

用喇叭 vs 耳機如何？

這是喇叭

這是耳機

用耳機認為MP3比較差的人多一些～

怎麼知道發起人有沒有搞鬼？

其實不難，攤開二個檔案的頻譜就知道，MP3的高頻比較少。

再回頭看題目，"那一組聽來品質比較差？"

這是個開放式主觀認定的題目，

提案者十之八九刻意設定這樣的形式，以探究投票者的偏好；

以這結果來說，我們可以說MP3這種技術相當成功，只要原資料量的幾分之一便能得到更好的結果，這豈不是件好事？

另一方面，這也不正是DVD Audio、SACD掛掉的最佳佐證？

音響迷都不見得偏好CD了，何必搞更誇張的規格？賣誰啊？

就像是WinTel拼命提高CPU速度，卻被陽春的多的iPad打掛啊～

大唱片公司不可能不做市場調查，這結果想必早被他們看在眼裡，

幾年前我就說十年內所謂的HD音樂不會普及，看來，這數字或可再乘個幾倍...

Steve Jobs說：顧客根本不知道自己要啥，這句話有時候還真沒錯...
這句倒也不是啥前無古人的真知灼見，搞廣告行銷的人都懂這道理，
例如拼命宣傳電腦的CPU有多快，效能多高，其實只是想繼續賣高價；
音響迷那句：一切耳聽為憑，確是最實際的手法。
妙的是，音響迷真的聽的出來嗎？
嗯...50.7%的人說很難...
對HiFi廠商來說，真是個不妙的消息...市場去掉一半啦～

相關討論在此 http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=3459&start=0