當年唱片公司的mp3之戰

https://m.igetget.com/share/audio/aid/ZCqEy9wMC1M6grcm8U3q?fbclid=IwAR0_LAV1TVbay7ZbuP44Fgt5vt9o4nLpI7QtFPMHY56h_MwND9RoY5Pq-nY

唱片公司盘算了一番，设定了一个标准，说你盗个一首两首歌甚至一百首两百首歌，我不告，我告那些在盗版网站上上传了1000首以上的人。这总算厚道吧？
按照这个标准，美国唱片协会筛选出了261个人，索赔标准是每首歌15万美元。敢偷我？告死你们！
但是真把这些人告上法庭，唱片公司傻眼了。全是些什么人？什么单身妈妈、老年人、失业工人、小孩子。为啥？因为这些人是电脑小白，不懂。上传1000首歌，不是因为他们对盗版这事特来劲，而是因为他们不懂电脑操作，开了不该开的按钮。阴错阳差上传了1000首歌，这下麻烦了。
比如，有一个12岁的贫民区小女孩，就因为这种情况被唱片协会告上法庭。这件事被媒体报道后，就激起了民愤。你们这些财大气粗的唱片公司，怎么还欺负小孩呢？唱片协会的网站反复被黑，连很多歌手都站出来批评唱片公司，说你们这些老板不能欺负我的歌迷啊。这下，里外不是人，唱片公司的维权战是一场惨败。

 如今啊，還是有人堅持要賣一張圓盤...

mp3會比較讓人不感動嗎？

https://techxplore.com/news/2016-12-compression-format-timbre-music-loss.html

這篇是主觀測試，對不同樂器，找20個人來聽。
不過呢，拿56Kbps、32Kbps來比實在是....

太監比誰比較man？

音響迷都很重視聲音品質嗎？
玩耳機與耳機擴大機的算不算音響迷？
玩耳機卻聽mp3，嗯...像是太監比誰比較man？

讓你一眼即知音樂製作過程

https://www.facebook.com/Celestion/photos/a.186656878023137.40606.135981209757371/1001260756562741/?type=1

重點不在耳機也不在耳擴，而是mp3！

搞了半天，年輕人還是不懂，重點不在於耳機好不好，也不在於有沒有必要買耳機擴大機，而在於，你聽mp3是要聽個鳥啊？

mp3沒高音，損失一堆細節，你還花大錢在耳機上，甚至耳擴上，有病啊？
砸得下錢買耳機，買耳擴，不願意買你心愛的音樂的CD？不願意支持你心愛的音樂人讓他們能繼續創作？
你真的是樂迷？不過是比較窮（而且年輕）的音響迷而已...

先買CD或CD quality以上的音樂檔，再買好DAC，再來談耳機或耳擴吧...
老樣子，我的推薦，Audiolab M-DAC http://records2ear.blogspot.tw/2012/03/drcdac-audiolab-m-dac.html
garbage in garbage out，前面餵垃圾，再好的音響也只能唱垃圾給你聽。

mp3聽來缺了啥？

前兩天聽美國某流行歌手的老唱片，呃，真難聽，本就不期望，但這位可是巨星啊～錄音品質不可能這麼差吧？
一看，聽到mp3版了，難怪...
換CD版，嘿～這下就不那麼難聽了，勉強聽的下去。
這下驗證之前vicnest說的，mp3聽來沒律動感，
之前我只注意到高音很不滑順，吵，音場淺薄，毫無音像可言，就懶得再聽了。

這是否驗證了我之前提過的，如今年輕人對音樂的節奏這件事完全沒個譜呢？聽mp3長大的哪...

音響迷的耳朵真的覺得MP3比較差嗎？

這裡有個實驗 http://archimago.blogspot.tw/2012/12/high-bit-rate-mp3-survey-is-up.html
比較經過MP3壓縮vs原始檔的幾段音樂，MP3壓過的特地再轉回FLAC格式，讓人分不清楚那個是原始檔，那個是壓縮過的，
公開在Audio Asylum與Computer Audiophile上讓大家投票，看看這些音響迷能不能真的分辨二者，
最後的結果在此 http://archimago.blogspot.tw/2013/02/high-bitrate-mp3-internet-blind-test_3422.html
這篇結果報告非常詳細，交叉分析投票者的器材與其投票結果，務必一讀！

共計142人投票，題目是，那一組聽來品質比較差？

事實上，Set B才是MP3壓縮過的！哈哈...52%的人認為原始檔比較差！

入門 -- MP3損失了啥？

有回去竹南藍光城市店裡，隨便聽一下那時擺的有點凌亂的系統，
怪怪...怎麼音場淺得要命啊...而且聲音很吵...
抓了半天問題，才想到，那張是燒錄片，該不會是MP3又轉回CD吧？
換一片壓片的CD來，果然...
那燒錄片是Andy搞的...

mp3 vs HiFi

不知道，音響迷們，有幾個用像話的器材（當然還得搞定空間）聽過mp3？
其實，也還不錯，只是吵了點，平淡了點，沒音場可言，很扁平。

若是用爛音響唱mp3 vs 唱CD，聽來會差多少？當然不太多，不過應該還是能聽出來那些特質，
正如用爛CD player vs 好DAC，也能明顯聽出差異。

但，倒過來，在爛音響系統（加上空間）唱CD vs 在好系統唱mp3，那個會比較好聽？
嘿嘿...若是抓十個路人來，答案可能與十個音響迷大不同...

平時聽的大多是mp3的年輕人，若是聽到像話的CD音樂再生，難道聽不出來其中的好嗎？
不致於吧...
至少會比音響迷中那一大堆16KHz以上就聽不到的中老年人敏感吧...

那，我到底提這個幹嘛？
我想說的是，許多音響迷自認為的好聽，在他人耳中，圈外人的耳中，可能只是見樹不見林...

MP3比CD好聽？

啊？沒搞錯吧？

當然，這可是有實驗證明的哪～看這裡

實驗者認為可能是“習慣“...

那麼，到底是否有所謂的絕對傳真與中性呢？

mp3之母是？

mp3之母原來是Suzanne Vega～

怎麼說？

看Wikipedia上面這段

MP3 is directly descended from OCF and PXFM. MP3 represents the outcome of the collaboration of Dr. Karlheinz Brandenburg, working as a postdoc at AT&T-Bell Labs with Mr. James D. Johnston of AT&T-Bell Labs, collaborating with the Fraunhofer Society for Integrated Circuits, Erlangen, with relatively minor contributions from the MP2 branch of psychoacoustic sub-band coders.

....

Karlheinz Brandenburg used a CD recording of Suzanne Vega's song "Tom's Diner" to assess and refine the MP3 compression algorithm. This song was chosen because of its nearly monophonic nature and wide spectral content, making it easier to hear imperfections in the compression format during playbacks. Some jokingly refer to Suzanne Vega as "The mother of MP3"

沒聽過那首Tom's Diner？

你還年輕...