2012年我就在Facebook上討論CD player的毛病，這麼多年來，音響迷說法一堆，到今天2025年還在扯，但完全沒見到癥結點--由CD player chipset送到DAC或光纖或同軸S/PDIF的44.1KHz clock來源是哪個？有啥雜訊會干擾這clock導致jitter。
我懶得去找答案，因為用不到，聽線上音樂根本就不用管這種事。
2025年12月30日 星期二
2025年12月29日 星期一
商業糾紛，請二造自行處理
某天正要出門，接到電話，有人說要來看訊號線⋯
貓窩的線都是訂製，沒得看，這種東西我只賺點工錢，純就是因為去顧客家聽那些詭異的線實在受不了才幫顧客做；況且，線用看的？是能看出啥來？只能接上去聽，而且必須是比較才知道是哪裡不對勁⋯
那人就說要帶訊號線來給我看⋯搞了半天，原來是前幾天來電的老人家，已經說過了，別家的線有啥毛病你該去找他吧？怎麼會來找我勒？還找藉口想強上？我才不要耗時間沒賺錢還得罪同行勒⋯
台灣實在太多人搞不清楚人我分際/權利/義務哪⋯老人家尤其多⋯
2025年12月28日 星期日
2025年12月27日 星期六
西洋古典樂迷該聽Stage+
Apple Music比較差？喂，lossless這詞是啥意思？
當然是DG擺上去的版本比較差啊⋯
為何？
做生意當然要考慮顧客群，Apple Music九千四百萬使用者中，有多少比例有HiFi音響？有多少人直接用iPhone/iPad/Mac/HomePod mini聽？那麼小的喇叭能唱好動態超大的交響樂嗎？該怎麼辦？
壓縮動態啊～
2025年12月26日 星期五
2025年12月25日 星期四
2025年12月23日 星期二
2025年12月22日 星期一
Copacabana - Barry Manilow (Orchestral version) | Arr. Emma Wieriks
https://youtu.be/EnPAbYxl9Pg?si=1KEENhpM2fePwNwA
2025年12月21日 星期日
2025年12月20日 星期六
量產電源線好！
如果我說，一條一百多元的電源線，比你砸大錢的電源線好很多，你信不信？
好在哪？平衡、自然、細節更多、音場更深遠，反過來說，就是那貴的要死的凸顯某些音、缺細節、音場淺薄。
好膽來比一比啊～輸的當場直播用鐵鎚砸爛要不要？
那條一百多的電源線那麼好？就一般量產線啊～這種事我搞過很多次啦～最近又在二個顧客家玩了一次，其一是Gryphon Antileon，其二是T+A PA1100E。
就說，那些貴的要死的線，往往愈偏頗愈貴，歪的愈多愈好賣啊～
這篇在facebook上三百五十多贊 https://www.facebook.com/photo?fbid=1147829810695147&set=a.678790114265788
2025年12月18日 星期四
2025年12月17日 星期三
Apple Airpods 2025Q1賣1820萬副！
https://www.facebook.com/share/p/1RgKKoVWpm/
銷售額145億美元！4281億台幣！比Spotify還高！
所以人家要設計顆IC做耳機啊～也就因為有那IC，市佔率才會是23%，是第二名的double啊～
你猜，全球HiFi音響營業額合計有沒有人家1%？
DRC數位空間校正修正高音啥部分？
https://youtu.be/7YS_k24b5Jk
聽過貓窩工坊的DRC數位空間校正唱小提琴，例如Mutter這張名作的卡門幻想曲那小提琴竟然如此飄逸，或是，George Winston這張名作的Some Children see him那鋼琴泛音如此自然，殘響緩緩消散，都會很訝異於DRC對高音改善的程度之大，沒來貓窩聽過的人點連接聽，記得必須戴耳機。
卡門幻想曲
無DRC校正 https://drive.google.com/file/d/1YhVw-KDkziZJOBy7Kk-srQ0h5SMAdxvR/view?usp=share_link
DRC校正 https://drive.google.com/file/d/1_UkNII9sva5NJ8QbJuTJq1DMR3acjss5/view?usp=share_link
Some children see him
無DRC校正 https://drive.google.com/file/d/1hlgaDLD5-hkeLmbuwlrmd-YKHfeSI2_W/view?usp=share_link
DRC校正 https://drive.google.com/file/d/1EIekY10lPUfwt96h0PtXXnEjhyz0RVVq/view?usp=share_link
DRC到底修正了高音哪些部分？大致有三種，
2025年12月16日 星期二
2025年12月15日 星期一
音響迷思--超低音搞定駐波？
https://youtu.be/Rc96hfgELGo
貓窩工坊經手Rythmik超低音，這點各位都知道，有人說，空間回音導致的駐波，可以用超低音解決⋯這麼好？那我豈不狂推？賣一隻不夠，還可以賣二、三、四隻，多好賺啊～
為何不這麼鼓吹？當然因為不行啊⋯先談談提出這招的人的說法，駐波是因為聲音在空間中迴盪導致某些頻段大凸，某些頻段大凹，如果你擺另一隻喇叭，例如超低音，弄成相位與主喇叭相反，就能抵銷音波，駐波就不見了～聽來挺簡單啊⋯先想想，如果主喇叭與超低音擺在一起，二者發出的聲音直接抵銷，你啥都聽不到⋯這招顯然不行，同相會大幅增強，等於二隻喇叭，駐波更嚴重。只能落在120度左右，這招嘛，後面的振幅看起來與原本只有主喇叭的波形差不多，這樣的波會不會產生駐波？照樣會啊⋯
2025年12月14日 星期日
2025年12月13日 星期六
你駕/騎車時，會戴耳機嗎？
各位駕/騎車時若是電話來電，怎麼辦？
https://youtu.be/n6GOHJ6Lrjc?si=yP5SSNoz4-hmdRJI
2025年12月12日 星期五
2025年12月11日 星期四
要精準是嗎？那就來談該怎麼精準
聽過貓窩工坊的DRC數位空間校正唱小提琴，例如Mutter那張名作的卡門幻想曲那小提琴竟然如此飄逸，或是，George Winston這張名作的Some Children see him那鋼琴泛音如此自然，殘響緩緩消散，都會很訝異於DRC對高音改善的程度之大，沒來貓窩聽過的這邊聽
卡門幻想曲
無DRC校正 https://drive.google.com/file/d/1YhVw-KDkziZJOBy7Kk-srQ0h5SMAdxvR/view?usp=share_link
DRC校正 https://drive.google.com/file/d/1_UkNII9sva5NJ8QbJuTJq1DMR3acjss5/view?usp=share_link
Some children see him
無DRC校正 https://drive.google.com/file/d/1hlgaDLD5-hkeLmbuwlrmd-YKHfeSI2_W/view?usp=share_link
DRC校正 https://drive.google.com/file/d/1EIekY10lPUfwt96h0PtXXnEjhyz0RVVq/view?usp=share_link
DRC到底修正了高音哪些部分？大致有三種，
2025年12月10日 星期三
2025年12月9日 星期二
耳聽為憑是沒錯，但，聽得懂嗎？
音響迷總說：耳聽為憑。我贊同，畢竟音響是用來聽音樂，最終就是耳驗收。
只是啊⋯他們真的聽得懂嗎？該說，他們標準很不對勁啊⋯
另一方面，年輕人呢，則是另一種聽不懂，沒抓到重點那種，這可能也是出在標準，他們腦中其實沒標準，因此搞不清楚優劣何在。也可能是因為沒蒙受爛音響之害，沒切身之痛吧⋯這種人啊⋯全台灣音響店跑遍了也是沒概念⋯
Dancin - Anime Mix -- Animan
https://youtu.be/h_pWRda-P2I?si=YFoz5Ihj5Yst_LKE
用了一大堆畫面，節奏全都正確，
你他媽現在的動畫和台灣那些白癡偶像跳舞哪個拍子對啦？不會跳舞就別跳
2025年12月7日 星期日
2025年12月6日 星期六
2025年12月4日 星期四
俗民十大負面思考 & 詭辯術
Zen大的時事點評 https://www.facebook.com/ZenNEWSReview
俗民社會十大常見的負面思考
1.零容忍：一件錯事都不該發生
2.酸葡萄：別人的勝利都是運氣好
3.妖魔化：不信病理學成因，認為犯錯者都非人，是妖魔
4.自助餐：別人不行但我可以
5.排除抹殺：壞人殺掉就對了
6.失敗主義：改革不可能成功
7.弱弱相殘：擊殺更弱者，以凸顯自己生活還不錯
8.無知者無畏：不知道自己不懂，以不懂為傲，憑個人主觀論斷世界規則之對錯，且以自己主觀為正確世界既有規則為錯誤
9.畏威不懷德：對上位犯錯者寬容，對下位犯錯者嚴厲
10. 唯我論：我說對的就是對的，世界以我說的為基準
十大常見詭辯術
1.標籤化
2.資格論，變形有輩份論
3.道德應然論，訴諸某種政治正確
4.從眾性，變形使用方式有沉默螺旋效應
5.假中立，在香港則稱為和理非非（和平、理性、非暴力、非粗口）
6.去脈絡或遮蔽前因，不追究事情的最源頭，而是從對自己有利的點開始談起
7.偷換概念，或是俗稱的打稻草人，先射箭再畫靶心
8.人身攻擊，對人不對事，常跟標籤化或汙名化手法搭配使用
9.陰謀論，或稱事後諸葛
10.過度推論
音響迷中了幾個？
2025年12月1日 星期一
聽孩 -- 宅女修昂（小紅）
聽孩
寫信告訴我今天 孩屎什麼顏色
天天看著嬰兒賽 心情又如何
黃色是正常滴 青色還可以
灰白淺咖啡 鵝黃帶血 儘快就醫 （註：請參考嬰兒大便色卡）
寫信告訴我今夜 孩子在番什麼
家裡的嬰兒是否 又讓你焦頭爛額
你揪著一顆心 整夜都閉不了眼睛
為何他明明睡下去 又一再哭醒
聽 孩哭的聲音 嘆息著誰人又受了精 腦袋不清醒
一定不是我 因為我快停經
可是早也 生了兩回已經來不及
聽 孩哭的聲音 這屁孩未免太有體力 起番到天明
抓住你的手 別用希普利敏
答應我很崩潰的時候 也不能用乙醚～
2025年11月30日 星期日
加超低音解決駐波？能聽嗎？
喇叭在空間中低頻迴盪導致的駐波現象會讓某些頻段大凸，某些頻段大凹，怎麼解？
如果你擺另一隻喇叭，相位與其相反，就能抵銷，聽來不錯⋯
如果該喇叭與原喇叭擺在一起勒？直接抵銷，你啥都聽不到⋯
如果拉遠些，就會因為二者與六個空間界限面的距離導致的時間差不同，形成複雜的交互作用，或許運氣好，你可以搞出在某個頻段的"振幅頻率響應"還不錯不至於嚴重太高或太低的結果，但，你可以想想，這樣的聲音長啥樣？
主喇叭：轟，接著慢半拍（反相）的外加喇叭：轟，二個音，這是你要聽的嗎？而且接著這二者都會在空間中持續迴盪，然後，注意，然後，你看音壓計的數值，喔，拉平了⋯也就是說，"振幅頻率響應"這種測量法是用連續長時間的單音為訊號源測量，但，我們聽的音樂都是一波一波，而不是長時間，這種測量法盲點便是在此。
反之，你以這種測量法看來解決了的招數來聽音樂，當然也就可能錯了。
Julien Cohen, Sacha & Sonya餐廳即興
https://youtu.be/NpWNDWfkQJM?si=NJsUJDwmXxZ00_fy
看看餐廳裡眾人之投入⋯那是他們的文化哪⋯可別在台灣哭這個⋯
2025年11月29日 星期六
2025年11月26日 星期三
2025年11月25日 星期二
2025年11月24日 星期一
2025年11月23日 星期日
2025年11月22日 星期六
2025年11月21日 星期五
2025年11月20日 星期四
Auralic倒店了⋯
原來Auralic前二個月倒店了⋯還真快耶⋯
就說啊，別用HiFi音響的數量去搞電腦啊⋯就算找得到代工廠，價格也會太高；
真正的麻煩該是firmware工程師幹嘛做這種產品？去做主流PC周邊薪水高得多啊⋯而且之後職業生涯有延續性
呃，想到，該不會就是因此收攤吧？Spotify九月改lossless上線，Auralic沒firmware工程師改版？收攤⋯
我說啊，你不用主流資源最豐富的iOS、Android、Mac、Windows，偏要砸音響的錢去買隻特製電腦做同樣的事，幹嘛？這下變孤兒了吧⋯
2025年11月19日 星期三
2025年11月17日 星期一
2025年11月16日 星期日
2025年11月15日 星期六
2025年11月14日 星期五
2025年11月13日 星期四
2025年11月12日 星期三
阻是哪個阻？抗是那個抗？
音響迷三不五時就說啥阻抗匹配⋯知道阻是哪個阻嗎？抗是那個抗嗎？
阻抗匹配是個電路專業名詞不能亂用！就如同磁場是個物理學名詞，不能亂用！拿個羅盤四處鬼扯的不只算命仙，還有音響迷！
2025年11月11日 星期二
貓窩Youtube破五千訂閱
貓窩Youtube終於破五千訂閱⋯哎⋯真慢⋯四年多，近三百影片⋯
不過呢，我從沒說過：請按贊、訂閱、分享⋯也沒花錢廣告。
要衝高流量，最好的招數該是談各款音響型號，畢竟多數人收集資訊就是為了買音響，這種題目最吸引人，而且無窮無盡談不完啊⋯
但，能不能說壞話？會被砍喔⋯
全都說好話？這世上哪來那麼多好音響⋯好壞是相對值，又與價格有關，總不能五十萬的說好得不得了，五萬也這麼說吧？看多了你就知道，翻來覆去都是那些溢美之詞，看久了就厭了⋯
而且，我說好，就是大多數音樂都能聽，那種只能小聲聽，或只能聽小編制的，想爆一下都不行的就算了吧⋯不合一般人的用途，去賣文青啦⋯
2025年11月9日 星期日
2025年11月8日 星期六
2025年11月7日 星期五
搞四組相同的24個開關電路怎麼做好？
https://youtu.be/RcrT--XToIQ
如果你需要四組相同--也就是誤差盡可能小--的48個電阻，該在一片IC晶圓上生產？還是去買現成的單顆電阻來用勒？那個比較可能會有較小的誤差？
如果你的電路需要驅動的負載很輕鬆，至少10KΩ，工作電壓也很低--5V，但必須讓四組相同的24個開關有相同電壓，還要確保clock必須同步驅動這四組相同的24個開關，以便四組輸出盡可能一致；你會弄成一大片電路板？還是盡量減少面積，以縮短走線長度，確保電壓一致而且減少clock傳輸時間差？
2025年11月6日 星期四
2025年11月5日 星期三
2025年11月4日 星期二
貓窩DRC校正檔多長？
貓窩DRC校正檔多長？44.1KHz用65536 taps，也就是接近1.5秒。DSP沒這能力的閃一邊去啊～
喔，用Mac M2 pro，合計只吃一個processor的21%，若攤開成1024個平行運算，也只吃115%，M2 pro裡面有10或12個processor，涼得很啦～
所以說，善用最主流的硬體，能力最強，價格最低，資源最豐富。https://youtu.be/Jes7pm8N-y8
2025年11月3日 星期一
前級擴大機的功能--主觀認知？客觀事實？
客觀的事實是--前級擴大機是否有設計那些功能？甚至或許沒設計那些功能，但，其存在導致了那些功能，有嗎？
若有，該能明確說出其緣由，畢竟，前級擴大機是個完全的科技產物，一切皆建構於已知的科技之上。
2025年11月2日 星期日
Villa-Lobos Bachianas Brasileiras No. 5: Live at Chester Town Hall
https://youtu.be/0yEUd2HccKw?si=MHFBdRzLByd6PYA1
2025年10月31日 星期五
買HiFi音響很難是吧？
https://youtu.be/HUNC5OOXTQU
你正計畫買音響，鎖定幾款，想試聽，發現，怎麼該品牌的經銷商很少，甚至六都不見得全都有一家，全台灣不到六家？未免少到誇張反過來算六都都有經銷商的品牌還比較快勒，只有幾個很老牌的⋯超級少啊⋯
聯繫後發現，你鎖定的型號沒展示⋯只好跑遠些問問另一家，如果還是沒有勒？可能只好聽貴一級的或便宜一級的型號⋯去過幾家音響店後，不知你是否有注意到，怎麼，都沒別人，就你自己在裡面混幾個小時⋯生意這麼差嗎？店家是怎麼活？
再問，你聽一次能決定嗎？很難是吧？實在沒多少把握確定某一款一定比較好，畢竟，聽喇叭時，用的不是你打算買的擴大機啊～聽來好或是壞，到底是因為喇叭還是擴大機還是DAC勒？而且老頭音響迷還一直嚇你說，搭配很重要喔～會不會搭起來很糟勒？這下更是沒把握⋯
而且，
HiFi音響很貴啊⋯實在不敢貿然決定⋯
於是，這試聽過程耗掉幾個月很正常⋯
而且，可能你是為了新居籌劃買這套音響，必須在室內設計定案前決定喇叭尺寸，然後，預計的六個月裝修，通常，還會延三個月，於是在定案後的九個月後，終於要買音響了⋯加上定案前的幾個月試聽，大概一年吧⋯
再問，你認識的人之中，家裡有搞一套家庭劇院的佔多少比例？有沒有1/10？1/20可能都不到，家庭劇院這種老少咸宜的已經如此稀少，聽音樂用二聲道HiFi音響更是非常小眾嗜好，數量先天就不可能大啊⋯
所以說，前面的麻煩與疑問，HiFi音響很貴、湊不成理想的組合試聽、音響店沒啥顧客、展示的型號不齊全、經銷商很少，這一堆的答案就是這麼回事囉⋯雞生蛋，蛋生雞啊⋯價格當然也就高囉⋯
貴，因為顧客群小，音響店沒啥顧客也是這原因，加上成交期那麼長，店家若進展示機就會長期壓成本，型號當然就不齊全，
以代理商的觀點而言，這就麻煩了⋯曝光度不足啊⋯若是多找幾家經銷商，可以想見，顧客就會拿這家的價格去殺那家，砍下去後再去殺原本那家，二敗俱傷，代理商怎麼辦？只好控制成只有少數幾家經銷，六都不見得都有就是這麼回事。
再來問題是，該給誰經銷？若給了又賣不好怎麼辦？於是只好變成，簽約一年吃多少貨才拿得到，於是回到買賣業的最基礎本質，比財力囉⋯但HiFi音響明明是個小眾市場，卻品牌眾多，型號多如牛毛，財力再多也有限，財力超強也不會來做這麼小的生意啊，於是，你就無法在店家湊齊目標型號來試聽囉⋯
再回來談剛才說的，就算在台灣能夠控管價格，避免經銷商互砍，實際上卻是送這個線送那個線，變相減價於是就會出現一些看來長得很漂亮的音響線，實際上聲音如何是另一回事囉⋯而且通常還要送到顧客家裝機，其實也不過就是接上線而已，還能幹嘛？難到還拿羅盤和文工尺去看方位決定擺的位置？之後可能還免不了，跑個幾趟service，當然，都沒收錢，若收了跑腿費，顧客不在internet上公開幹醮才奇怪勒⋯嫌台灣賣的比外國貴？要不然你自己扛回家啥都自己搞定？之後有任何服務照規矩收費如何？你不在internet上公開幹醮才奇怪勒⋯額外成本那麼多，你說，經銷商要賺多少比例才划算？想想，展示機成本、一年成交期、門可羅雀啊⋯
代理商勒？屯的貨更多，還要由國外運進來，還要打廣告宣傳，當然要賺更多啊⋯否則誰要做這生意？
原廠？當然要賺更多才行啊～開發、生產成本更高⋯還要搞國際行銷勒⋯據說，Nelson Pass說，擴大機的價格該是材料成本乘上30倍才合理，若是五萬的擴大機，成本只有一千六啊⋯這還包括機箱、包裝勒⋯可想見電路會有多薄弱⋯像話的擴大機隨便也十萬以上也就不奇怪了⋯
對顧客而言，這些狀況，實在很麻煩啊⋯這行業這樣折騰顧客生意當然不會大啊⋯
有辦法解決嗎？不容易⋯各位有啥解法嗎？
2025年10月29日 星期三
轟？塞喇叭反射孔就行？
我塞過，我測過，當然沒效啊～理論值最大6dB，也就是全反射得二倍增幅；而駐波振幅多少？典型都超過15dB，不是只反射一次，是一再迴盪很多次緩緩消散這般累積而成啦～
說塞反射孔這招的人到底有沒有想過，沒反射孔的喇叭還不是照轟啊～真是夠呆了⋯
原本設計反射孔是為何？喇叭低音輸出不足啊～你閹了反射孔，低音就不足啦～就是哪喇叭直接發出來那衝擊第一波就不足啦～還閹？
轟又是怎麼回事？就那第一波在房間迴盪，與喇叭發出的下一波、下下波、下下下波⋯交疊導致的啦～
也就是說，閹反射孔就是揮劍自宮。
2025年10月28日 星期二
2025年10月27日 星期一
喇叭外側音像？穩嗎？
幾十年來，音響迷總傳說二聲道音響能讓音場出現在喇叭外側⋯
如果你聽過這回事，試問，你認為那在外側的音像是混音師刻意做出來的嗎？喔，大概得先提一下，除非是二隻麥克風直接錄下，完全不經過混音，否則音像在音場中的位置，幾乎都是混音師刻意"擺放"的，也就是利用雙耳聽到的音量差、時間差形成虛擬音像位置。
回主題，你認為那在外側的音像是混音師刻意做出來的嗎？
如果你的音響像話，應該聽過很多音像非常真實的唱片，例如1963年這張頑皮豹 https://music.apple.com/tw/album/the-pink-panther-theme-remastered/310724834?i=310724835
喔，或許你該先搞定頑皮豹再說⋯
2025年10月23日 星期四
2025年10月22日 星期三
2025年10月21日 星期二
2025年10月19日 星期日
Eaton的醫療級延長線
那裡買？Digikey就有，滿一千五免運費～
https://www.digikey.tw/zh/products/detail/eaton-tripp-lite/PS-606-HG/654389
https://www.digikey.tw/zh/products/detail/eaton-tripp-lite/SPS415HGULTRA/4429230
好啦，並不是真的需要醫療級，只是這級的插座牢靠有把握，台灣出的那一堆嘛⋯我總是得貼近看夾片長啥樣⋯很麻煩⋯
又，這醫療級插座還有個特點，插頭雙重接地！確保接地一定牢靠！不過呢，我擔心的是你家的插座真的有接地嗎？前兩天就碰到假的⋯接在水線上⋯更慘⋯
2025年10月15日 星期三
音響迷思--那些年老頭一起說不追的音響
https://youtu.be/FZ1ESQGOmSw
2025年的現在，你是個樂迷，有一套好音響，而且也重視音質，那麼，你該會
聽線上音樂，Apple Music、Qobus、Tidal⋯無窮無盡的曲目，發掘不盡，樂趣無窮⋯通常，會是用電腦、手機、pad連上internet，另一邊多半是USB DAC，接上擴大機、喇叭這二樣幾十年來沒多大變化的組件。如果你這幾年有認真想讓音響表現更好，該會用DRC數位空間校正，沒用真是聽不下去，DRC也是讓你如今這麼享受音樂的最大原因。或許你還會認真的想讓音響表現的更好，例如搞好接地，認真的人會打接地棒讓聲音更通透、沈靜，或許還加上隔離變壓器讓聲音更純淨。如今這些都算標準配備，
不過，老人家應該知道，十五年前，以上說的各項都是某些老頭口中的洪水猛獸，那些老頭都說不能用！如今，卻很普及，甚至他們砸的錢遠比十五年前還要多幾倍！
當初CD出現時，老頭都說啥數位聲不好，vinyl才好，如今你去看看他們砸了多少錢在數位播放系統上？那時還搞CD唱盤拆成轉盤和DAC，甚至還有電源拆出來的，變成三件，甚至四件式，大概是仿照當年vinyl吧，老人總是習慣熟悉的事物⋯這時又改說電腦+USB DAC不好，如今他們哪個不用？這段過程招數多啦～看之前這影片 閒聊音響迷的數位音樂播放招數
再來就變成說線上音樂不好，CD才好，然後，突然之間，音響迷全都去買啥阿根廷啊⋯土耳其的Tidal帳號，全都在聽線上音樂了⋯大概是因為號稱有24bits 96KHz的音樂，單看數字就踢死CD規格，眾老頭只好改口，而且還強調一定要用能解MQA壓縮的USB DAC！明明就是有損失壓縮啊⋯笑死人⋯更好笑的，沒三年，MQA破產倒了！老頭手上的MQA DAC全都變成轉賣也沒人想要囉～
同樣，當年老頭怎麼說DRC數位空間校正不好的？某一年，竟突然冒出一堆DRC機器來，而且貴死了⋯不過很快就不見了，因為都是那種DAC再ADC再DAC的招數實在是⋯傻子才用，沒辦法，要搞成一隻機器十之八九會長那樣，如今眾老頭都搞掛在電腦上的roon跑DRC，貓窩DRC由一開始就是這樣啊⋯他們繞來繞去不也是這樣搞？
最近或許是因為Apple M4用了超省電的製程，老頭流行起買Mac mini來當聽線上音樂⋯當然，也為了用DRC數位空間校正，否則用手機就行了，幹嘛用電腦？
再說，當年老頭都說隔離變壓器會壓縮動態⋯如今市面上冒出多少專賣音響迷的隔離變壓器型號？全都很大一顆還一堆插座？不是說會壓縮動態？你還所有機器都插上一起死嗎？而且那些，是平衡式輸出嗎？有要求接地嗎？沒接地怎麼會是平衡式？
當年老頭又怎麼說接地不見得好⋯這種莫測高深的用詞，然後，突然就冒出一堆詭異的啥接地盒、接地機⋯還貴的要死⋯比很多DAC、擴大機、喇叭都還貴⋯如今誰在買那種東西？明明人人的腳下都是大地啊⋯
回頭看看以上這些，老頭說的能信？他們根本就看不懂真假好壞，你還在看他們現在的鬼扯？那些何時會像是MQA般爆掉？
為何老頭一直搞錯？因為外行，非常外行，不懂，電路、電子、電機、機械、電腦、網路、通訊，而且也不嘗試著學，天天就搞神農嚐百草，抓到啥就亂試，五千年後看能不能搞出像話的聲音吧⋯
2025年10月14日 星期二
聽100Hz音波免暈車～
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40128952/
The effect of short-term (≤5 min) exposure to a pure tone of 80-85 dBZ (= 60.9-65.9 dBA) at 100 Hz on motion sickness was investigated in mice and humans
2025年10月13日 星期一
2025年10月11日 星期六
2025年10月10日 星期五
2025年10月9日 星期四
音響案例--Gryphon, Audionet, Accuphase擴大機內的電容量
https://youtu.be/kfAdOdAf6Bs
貓窩工坊常說，功率擴大機就要看裡面的電容啊～除非是用switching power supply。
Gryphon, Audionet, Accuphase都有列出電容量，可見得這三家也認為這是個重要數字！
怪怪⋯怎麼幾十年都沒見到音響迷提勒⋯天天在研究規格數字卻完全忽略這點？
查查三個品牌的擴大機電容量，列在此
Gryphon
Mephisto stereo A 175W 25萬uFx2
Mephisto Solo A 200W 50萬uFx2
Antileon EVO stereo A 150W 33.5萬uFx2
Antileon EVO mono A 175W 67萬uFx2
Essense Stereo A 50W 22萬uFx2
Essense Mono A 50W 44萬uFx2
Diablo 300 AB 300W 6.8萬uFx2
Diablo 120 AB 120W 6萬uFx2
Audionet
Heisenberg AB 530W 20萬uFx2
Schrödinger AB 400W 16萬uFx2
MAX 400W AB 15.6萬uFx2
AMP 200W AB 8.2萬uFx2
AMP1 V2 AB 200W 18.8萬uF
Humboldt AB 320W 31.2萬uF
WATT AB 167W 20萬uF
SAM20 SE AB 110W 12萬uF
Accuphase
P-7500 AB 300W 6萬uF
P-4600 AB 150W 5萬uF
A-300 A 125W 10萬uFx2
A-80 A 65W 12萬uF
A-48S A 50W 6.8萬uF
E-5000 AB 240W 4萬uF
E-4000 AB 180W 4萬uF
E-3000 AB 100W 3.3萬uF
E-800S A 50W 6.3萬uF
E-700 A 35W 5.6萬uF
Gryphon後級的電容量超級高，甚至破百萬mircoFarad，實際聽來確實非常穩重，用那麼多電容，該與全都A類效率低，需要較多電容維持電源穩定有關，看之前這影片 再談--A類擴大機都是大電流設計？
Mono款看來就是拿stereo款改成單一輸入而已，電容量直接double，功率稍微大一點，該是因為二倍輸出電晶體，內阻減半，Gryphon電容都標示x2，或許意思是正負電源各有那麼高的電容吧
Gryphon整合機的電容量看來比後級低很多，表面上差了四倍，
但整合款都是AB類，效率是A類三倍，等效電容也是三倍，其實沒差多少，實際聽來，Diablo 300推Wilson Audio MAXX這麼大的喇叭也穩得很。
Audionet後級電容量也是表面上遠不及Gryphon後級那麼多，但，全都是AB類，等效電容量也就是三倍，MAX催效率低的Stradivari發出上百dB也很輕鬆啊⋯而且高頻非常漂亮，這也是電源純淨的現象。
Audionet整合機的電容值不會比後級少，和Gryphon的整合機差不多
Accuphase後級電容量大約Audionet一半，但實際聽來也很穩，除非A類那幾款功率不足，否則低頻都夠力。
Accuphase整合機的電容量與後級差不多，就說，前後級根本不會比整合機好，多數的例子就只是刻意切出價格帶而已，如Accuphase這等級的就沒啥差別。
至於為何電容量很重要，看之前這影片 你的音響直流電壓有多穩？
2025年10月8日 星期三
音響實作--二聲道與劇院共用的音響系統
https://youtu.be/BROgQMtKCOM
來談談，二聲道與劇院共用的系統，共用啥？主要是左右聲道主喇叭，或許還有超低音，先看一下，背景知識，聽音樂用劇院vs二聲道擴大機差在哪？說穿了，就是劇院擴大機其實太便宜，不太行當然啦，也會有那種貴翻天，超頂級的劇院，這種使用者也不會來看我這鳥影片，這裡只談一般常見的狀況
先談最簡單的組合，完全獨立，二聲道DAC和擴大機與劇院擴大機二套分別接到主喇叭與超低音，超低音可能內部有混音電路，例如Rythmik這般，二組訊號同時插上無妨，也不用切換，主喇叭就沒有啦⋯必須加一個切換盒，市面上很多，品質嘛，說實話，我不敢保證⋯之前有二個案子用這個組合，買了二家的來用，都不太行，不行處在線，用些奇怪的銀線，聲音保證詭異⋯沒辦法，迎合市場噱頭就是這麼回事⋯用力過頭了⋯只好自己動手換掉，真累⋯
第二招，劇院擴大機的前左、前右輸出送到綜合擴大機再到主喇叭，不過，劇院系統的音量控制在劇院擴大機上，二聲道擴大機就必須跳過音量控制，也就是等於最大音量的功能，否則每次都要
手動轉到固定或者最大音量，有點囉唆⋯而且，綜合擴大機必須有超低音輸出，其實就是在音量後拉出線來給超低音，例如，Audionet WATT這二種功能都有。
第三招，用功率擴大機，DAC必須有音量控制，而且，DAC還要拉一組輸出去超低音，貓窩的DAC2.3的二組輸出與音量控制就是為了這組合。如果只有一組，簡單作法，可以用分叉線，也就是並聯，若是如同這組分別輸出XLR與RCA就要加上假負載電阻讓正反相阻抗相同。若是要求高些，可以順便用一進二出TC2隔離擴大機與超低音的地線，會更純淨活生。
不過，這組合功率擴大機需要切換二聲道與劇院訊號，如果二者分別是XLR與RCA，有些功率擴大機例如Audionet MAX與AMP能設定這種切換，如果沒有，或者不是這種組合，就得在前面加個切換盒，貓窩有LS22，
注意，盡量用XLR，買有XLR輸入與輸出的。
第四招，省錢，不加擴大機，沿用劇院擴大機，只加二聲道DAC，這當然會差一些，還有個重點，必須確認，劇院擴大機能輸出純二聲道，有些做不到啊⋯有夠詭異⋯
那個好？2,3最好，都差不多，1次之，4當然是克難用
2025年10月7日 星期二
First Take -- Roberta Flack
如果你繼續挖下去，會發現，怎麼她之後的作品愈來愈芭樂⋯你猜，這第一張賣的如何？當然不會好啊⋯一般人哪聽得懂這麼高段的音樂？她要活下去靠音樂維生，只能芭樂了⋯
Apple music的大提琴曲目
https://music.apple.com/tw/playlist/%E5%A4%A7%E6%8F%90%E7%90%B4%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E4%BD%9C%E5%93%81/pl.7d345cb08ded41788807f8e99eb2aea3
如果你的音響夠格，應該聽得出每曲呈現的大提琴差異不小，試問，哪個像你在音樂廳聽到的？
喔，那個音樂廳？那個位置？那位演奏？
音響迷思--再談--A類擴大機都是大電流設計？
https://youtu.be/vkzclIkc8AA
再談--A類擴大機都是大電流設計？
先說明，這說法的意思是啥，音響迷根本沒去量過擴大機的電流，他們所謂的大電流，意思是，聽來有力，大動態時不會軟腳，A類擴大機真的如此嗎？相對之下，AB類和D類不見得如此是嗎？
大多數功率擴大機內的直流電源沒穩壓，輸出功率很小時，耗電量低，直流電壓波動不大，大功率輸出時，耗電量高，電壓就會陡降，這用在佔多數的AB類與如今漸漸普及的D類都沒啥疑問。
A類稍微有點特殊，發呆沒輸出時，就耗一堆電啦～全都變成熱⋯以Accuphase A-300與P-4600來對比，A類對AB類，125W對150W，差距不大。
mono對stereo，也就是A-300的數字都要算二倍才對，
發呆時，230Wx2對94W，5倍！可想見，當小功率輸出要純淨，內部直流電壓波動就必須夠小，儲存電的電容值就必須很大，這個例子是10萬uFx2對5萬uF，四倍！莫怪A-300非常貴啊⋯
再來思考，如果突然輸出全功率125W，A類效率理論上小於30%，會耗掉416Wx2，而P-4600 AB類，理論效率小於75%，會耗掉166Wx2，分別除以二者的電容，比例大約1:1.6，P-4600顯然比較吃力勒⋯
如果A-300用的電容與P-4600相同，那就會是A-300吃力太多囉⋯畢竟效率太低～
也就是說，A類擴大機有力，其實是因為其特性導致必須砸大成本間接導致電源紮實。
如果反過來，AB類電容變成二倍，前面這比例就會顛倒了。再看看二者的價格，哪招划算？
順便看別家的，Gryphon Antileon EVO Stereo也是，A類150W，電容33.5萬uFx2！夠嚇人吧⋯
怪怪，人家最著名的擴大機品牌都會標示電容量，怎麼音響迷完全都不提這數字勒⋯
最後，A類沒有AB類的交越失真--就是A類轉成B類那銜接處--應該比較細緻⋯理論與測量都該是如此沒錯啦⋯實際勒？貓窩DRC數位空間校正顧客用Accuphase的很多，A類的A60, A80，A250, E-800都碰過，AB類碰過的當然更多，A類聽來有比較好嗎？嗯⋯聽不出來⋯該說，當場我的感想多半是這喇叭果然不行啊⋯顧客的喇叭失真遠高於那點差異啊⋯
先說，DAC都是我帶去的DAC2.1或2.2，又有DRC數位空間校正，鑑別力夠。我說啊，砸了大錢買A類擴大機，怎麼喇叭挑那些⋯實在是⋯
喔，是有比較好的喇叭，就上回同一個房間，四款喇叭這案例，聽來嘛⋯感想是，沒隔離變壓器高音難免毛⋯遺憾，二處都是老房屋，都沒地線可用⋯這部份也會影響細節，或許因此A類的優點都被遮蓋掉囉⋯
2025年10月2日 星期四
2025年10月1日 星期三
Bizet: Carmen -- Gypsy Song -- Wiktoria Rudnicka & aMUZ
https://youtu.be/N9EmyBKsCYQ?si=LmNXx76gUh2h5dKn
2025年9月28日 星期日
音響迷思--為何live那麼活生？
https://youtu.be/5DPp562jV7Q
去聽搖滾、流行、爵士音樂會，尤其是大場地，如果沒離舞台太遠，往往覺得
遠比在自家聽來精彩活生的多吧？不得不讚賞現場就是好啊⋯不過，你是否想過，
那些live現場的聲音是怎麼來的？
經過麥克風與喇叭啊～要不然你離吉他那麼遠哪裡聽得見⋯既然都是經過音響，
為何live就是聽來比你家精彩活生？
因為動態！動態大就讓人覺得活生精彩刺激；live那一長串喇叭能發出很大音壓，單顆都可能發出130dB以上音壓！否則怎麼傳到幾十公尺甚至上百公尺遠的觀眾席？你家的喇叭有沒有100dB都值得懷疑⋯要大聲大不上去啊⋯怎麼飆音樂？
而且，擴大機功率很大，數千瓦這種等級，才能催出夠大音壓，
PA喇叭為何能發出大音壓？低音不是真正難處，波長很長，一堆大振膜單體並用就能發出大音壓，難處在高音，波長小，一堆並用會因為位置差導致抵達時間不一致而彼此干涉啊⋯音壓並不會放大哪⋯
還好，解法幾十年前就出現了，高音加上號角！靠號角提升能量傳輸效率哪～所以你就知道為何LALS有一票支持者囉～靈敏度輕易就上96dB，灌幾瓦進去就破百dB囉～
號角聲音不會粗嗎？你會說JBL 67000粗嗎？三百萬一對啊⋯錢砸下去就能大幅改善，PA喇叭高音為了大音壓且能承受偶發的回授嘯叫，大多是用壓電振膜，就是類似石英震盪子那樣，加電壓就會變形的材料，失真很大；LALS是家用，用的當然是鈦振膜與音圈啊～輕而且鋼性強，不易變形，失真就小。看之前談LALS影片
好啦，台南貓窩展示LALS Classical 12，桃園龍潭貓窩展示LALS Classical 8M，請預約試聽。
順便談一下，那些不插電的現場，也就是沒經過PA喇叭放大，若是搖滾、流行，場地幾乎都很小，畢竟總有些樂器，例如吉他，不夠大聲，歌者更是不用說，這麼近距離聽，與錄音、混音後再經過音響再生比較，當然音響會差些，畢竟多了那麼多過程失真難免。
若是西洋古典樂或爵士，就可能是音樂廳那麼大，距離遠，動態仍舊是其中一大因素，小提琴能發出多大音量如果你家鄰居有人在練你應該知道，殺雞啊～隔那麼遠聽還是超痛苦⋯鋼琴也是，一人彈琴，整條巷子共享他一再重複那幾個小節，啥時才會彈的順勒⋯銅管嘛，當年在學校應該聽過遠在田徑場另一邊的管樂隊那佔了大半的走音吧？你的喇叭唱得出來那麼大音壓嗎？連小提琴都很難⋯
除此之外，還有個因素，人耳，該說人腦有聚焦的能力，也就是在整個交響樂團的演奏中集中注意力跟隨著當下主奏旋律的樂器走的能力。你可以試試下次去聽交響樂團演出時，將手機擺在胸前口袋錄音，回家聽聽，會發現怎麼低頻與回音那麼多啊⋯人在現場時都不會注意到那些。順便看之前影片 現場細節多？還是唱片？
當年我還不確信這點，直到TC1和DAC2.2完成後，確定唱片的細節比現場多，高雄一位交響樂團指揮也這麼說。
2025年9月26日 星期五
2025年9月25日 星期四
The Water Is Wide -- Keizo Ishibashi using Cantareel
https://youtu.be/gT88vv28jdQ?si=rZpiL1P7Vwf_G9eP
風笛那襯底的聲音該是同樣原理吧⋯就是那條弦/管的全長共振頻率
2025年9月23日 星期二
音響迷思--擴大機內為何要弄那麼大的變壓器？
https://youtu.be/UpHpIMoOIJc
為何功率擴大機內的電壓器要那麼大？例如Audionet MAX，規格寫著400W/8Ω，變壓器卻是二個1000VA，這合計有2000VA，五倍餘裕度耶⋯未免太大了，就算說能承受2Ω負載，輸出1100W，也有近二倍餘裕度，實在太大了⋯為何？這個嘛，與擴大機內部的直流電源有關，一般功率擴大機內給輸出功率晶體的直流電源是變壓器後整流，再用電容濾波，也就是電容當作水庫，沒有穩壓，因為穩壓幾乎等於個輸出固定電壓的擴大機，很貴，
後面電路會一直耗掉電流，前面的整流電路則是隨著交流電sine波每秒120次充電，注意看，這充電過程是當輸入電壓大於電容剩餘的電壓時才充的進去，因此，並不是整個輸入波的過程都在充電，而是充一下，耗電一段時間，又充一下，又耗電，充電的時間顯然遠比沒充電時間短，要在那麼短的時間內盡量充飽，變壓器能輸出的電流就必須要比較大，因此，變壓器就會留幾倍餘裕度，餘裕度愈大，充電愈快，電壓波動就愈少，聲音就愈有力、純淨。順便看之前這影片 你的音響直流電壓有多穩？
另一招，則是用比較多電容，這是貓窩DacAmp2.1，等於比較大的水庫，耗掉的水相對而言比例就不多，波動就比較少。
再一招，用比較高的水庫，也就是高電壓，耗掉的水相對而言比例也就不多，這便是大功率擴大機聽來比較有力的原因，不過，現實往往是，大功率擴大機價格高，才會用很多電容，也用比較大的變壓器啊⋯
順便提，前面提到這充電過程，顯然會造成，擴大機前面的交流電源上間歇的電流脈衝，而且偏偏又都在電壓最高時，DAC和前級擴大機內部的整流電路也都在同樣時刻充電啊⋯除非是超導體，否則任何電路都有阻抗，電流大就會導致電壓降，脈衝形式的大電流就會讓電壓也出現脈衝式的波動，波動的程度與擴大機吃掉的電流正相關，又與音樂的振幅正相關，這就會干擾DAC和前級擴大機內的直流電源囉～
而且，這電流會同時出現在火線與水線上，形成common mode noise，所以才說，用來濾除這種雜訊的，隔離變壓器最好是大小分開來分別給功率擴大機與DAC。看之前談隔離變壓器的迷思二部影片
2025年9月20日 星期六
喇叭的高音頻率響應平直聽得出來嗎？
喇叭的高音頻率響應平直聽得出來嗎？我測了二百多套了，很容易⋯送個掃頻訊號進去，聽過幾款之後你就知道了⋯
更容易聽出來的是其諧波失真，聽來很純淨就是諧波很低，嗚嗚汪汪就是一堆諧波⋯
同樣價格，250W還是50W好？
https://youtu.be/5lt1O08ssm8
來個案例討論，A擴大機規格寫250W，價格四十萬；B擴大機也是250W，價格十萬；如果這二者對你而言都買的起，你會買那隻？當然啦，現實是，花十萬的幾乎都花不起四十萬⋯如果還有隻C擴大機，價格也是十萬，規格只有50W，你要買B還是C？如果你的直覺是買功率高的，那，你就真的很外行⋯該先聽過再說，甚至，還沒聽，你也不該將B視為優先，實際上C可能聽來遠比B好，為何？
假設二者都是物有所值，那麼我們該問，B的250W是犧牲了啥勒？否則價格怎麼會和只有五分之一功率的相同勒？聽聽，你就知道。
前面說如果二者都是物有所值，同樣的價格，功率大的那個當然其價值就在於大幅勝出的功率，也就是有力。功率小的那個當然其價值不在於功率，也就是不是拼有力，而是拼其他的，例如清晰、細緻、透明、寧靜這些。反過來說，就是以同樣的成本，取清晰、細緻、透明、寧靜，犧牲有力。有力的則是犧牲清晰、細緻、透明、寧靜。
再來就會變成要問，該挑有力？還是清晰、細緻、透明、寧靜？這當然與個人偏好有關，愛大聲聽大動態音樂的，挑有力，習慣聽音量不大或輕柔音樂的，挑清晰、細緻、透明、寧靜。
不過，可能還要先問，清晰、細緻、透明、寧靜這邊會不會太沒力？音壓夠該是聽音樂的基本要求。簡單作法當然是聽了就知道，不過收集資料就是想省下些跑去試聽的時間，先排除些不夠格的，或許該先想想，50W夠不夠？除了靈敏度低於84dB的喇叭，50W能夠發出夠一般人聽音樂的音量了。若是只有25W，那就得有點吃力了⋯
如果音量夠，在同樣音量下，清晰、細緻、透明、寧靜聽來會好得多，這就是HiFi音響的真正差異，那些細微之處。
最後，簡單的類比，同樣一百多萬的小客車，3500cc與1500cc，這你就有概念了吧？
音響麻煩處在於，由規格與外觀看不出來，必須實際聽才知道，而一般人又不知道怎麼聽⋯挑的曲目可能根本比不出差異。喔，你可能根本不會聽，最後變成挑外觀是吧？哈⋯同樣的問題，同價格，長得超漂亮的DAC，與長得很普通的DAC，哪個好？二者分別犧牲了啥？
喇叭勒？長得很複雜的超漂亮的喇叭，與只是一個方箱子的喇叭，哪個好？二者分別犧牲了啥？
現實世界一切皆有代價，別啥都想要。
2025年9月18日 星期四
由噪音消除耳機談DRC數位空間校正
https://youtu.be/S9ss2GdUn3w
由噪音消除耳機談起，各位應該知道這東西的原理，耳機上有個麥克風，接收到外界的聲音，就產生個反相的聲音，疊在耳機的輸出上，就能抵銷噪音。這招很明顯，慢半拍，必須先收到音波才能產生抵銷音，對低頻而言誤差不是啥問題，高頻就可能來不及啦～還好，耳機能遮蔽高音噪音，因此也不用處理高音。
貓窩的DRC數位空間校正原理也類似，只是抵銷的是，空間導致的回音，其實也是喇叭發出的聲音，只是比較慢抵達；抵銷用的反相聲音雖然也是即時產生的，但不需要即時用麥克風接收，因為接著要播放啥音樂已經由檔案或網路收到了，因此，能夠處理全頻段20~20KHz，不會如同噪音消除耳機那樣來不及。
當然，還是需要知道回音慢多少時間抵達？頻段？音量？相位？這也是需要麥克風測量，不過是預先處理，使用時並不需要。
當然這前提是，喇叭位置、聆聽位置、空間的家具設備都固定，回音模式當然也就固定，能用在之後的運算。實際測量取得的是猝發音響應，也就是喇叭發出一個音後，回音陸續抵達的過程紀錄。左右喇叭分別測，取得的猝發音響應用來產生個反猝發音響應，以convolution運算套在音樂上，就能在直接音上，加上與回音反相的聲音抵銷之。
實際上，DRC數位空間校正又是怎麼用呢？看之前這影片 DRC的各種使用方式
2025年9月17日 星期三
2025年9月16日 星期二
2025年9月15日 星期一
2025年9月14日 星期日
2025年9月13日 星期六
該用那隻Mac？
一直覺得音響迷愛用Mac mini很奇怪⋯其實很麻煩，麻煩在用電視當螢幕，坐三公尺外，字太小，看不清楚⋯近距離，抬頭看很辛苦⋯
二萬元，加上keyboard、mouse或track pad vs MacBook Air三萬五，含螢幕、keyboard、mouse，有比較划算嗎？
而且眾人都買便宜的PC用keyboard、mouse⋯真是⋯超級之難用⋯
當然啦，如果你要用電視螢幕看影片還要經過DRC處理，Mac mini比較合理。
若純音樂，MacBook Air反倒比較簡潔不佔空間，iMac也不錯，螢幕大，適合老人家。
我幾十年不用電視，一切都在MacBook上搞定，沙發、矮桌這種不好用的家具我也沒有。
喔，最近有年輕人說買Mac Pro用來聽音樂⋯喂⋯你錢別亂花啊⋯換隻好DAC比較實在啦～
The only girl in the orchestra
https://youtu.be/dNojvRebRV4?si=-EmnYZOhauIySE7P
https://www.facebook.com/share/p/1UYJkqgcAw/
這部短片，讓我想起了無敵保守的維也納愛樂（長期以來一直以男性音樂家為主，對女性演奏者設下重重障礙），在世界許多重量級的交響樂團陸續開放女性團員：如紐約愛樂（1966年）、柏林愛樂（1982年），維也納愛樂仍然堅持傳統⋯⋯其實早在1970年代、樂團就已經有一位女性豎琴手哈娜·萊克斯Anna Lelkes，但一直以“非正式”團員身分參與樂團。直到1997年維也納愛樂赴美演出前，美國各界輿論不斷，要求樂團解釋為何女性音樂家無法獲得正式團員資格！在強大壓力下，維也納愛樂終於在1997年2月27日投票決定，允許女性成為正式團員，並讓豎琴手萊克斯成為樂團歷史上第一位正式女性團員（呼！熬了好久⋯終於）然而，由於時間倉促，萊克斯的名字未能及時印在赴美巡演的節目單上….
2025年9月11日 星期四
音響迷思--顧客就是想被騙
https://youtu.be/leyzwPiQvGM
這次要扯的比較遠，由醬油談起，如果你去買所謂的純釀造醬油，也就是不是用鹽酸分解豆子需要幾個月才能製作完成的醬油，會不會覺得，很奇怪⋯
都寫純釀造，為何價格差那麼多？就算是同一家的，價格也是分成幾級，難道有分豆子等級？咖啡就會這麼寫，還是發酵時間長度或年份？酒就會這麼寫，醬油都沒寫啊⋯只寫那些啥壺底油、蔭油之類的天書⋯不覺得，很像音響嗎？
也是啥都沒寫，也都寫聲音非常好，用了多少好零件與調音密技⋯
前幾年去，新化老街，有家附近虎頭埤旁的東成醬油店頭，才知道，原來，便宜的就是加水稀釋的啦～愈稀的愈便宜～哎啊～這就懂了，合理！而且沒造假，確實都是純釀造。
我這種傻瓜就會想，何不直接像罐裝果汁那般，標上百分比不就好？你可以想想，歐巴桑看到會怎麼想？
"不純！不要！""
"這邊有100%的啊～"
"貴死了！""
"廢話⋯百分之百成本就是那麼高啊～"
"人家這個牌子也是純釀造，就很便宜⋯"
"翻白眼勒，那個也是加水稀釋啊⋯"
於是，不寫稀釋的品牌贏得生意！
所以說，顧客就是想被騙！這就是上下交相賊這個故事的現代商業版。
音響也相同囉～每一款都講的天花亂墜用了多少科技、補品零件、獨門調音密技，為何有分那麼多級價格的款式？是不是也是稀釋的？縮水的？還是說，只是，差在外觀？
只有我這傻瓜才明白在網站上寫DAC3就是DAC2.1的縮水版⋯
2025年9月10日 星期三
Apple Airpods個人化空間音訊
Apple Airpods那個個人化空間音訊，就是用iPhone的face ID掃頭胸3D，據以模擬外界聲源傳遞到兩耳的差異，就能產生音場，而且是全球狀音場。
因此Apple Music名之為spatial audio/空間音訊，只是借Atmos格式來存資料而已，不是要搞多聲道，而是要搞二聲道，而且是耳機，不是為了喇叭。
用這招看影片或玩game或體驗VR，不是比多聲道喇叭效果更好成本更低嗎？而且多人同時用也不是問題，每個人聽到的聲音都很準確。
台灣政治與記者關係
https://www.facebook.com/share/p/1AUjN3zCwp/
記者和採訪對象的關係。我會形容為：與鯊魚共游。為了獲取消息來源，記者必須和路線上的權威人士共舞。採訪對象基於權力、理念的擴張，對媒體人的期待是夥伴、共生關係。聽話的記者，我才給你狗骨頭。反正你想傷害、持平報導，做新聞界的黑羊，我就用漏行聞（把好的消息，只給其他媒體）或威逼長官讓你調線來讓你聽話。
有些枱面上的「大記者」，跑新聞的簡單邏輯，就是伺候好所屬政黨和陣營就好了。當他們的傳聲筒，這樣新聞就跑不完了。所有消息都只放給我。我都寫對方想說的、好聽的就好了。這樣是記者嗎？或政治的附庸。台灣言論市場有類威權體制的「侍從媒體」現象，記者與威權政府、庇護政黨保持默契，共生互利。媒體人透過評斷或報導技巧來控制社會輿論，以保護政權或親近政黨。政府或政黨、侍從媒體互以政策、資金補貼、通告費作為回報。形成多個綿密的政媒集團。
音響勒？廣告費誰付？
有人說某高價音響品牌是大廠牌⋯試問，Audiolab, Cambridge vs 那所謂大廠牌，哪家的生意大？
2025年9月9日 星期二
音響基礎知識--接超低音的高電壓輸入要小心喔⋯
https://youtu.be/iejUtqTwrpg
有人提到超低音的高電壓輸入不能接二隻mono擴大機，會燒掉⋯啊？沒說錯？喔，搞了半天，不是mono擴大機，而是二隻橋接的擴大機不行啦～知道為何嗎？怎麼解決？
首先要先知道，何謂橋接，就是，一邊擴大機輸入正相訊號，另一邊輸入反相訊號，那麼，二者的輸出相位相反，相對電壓就變成二倍，功率就變成四倍。而，超低音的高電壓輸入是接上給喇叭的訊號，在這個案例，直覺上，就會想說，接在喇叭後面，也就等於接橋接擴大機的二個紅色端子，
No!不可以！真的會燒掉！燒擴大機喔～
首先該知道，通常，超低音輸入的黑色端子是參考電位，也就是不動的電壓（其實多少會有點抖動，但不嚴重），貓窩TC2就是在隔離這抖動。紅色端子是相對於參考電壓的訊號。如果，黑色接橋接的一端，那不是不動的電壓，而是不停地劇烈變動能推動喇叭的訊號！拿這種訊號當參考？這超低音不就變成抓在車尾的伍迪甩個不停？
而且，另一個聲道的黑色也接到另一隻擴大機的其中一個紅色端子，通常，這二個黑色端子在內部直接接通，於是，短路！燒擴大機！
就算只接一邊，通常，這黑色端子，也會接通RCA或XLR輸入的參考電位，也接通電源來的接地，短路！燒擴大機！所以說不行！
這個例子是使用者自己接成橋接，然而有些擴大機則是出廠就是橋接，一些四、五百瓦的擴大機便是這麼設計，因為高電壓零件太貴也少見，這招比較便宜，只要用一半耐受電壓的零件就行。這種擴大機的輸出雖然是紅黑二色，實際上與前面說的相同，是二個互成反相的訊號，若是接超低音的高電壓輸入就慘了⋯
所以說，別搞高電壓這種介面啊～太麻煩了⋯而且，這種介面往往實際上還是，先衰減成如同RCA或XLR的電壓，再經過固定放大倍率的擴大機推動超低音單體，又一個先放大，再衰減，再放大的脫褲子放屁更臭的例子，看之前談前級的影片。
乖乖用小訊號介面最純淨啦～
那，RCA好？還是XLR好？能用XLR絕對最好，抗雜訊，尤其超低音唱的頻段正好包含外界電磁雜訊最強的交流電源60Hz。
那，前面這個案例，如果實在沒辦法用小訊號，怎麼解決勒？也很簡單，就黑色接黑色就搞定了，橋接的擴大機那黑色端子就是參考電位，就是二個紅色中間的橋啊～這接法只是振幅剩一半而已，反正超低音內本就要放大，就只是衰減少一些而已。
但，內部橋接的高功率擴大機就沒辦法用這招⋯其實還是可以啦⋯就借RCA或XLR輸入的參考電位用，這通常與擴大機的參考電位接通，只是這招容易串雜訊進去，不佳。
喔，順便提一下，Rythmik超低音現在的型號都沒有高電壓輸入囉⋯全都換成有雙XLR輸入的版本。
2025年9月6日 星期六
Carlos Ghosn紀錄片
片中，Carlos Ghosn與相關的西方犯罪者一再強調日本的司法不人道（長期單獨囚禁在無暖氣房），難道這是西方對日本的觀感？
躲在黎巴嫩的Carlos Ghosn又為何願意拍攝這紀錄片？
策劃潛逃的Peter Taylor這位前美軍特種部隊成員不簡單，既能親身執行又能言善道，說服力十足⋯
月付165還想聽永久？
談到線上音樂，總會有老頭出來哭說，哪天被出版商徹下你就聽不到了⋯
我說啊，Apple Music一個月付165元，只能買半張CD，卻隨你聽24小時x30天，難道你還奢望能有永久聆聽權？未免太貪心了吧⋯
再說，CD是有24bits/96KHz版本嗎？就別說高解析度了，你現在要買某張CD去哪買？嘿⋯難囉⋯
實際點好嗎？一把年紀了⋯
2025年9月5日 星期五
2025年9月3日 星期三
USB-C轉USB-A母線
這USB-C轉USB-A母線，我用過三種，
Apple訊號穩定、接觸牢固；
Uptech訊號穩定，但接觸不緊，鬆鬆的，搖一搖就可能斷訊；
Ugreen若接5m長線到UI2就連通不上DAC，直接到DAC倒是穩定，接觸牢固。
Sally Go 'Round the Roses -- Grace Slick & the Great Society
https://youtu.be/OWY3xJj9Gpo?si=t5T6-hHaFNEUq9DO
2025年9月2日 星期二
人如何分辨是音樂或說話？
https://www.scitw.cc/posts/Mind-Matters-276?fbclid=IwY2xjawIxWqxleHRuA2FlbQIxMQABHTm-FgB_JaTU1LLPwATXGEe60Mw2DugtxyIQKXbByyuO5okkCFVkSQCmFQ_aem_MlCvbXVkl93VWRTf35d5Tw
說話的調幅速率在不同語言間皆一致，每秒起伏大約4~5次（4~5赫茲）；相較之下，音樂的調幅速率在各種音樂類型中也相當一致，每秒起伏大約1~2次（1~2赫茲
音響迷思--為何不做N音路喇叭？
https://youtu.be/itnHx2-To-k
有人看了之前談二音路和三音路喇叭到底差在哪？這影片後問說，既然分成更多音路可以壓低些失真，為何高價喇叭不做N個音路勒？
首先，就如同為何不做三音路卻做二音路的原因，成本，高價喇叭也會在乎成本？當然啊，任何商品都很在乎成本；低價商品售價與成本的關聯可能是個倍數，至少三倍，十倍也有，例如服飾，高價商品這關聯可能就是平方、立方、四次方這種，售價高，數量就少，開發、生產、行銷成本攤提分子就小，導致價格進一步推高，又迴圈導致數量更少⋯因此售價會是成本的指數，你猜，鸚鵡螺問世三十年賣幾對？聽了真的會搖頭啊⋯這生意真的能做嗎？
這成本不只喇叭單體，還有箱體也要放大才有地方塞單體，這又會增加包裝與運送成本，還有分頻電路，low pass filter和high pass filter需要左右各一對，也就是四份電路，成本也不低。就算有人真的不計成本做一對非商品出來展示，也會碰到，分頻電路導致相位扭曲，高音側會超前，低音側會落後，聽來就會怪怪的，這部份DRC數位空間校正倒是可以救，聽聽之前的小提琴錄音比較就知道那是啥效果，
所以才會有人鼓吹啥全音域單體⋯其實是不高不低不大聲⋯否則大家幹嘛吃飽沒事幹搞多音路？徒增成本？
此外，就算不談相位扭曲，任何電路都非理想，能通過大電流、大電壓的零件與電路就更不理想，額外的電阻、電感、電容都會冒出來，線性度愈差，這也會限制音路數，
因此，二者權衡，眼前的零件、技術、生產能力下，四音路該是較適中的組合，最重要的中頻獨立一路，高頻一路，低頻一路，超吃功率的極低頻一路。20~20KHz約10個八度，每個音路大約負責2.5個八度，與一般人聲音域廣度差不多，這就是地球上這環境的物理限制哪⋯
搞個超高音破20KHz？先問，如何讓高音與超高音銜接平順？這麻煩處在音波抵達的時間必須很接近，多接近？10KHz波長3.4cm，誤差必須小於1/8，等於0.45cm，聆聽位置高低左右偏移縱使一公分都會導致不準，就算用同軸也很難製作，去看看同軸單體二個振膜距離多少吧⋯很容易有干涉現象。
好啦，現實地球這物理世界就是有各種限制，導致可行的招數會落在很小的範圍內。於是大家的招數都差不多除非冒出啥新科技。年輕人可別被唬啦～這世上永遠有無恥瞎掰之徒啊⋯
2025年9月1日 星期一
Rolling In The Deep -- Adele -- Live An Audience With Adele
https://youtu.be/2kRaPCY70-U?si=aqHmclYBaQ_wCWM1
2025年8月31日 星期日
音響基礎知識--功率擴大機的放大倍率怎麼決定？
https://youtu.be/IgBJPwdr9O0
功率擴大機的放大倍率怎麼決定？這數字雖然有些歷史因素，例如典型的正26dB，也就是大約20倍，這個沿襲古代的規格以外。
實務上，發想很簡單，要放大幾倍才夠？夠啥？夠發出這擴大機的全部功率啊～例如說，你的DAC最大輸出1Vrms，送進去50W與300W擴大機，顯然二者必須放大不同倍率才能發出50W與300W。+26dB也就是20倍對300W擴大機而言根本就不夠。
當然啦，你可以搞一招，全都用超大的倍率，一定能徹底發出全部功率，但，不想聽那麼大音量時勒？就必須在前面先衰減，後面放大倍率愈高，前面衰減就愈多，這不是很呆嗎？而且，放大倍率愈高，失真就愈大，頻寬就愈小，衰減成愈小的訊號，無處不在的背景雜訊，就相對顯得愈大，愈容易遮蔽訊號，細節就聽不清了⋯
於是，這問題就變成，輸入多大訊號能夠全功率輸出？這被定義為sensitivity靈敏度，典型是1Vrms，這也是多數的電壓輸出型DAC IC的輸出振幅，於是訊號可以盡量避免非必要的衰減，保有最高解析度。不過，實務上，有些音樂或影片的振幅很小，例如這部作品，聽來不夠大聲，因此，放大倍率多個二倍也就是+6dB彈性比較大，也就是靈敏度改成0.5Vrms。
另一方面，現在的DAC都在比輸出高，因為和別家的對比時，振幅高比較佔便宜啊～2V, 3V, 4V, 5V, 6V的一大堆，因此，也不見得需要拉高放大倍率，就看各家是要取高音質還是高彈性囉⋯
Gryhpone的功率與綜合擴大機靈敏度由0.39到1.13V，隨便一隻DAC不衰減就會全功率輸出囉～還要前級擴大機那脫褲子放屁更臭的10倍放大幹嘛？
訂閱：
文章 (Atom)