顯示具有 音色 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 音色 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年7月3日 星期五

到底蔡琴的聲音長怎樣?

https://youtube.com/shorts/CMrr8U42l2o

前幾年有全家老小光臨貓窩,當然要放那世界名曲--"被遺忘的時光"囉~
夫人說:蔡琴啊⋯先生說:不像啊⋯為何會有這種認知差異?入鮑魚之肆,久而不聞其臭哪~是誰?

稍微認真搞過音響的人都知道,喇叭離牆遠近就會大幅改變聲音,尤其是人聲的音色,你試試就知,聆聽位置離牆遠近其實也會;那,那個喇叭位置、聆聽位置聽到的是蔡琴真正的聲音?哈⋯認真想你就知道,全都不是!全都會受到空間影響。當然,離牆愈遠影響愈小,但,喇叭和人相對於地板、天坪的距離可沒多少變動喔~可以想見,照樣會受到影響。

你可以戴耳機聽聽,這就沒有空間影響,再回頭聽喇叭音色到底扭曲了多少。你聽了一輩子的蔡琴並不是真的蔡琴喔⋯甚至該說,絕大多數人聽了一輩子透過幾乎都貼牆的喇叭聽到的人聲全都扭曲了⋯

怎麼辦?貓窩DRC數位空間校正搞定,上百個顧客家的空間格局尺寸喇叭位置全都不同,聽到的音色差異很小。

2025年8月1日 星期五

許景淳要在音響展演唱

來,到時各位要去站在幾公尺外當作音響重播音色有沒有走精的參考勒?
1m?2m?3m?4m?5m?6m?7m?8m?9m?
如果你擠不進去,在10m外,你聽到的音色,能做為參考嗎?
再問,在大廳中你聽到的,能作為在房間中重播的音色參考嗎?
再問,經過麥克風-mixer-擴大機-喇叭在大廳傳送的live演出,你聽到的,能作為在房間中重播的音色參考嗎?

2025年5月28日 星期三

喇叭音色不搭?

有人提到說超低音要如何如何,音色才會與主喇叭搭的起來⋯

先問,你那主喇叭的高音與低音單體的振膜材質相同嗎?十之八九不同,你怎麼不會說二者音色不同聽來很爛?

結案。用點腦啊⋯各位⋯


2025年5月25日 星期日

泛音、諧波


樂器與音響,理想上都該是個線性系統,但實際上不是,會多出諧波以及其他的--自然響應與inter modulation;這狀況出現在樂器,美其名為音色;出現在音響上,音響迷也美其名為音色,工程師稱之為失真。

2025年3月24日 星期一

超低音的音色?

有人問說Rythmik超低音的音色⋯

呃⋯只負責唱20~60Hz,一個半八度的喇叭,怎麼談音色?廣頻帶的比重組合才能稱為音色啦⋯音色,其實是頻率響應,以及雜訊的頻譜分布。

2023年1月3日 星期二

你口中的音色是啥?

Image by Myriams-Fotos from Pixabay

當我們說"頻率響應"這詞時,我們都知道其定義是啥(有些音響迷除外⋯),要更嚴謹,還要明確列出測量與計算方式。

那,"音色"勒?

當他人說"音色",我可不敢說他的意思與我相同⋯有些人口中的音色,該是聲音的所有面向吧⋯

當我說"音色",意思是頻率響應、諧波失真與雜訊的組合,尤其是人耳最敏感的中~高頻段,200~8KHz。


2022年11月22日 星期二

還在談音色?

當年我初推廣DRC時,跑了七十個音響迷家測試,九成九主人家都卡在音色上,要不執著於DRC前後音色不同(廢話~頻率響應大改善當然不同),要不卡在我帶去的重改電池版E-MU 0404 USB DAC的音色(奇怪,明明是測試DRC⋯)。

如今排隊等DAC2.2的人,那個是因為音色?根本沒人提音色⋯

2022年8月8日 星期一

唉⋯又是音色⋯

再說一次,菜鳥或菜鳥買音響最重視----音色

摸久了就知道,難的是呈現細節,HiFi之所以為HiFi就在此。

音色?有音色的音響能再現這世界千萬種音色嗎?別鬧了⋯

2022年5月26日 星期四

音響迷思--只在乎音色?

https://youtu.be/Fa5HeDP1xl4

買音響總要試聽,試聽時,年輕人最在乎的是--音色。而那些玩音響幾十年的老年人最在乎的--也是音色,也就是偏好音響有某種--特質,例如老人家總是強調--要溫暖,要柔美,可以想見,他們應該都不會聽搖滾、舞曲、交響樂⋯要不然怎麼不要求--快速、激昂、氣勢勒⋯而年輕人追求的音色,雖然與老人家不太相同,但,

多半也是要求某種--或許也該說是--美吧⋯例如,嬌嫩的歌聲,柔滑的小提琴之類的。


追求特定音色的人,去音響店試聽時,總會帶些自己偏好的曲目,多半是其中有偏好的音色,也就是說,他們希望,正打算購買的音響也能展現那特定的音色。聽來很合理,但,這特定的音色是在哪聽聞的?十之八九是目前手上現有的音響對吧?該音響既然能展現那音色,又何必換?想來,該是有某些部分--不滿意吧⋯既然不滿意,要換,又還要同樣的特質,這,會不會,那不滿意就是因為那舊的特質勒?例如說,老人家要求溫暖、柔美,如果某套音響聽啥都是溫暖、柔美,怎麼可能聽某些曲能快速、激昂、氣勢勒?


你可以想想,為何有一堆老音響迷搞了幾十年還是沒弄出一套眾人稱讚的音響。另一方面,稍微摸過音響的人都知道,同一對喇叭,在不同空間,聽來音色可能差異很大啊~就算在同一空間,喇叭位置或聆聽位置移動幾十公分,聽來音色一定不同。那,某曲在你家那套音響聽來你很喜愛的音色,去音響店那個空間的另一套音響聽來會完全相同嗎?可能性很低啊⋯為何會有這種現象?因為空間回音會扭曲聲音啊~就像你在浴室唱歌聲音比較渾厚飽滿。那,你的喇叭所在的空間呢?請家人蹲在喇叭中音單體那位置說話聽聽就知道,回音很明顯啦~


也就是說,喇叭發出的聲音,一定會被你的空間扭曲,所以音響迷才會吵了幾十年搞所謂的喇叭擺位啊~那,你用被你家這空間扭曲的音色當標準,去要求另一套音響被音響店那空間扭曲的聲音,對嗎?那麼,去音響店要聽啥?這要反問,你現有的音響到底是啥不滿意?摸久的會發現,最難的是,呈現唱片中的細節,HiFi音響的差異主要就在此,否則老音響迷幹嘛在數青蛙?青蛙有幾隻都聽不清楚了,哪裡能聽出更細微的感情勒?


至於大喇叭、大功率擴大機能呈現的震撼,應該不用我說了吧?一定會有人還是擔心--音色⋯說實話,音色明顯的音響,保證很偏頗。像話的音響音色都不會偏移太多,就像太陽有點黃,但全頻段的光照樣全都有。你該想的是如何讓你的空間不扭曲喇叭的聲音啦~


只能靠DRC數位空間校正囉~


2022年3月15日 星期二

哪個音色才對?

Photo by Daniele Levis Pelusi on Unsplash

某曲在某甲家聽來音色這樣,在某乙家聽來音色那樣,在某丙家聽來音色又另一樣,誰家的對?總不會都對吧?也有可能都錯。

戴上耳機,又是另一種音色,那個對?至少你可以確定,耳機,沒有空間影響,音色就是整套音響系統本身的呈現。

拿下耳機,聽聽喇叭,再問,耳機的音色對還是喇叭的音色對?這問題,認真說,該是問喇叭+空間的音色對嗎?

如果你的音響與喇叭完美,那音色當然對,但,加上空間後⋯除非你的空間完美⋯除非在無響室。


2021年8月31日 星期二

音響的音色其實是雜訊頻譜

之前提過,早期收集DRC案例時,受訪者大半都執著在當時我那DAC(E-MU 0404 USB重改電池電源)的音色...唉...明明沒DRC頻率響應就大扭曲,人聲詭異低頻轟,卻能充耳不聞,只在意音色是否合自己的偏好...難怪音響迷一直在搞搭配...

各位知道音響的音色是怎麼來的嗎?表面上來自頻率響應,不平直的頻率響應就是失真,實際上,對失真量很低的DAC與擴大機而言,來自於雜訊的頻率響應!你挑音色,其實是在挑雜訊!正途不該是排除雜訊嗎?怎麼會是挑偏好的雜訊?而所謂的搭配,往往是將各種失真與雜訊分布的器材兜在一起,弄出個不至於某個頻段太凸顯的失真與雜訊分布而已...

所以後來我才會自己作DAC2,如今賣DAC幾乎都是因為DRC測量空間時順便,唉...我說,各位就承認自己實在沒有判斷聲音優劣與器材之間關聯的能力吧...

2020年12月28日 星期一

搞一輩子還在搞音色?

Photo by Robert Katzki on Unsplash

搞音響幾十年的老頭最在乎的是?音色;
買第一套音響的菜鳥最在乎的是?往往也是音色;
音色由啥決定?器材本身就決定了,音響的音色其實是失真特色...就像我們的太陽雖然全頻譜的光線都有,但黃光比重比較高,在陽光下看見的顏色多少帶點黃。

既然由器材本身決定,菜鳥買音響時就搞定音色了,為何搞了幾十年的老頭還是在談音色勒?

2020年10月31日 星期六

你會用黃光燈泡拍照嗎?

(wikipedia)
我家的燈全都是黃光,看來比較溫暖,讓人放鬆;只有幾盞刻意用白光,拍照用,否則拍出來的照片色調就錯了。
音響也類似,我們常用“音色”這詞來表示聲音的頻譜組成,一如顏色是光的頻譜組成;
讓人感覺溫暖的音色,雖然能讓人放鬆,但若這是音響的音色,那麼聽啥音樂都是昏黃昏黃,如果你想聽火花四射的演奏呢?那還是該用中性的白光哪...
讓音樂人去創作音色,音響就如實呈現音樂人創作的音色就好。

2020年3月1日 星期日

二對喇叭與二套DAC/擴大機組合差異

ATC SCM7 vs PMC FB1,看來差不少吧?
DacAmp2 vs DAC2.1 + Amp180,看來差不少吧?
這二對喇叭與二套DAC/擴大機共有四種組合,各位猜猜,聽來會差很多吧?
其實差異不大,尤其是聽人聲,差異很小,音色幾乎完全相同,因為啊...用了DRC啊...
頻率響應大致拉平,中頻音色當然就很接近囉~就算這二套連喇叭線都不同勒...(當然這也是因為這二對喇叭失真都不大)

那,用了DRC後,就不用買好音響?

2020年2月11日 星期二

音色?誰的音色?

Photo by guy stevens on Unsplash

老音響迷談音響最強調音色,這音色是...誰的音色?
唱片中記錄的每樣樂器都有不同的音色,甚至每家唱片公司都有不同的音色,
音響迷挑音響所說的音色是這二項嗎?

難道還要加上音響自己的音色?
這樣最終的音色不就大雜匯?
到底是在聽音樂、唱片?還是聽音響?
到底是在聽唱片中樂器的音色之美?還是在聽音響的音色之美?

各位音響迷有沒想過HiFi這詞是啥意思?
High Fidelity,傳真,傳啥真?
難道只有音色?其他都沒有?
反過來想,傳真就是一切如其原貌,一切細節都如其原貌,一切都對了,音色當然也對了。

竊以為,音響迷之患就在於偏執,且未曾意識到音響之所以搞不好就在於自己的偏執。

2018年3月18日 星期日

音響迷之患在音色

竊以為,音響迷最大的麻煩就是,偏好某種音色;
試問,你聽的唱片的製作者,是否也與你的偏好相同?
顯然不見得,那麼這些音樂人搞出來的唱片音色,會與你偏好的相同嗎?
如果你有一千張唱片,其中有幾張音色會合你的偏好?
不合的就不聽是嗎?

或許你會說:"不會啊~我的音響唱出來的每張唱片都是我偏好的音色。"
嘿嘿嘿,照前面的邏輯推算,顯然你的音響扭曲了唱片的音色啊~
家用家響是音樂創作設備嗎?

當然當然,你可以使出音響迷第十八掌,"我喜歡就好";
那,在internet上討論啥音響好不好是在討論啥的?雞同鴨講,各說各話,竟然還能講的很高興,難道是嬰兒間的對話?


http://youtu.be/_JmA2ClUvUY

2014年6月11日 星期三

入門 -- 怕不喜歡那音色...

入門者最常見的問題該是看到某推薦,想砸錢,又怕不喜歡那聲音...
通常這不喜歡,是指不喜歡其音色,也就是聲音的頻段組成,如同紅藍綠三色可以組成黃褐紫一般;
那怎麼辦呢?

首先,得先搞清楚,入門級的器材都很難全面性都好,音色部分往往有的偏高音、有的偏低音,全面平衡的其實不多;
而這全面平衡的往往又極高與極低不算很好,這你就知道為何會有的偏高,有的偏低了,就是為了那僻性;
如果你自己有僻性,就循你那僻性挑機器,方向不同的音樂就別聽;
如果你啥都聽,那就挑平衡的,別管極高極低,那要砸錢啦~

2013年2月1日 星期五