2026年7月3日 星期五
到底蔡琴的聲音長怎樣?
2025年9月15日 星期一
2025年8月1日 星期五
許景淳要在音響展演唱
2025年5月28日 星期三
2025年5月25日 星期日
泛音、諧波
樂器與音響,理想上都該是個線性系統,但實際上不是,會多出諧波以及其他的--自然響應與inter modulation;這狀況出現在樂器,美其名為音色;出現在音響上,音響迷也美其名為音色,工程師稱之為失真。
2025年3月24日 星期一
2024年9月11日 星期三
2023年1月3日 星期二
你口中的音色是啥?
當我們說"頻率響應"這詞時,我們都知道其定義是啥(有些音響迷除外⋯),要更嚴謹,還要明確列出測量與計算方式。
那,"音色"勒?
當他人說"音色",我可不敢說他的意思與我相同⋯有些人口中的音色,該是聲音的所有面向吧⋯
當我說"音色",意思是頻率響應、諧波失真與雜訊的組合,尤其是人耳最敏感的中~高頻段,200~8KHz。
2022年11月22日 星期二
還在談音色?
當年我初推廣DRC時,跑了七十個音響迷家測試,九成九主人家都卡在音色上,要不執著於DRC前後音色不同(廢話~頻率響應大改善當然不同),要不卡在我帶去的重改電池版E-MU 0404 USB DAC的音色(奇怪,明明是測試DRC⋯)。
如今排隊等DAC2.2的人,那個是因為音色?根本沒人提音色⋯
2022年8月8日 星期一
2022年5月26日 星期四
音響迷思--只在乎音色?
買音響總要試聽,試聽時,年輕人最在乎的是--音色。而那些玩音響幾十年的老年人最在乎的--也是音色,也就是偏好音響有某種--特質,例如老人家總是強調--要溫暖,要柔美,可以想見,他們應該都不會聽搖滾、舞曲、交響樂⋯要不然怎麼不要求--快速、激昂、氣勢勒⋯而年輕人追求的音色,雖然與老人家不太相同,但,
多半也是要求某種--或許也該說是--美吧⋯例如,嬌嫩的歌聲,柔滑的小提琴之類的。
追求特定音色的人,去音響店試聽時,總會帶些自己偏好的曲目,多半是其中有偏好的音色,也就是說,他們希望,正打算購買的音響也能展現那特定的音色。聽來很合理,但,這特定的音色是在哪聽聞的?十之八九是目前手上現有的音響對吧?該音響既然能展現那音色,又何必換?想來,該是有某些部分--不滿意吧⋯既然不滿意,要換,又還要同樣的特質,這,會不會,那不滿意就是因為那舊的特質勒?例如說,老人家要求溫暖、柔美,如果某套音響聽啥都是溫暖、柔美,怎麼可能聽某些曲能快速、激昂、氣勢勒?
你可以想想,為何有一堆老音響迷搞了幾十年還是沒弄出一套眾人稱讚的音響。另一方面,稍微摸過音響的人都知道,同一對喇叭,在不同空間,聽來音色可能差異很大啊~就算在同一空間,喇叭位置或聆聽位置移動幾十公分,聽來音色一定不同。那,某曲在你家那套音響聽來你很喜愛的音色,去音響店那個空間的另一套音響聽來會完全相同嗎?可能性很低啊⋯為何會有這種現象?因為空間回音會扭曲聲音啊~就像你在浴室唱歌聲音比較渾厚飽滿。那,你的喇叭所在的空間呢?請家人蹲在喇叭中音單體那位置說話聽聽就知道,回音很明顯啦~
也就是說,喇叭發出的聲音,一定會被你的空間扭曲,所以音響迷才會吵了幾十年搞所謂的喇叭擺位啊~那,你用被你家這空間扭曲的音色當標準,去要求另一套音響被音響店那空間扭曲的聲音,對嗎?那麼,去音響店要聽啥?這要反問,你現有的音響到底是啥不滿意?摸久的會發現,最難的是,呈現唱片中的細節,HiFi音響的差異主要就在此,否則老音響迷幹嘛在數青蛙?青蛙有幾隻都聽不清楚了,哪裡能聽出更細微的感情勒?
至於大喇叭、大功率擴大機能呈現的震撼,應該不用我說了吧?一定會有人還是擔心--音色⋯說實話,音色明顯的音響,保證很偏頗。像話的音響音色都不會偏移太多,就像太陽有點黃,但全頻段的光照樣全都有。你該想的是如何讓你的空間不扭曲喇叭的聲音啦~
只能靠DRC數位空間校正囉~
2022年3月15日 星期二
哪個音色才對?
Photo by Daniele Levis Pelusi on Unsplash
某曲在某甲家聽來音色這樣,在某乙家聽來音色那樣,在某丙家聽來音色又另一樣,誰家的對?總不會都對吧?也有可能都錯。
戴上耳機,又是另一種音色,那個對?至少你可以確定,耳機,沒有空間影響,音色就是整套音響系統本身的呈現。
拿下耳機,聽聽喇叭,再問,耳機的音色對還是喇叭的音色對?這問題,認真說,該是問喇叭+空間的音色對嗎?
如果你的音響與喇叭完美,那音色當然對,但,加上空間後⋯除非你的空間完美⋯除非在無響室。
2021年8月31日 星期二
音響的音色其實是雜訊頻譜
之前提過,早期收集DRC案例時,受訪者大半都執著在當時我那DAC(E-MU 0404 USB重改電池電源)的音色...唉...明明沒DRC頻率響應就大扭曲,人聲詭異低頻轟,卻能充耳不聞,只在意音色是否合自己的偏好...難怪音響迷一直在搞搭配...
各位知道音響的音色是怎麼來的嗎?表面上來自頻率響應,不平直的頻率響應就是失真,實際上,對失真量很低的DAC與擴大機而言,來自於雜訊的頻率響應!你挑音色,其實是在挑雜訊!正途不該是排除雜訊嗎?怎麼會是挑偏好的雜訊?而所謂的搭配,往往是將各種失真與雜訊分布的器材兜在一起,弄出個不至於某個頻段太凸顯的失真與雜訊分布而已...
所以後來我才會自己作DAC2,如今賣DAC幾乎都是因為DRC測量空間時順便,唉...我說,各位就承認自己實在沒有判斷聲音優劣與器材之間關聯的能力吧...
2020年12月28日 星期一
搞一輩子還在搞音色?
搞音響幾十年的老頭最在乎的是?音色;
買第一套音響的菜鳥最在乎的是?往往也是音色;
音色由啥決定?器材本身就決定了,音響的音色其實是失真特色...就像我們的太陽雖然全頻譜的光線都有,但黃光比重比較高,在陽光下看見的顏色多少帶點黃。
既然由器材本身決定,菜鳥買音響時就搞定音色了,為何搞了幾十年的老頭還是在談音色勒?
2020年10月31日 星期六
你會用黃光燈泡拍照嗎?
音響也類似,我們常用“音色”這詞來表示聲音的頻譜組成,一如顏色是光的頻譜組成;
讓人感覺溫暖的音色,雖然能讓人放鬆,但若這是音響的音色,那麼聽啥音樂都是昏黃昏黃,如果你想聽火花四射的演奏呢?那還是該用中性的白光哪...
讓音樂人去創作音色,音響就如實呈現音樂人創作的音色就好。
2020年3月1日 星期日
二對喇叭與二套DAC/擴大機組合差異
DacAmp2 vs DAC2.1 + Amp180,看來差不少吧?
這二對喇叭與二套DAC/擴大機共有四種組合,各位猜猜,聽來會差很多吧?
其實差異不大,尤其是聽人聲,差異很小,音色幾乎完全相同,因為啊...用了DRC啊...
頻率響應大致拉平,中頻音色當然就很接近囉~就算這二套連喇叭線都不同勒...(當然這也是因為這二對喇叭失真都不大)
那,用了DRC後,就不用買好音響?
2020年2月11日 星期二
音色?誰的音色?
老音響迷談音響最強調音色,這音色是...誰的音色?
唱片中記錄的每樣樂器都有不同的音色,甚至每家唱片公司都有不同的音色,
音響迷挑音響所說的音色是這二項嗎?
難道還要加上音響自己的音色?
這樣最終的音色不就大雜匯?
到底是在聽音樂、唱片?還是聽音響?
到底是在聽唱片中樂器的音色之美?還是在聽音響的音色之美?
各位音響迷有沒想過HiFi這詞是啥意思?
High Fidelity,傳真,傳啥真?
難道只有音色?其他都沒有?
反過來想,傳真就是一切如其原貌,一切細節都如其原貌,一切都對了,音色當然也對了。
竊以為,音響迷之患就在於偏執,且未曾意識到音響之所以搞不好就在於自己的偏執。
2018年3月18日 星期日
音響迷之患在音色
試問,你聽的唱片的製作者,是否也與你的偏好相同?
顯然不見得,那麼這些音樂人搞出來的唱片音色,會與你偏好的相同嗎?
如果你有一千張唱片,其中有幾張音色會合你的偏好?
不合的就不聽是嗎?
或許你會說:"不會啊~我的音響唱出來的每張唱片都是我偏好的音色。"
嘿嘿嘿,照前面的邏輯推算,顯然你的音響扭曲了唱片的音色啊~
家用家響是音樂創作設備嗎?
當然當然,你可以使出音響迷第十八掌,"我喜歡就好";
那,在internet上討論啥音響好不好是在討論啥的?雞同鴨講,各說各話,竟然還能講的很高興,難道是嬰兒間的對話?
http://youtu.be/_JmA2ClUvUY
2014年6月11日 星期三
入門 -- 怕不喜歡那音色...
通常這不喜歡,是指不喜歡其音色,也就是聲音的頻段組成,如同紅藍綠三色可以組成黃褐紫一般;
那怎麼辦呢?
首先,得先搞清楚,入門級的器材都很難全面性都好,音色部分往往有的偏高音、有的偏低音,全面平衡的其實不多;
而這全面平衡的往往又極高與極低不算很好,這你就知道為何會有的偏高,有的偏低了,就是為了那僻性;
如果你自己有僻性,就循你那僻性挑機器,方向不同的音樂就別聽;
如果你啥都聽,那就挑平衡的,別管極高極低,那要砸錢啦~









