顯示具有 Accuphase 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 Accuphase 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年7月2日 星期四

Accuphase P-7500 vs P-4600x2哪個好?

h

https://youtu.be/YoMRz30s0_o 

顧客問,用Accuphase P-7500一隻好?還是P-4600二隻搞bi-amp或橋接好?二者價格差不多,確實是可以思考的問題⋯


這其實是三組比較,二隻bi-amp 150W, 一隻300W, 二隻橋接600W,首先當然要問,音壓夠不夠?這三組的音壓差都是2的平方根1.4倍,大約多了一半,算是有明顯差距,換個說法就是,如果,用150W,音量需要多3dB才夠爽,擴大機卻不夠力了⋯那就該用300W,若還是不夠,那就600W。這當然與喇叭靈敏度有關,也與喇叭離人距離,還有聆聽習慣與音樂類型有關。


若600W才夠,那就不用比了。


若150W音量就夠,與300W對比,細節那個好勒?先來談,紮實穩定度,這由濾波電容來算就有個大概,分別是五萬與六萬uFarad,但工作電壓差了0.4倍,儲存能量算來bi-amp這邊佔優勢!不過這是一隻分別推一邊喇叭,

若是一隻推高音,另一隻推低音,那就變成小0.4倍的總能量去和P-7500比低音能力,那就反倒比較差了⋯但這招有個好處,推高音的P-4600負載輕,反倒很穩定,如果推的是中高音,涵蓋人耳最敏感的頻段,大編制複雜快節奏音樂會比較純淨,甚至穩定,人耳對低頻並不敏感。


再來談,失真與雜訊,二款擴大機的總諧波失真與inter modulation失真數據都相同,但訊號與噪音比P-7500比較好,

一邊電源強,另一邊噪音低,二組互有優劣,實際聽聽再說,我猜電源弱勢這邊比較吃虧,除非就只是小小聲聽,那又何必買這麼大功率的擴大機?


若是300W音量才夠,與橋接的600W對比,紮實穩定度與bi-amp狀況相同,橋接這邊佔便宜但總諧波失真橋接比較差,此外,

橋接有個缺點,放大倍率二倍,因此,同樣音量下,訊號反倒必須先衰減成1/2,細節就因此損失了⋯但,Accuphase有個特點,放大倍率可調!就能避開這缺點,然而,P-7500也有這功能,若這樣音量也夠,那橋接的缺點還是在。

這二組對比,依舊是失真低與電源強,互有優劣,但橋接的失真比bi-amp還高,我猜⋯橋接會差一些⋯這部份原因是很難得會需要逼近300W這麼大的功率。


最後摘要,整體而言,癥結點往往在音壓,這與喇叭靈敏度有關,高靈敏度喇叭用bi-amp有二種組合,還能與P-7500比細節,低靈敏度喇叭只能選橋接,就只能與P-7500比大音壓時的穩定度。


至於這個案例,用ATC SCM40,靈敏度很低,bi-amp音壓可能就不太夠啦⋯不過這位顧客聽的音壓不高,喇叭也離人很近,因此或許可行


2026年7月1日 星期三

Accuphase P-7500導讀

https://youtu.be/u5hYbnzgM4c

貓窩工坊有個顧客前陣子換了ATC SCM40,搭上貓窩DAC2.3,擴大機最終決定用Accuphase P-7500,聲音?當然好的很~有貓窩DRC數位空間校正能徹底讓SCM40和P-7500施展,大小隔離變壓器和TC2都上場囉~喇叭線也是貓窩出品,三線並聯直接焊好,當然聲音All pass!
順便來談談P-7500吧,Accuphase原廠向來會給二份資料,catalog和Technical information,先由規格看起功率8Ω/300W,這用來推ATC SCM40的85dB靈敏度差不多了,貓窩的Amp180 120W不太夠,4Ω負載時600W,P等於V平方除以R,電阻減半,功率加倍,完美~不過呢,這有個但書,限於音樂訊號,也就是,並非連續輸出功率,這通常是電源供應能力限制,也就是工作電壓撐不住啦⋯
變壓器多大沒寫,電容則是六萬uFarad,你可以去查查別家的有沒有寫⋯
2Ω負載900W,大約15倍,也不錯啦~實際也少有2Ω的喇叭,標示這個真的是拿來塞酸民的嘴用的。
橋接8Ω負載如理論的四倍,真好~當然也不是連續,電源撐不住,4Ω時三倍,也很嚇人啦⋯規格先看到這裡,後面再討論其他的。

輸出端子很大,非常好用,裸線、Y插、香蕉插都行。很規矩的列出能用的Y插尺寸,其他人學學好嗎?別每一批都用不同的端子行不行啊~很煩耶⋯搞的我都不想賣喇叭線⋯

這隻有三種工作模式,Normal一般模式,很直覺,Bridge橋接則是分別接正反相。Dual mono就是bi-amp,分別接高低音。內行人自然知道怎麼接,外行人照著catalog接就不會錯,
重點,藉由那切換鈕,橋接和bi-amp只要接一條正常相位的線就行,不用自己搞反相線和並聯線。少有擴大機有這功能,想來該是因為Accuphase生意實在太大太久了,顧客需求多樣。

輸入有RCA與XLR,必須在面板切換,還有個老日本機才有的功能,XLR線的極性可以設定,標示法很有意思,明明都是三行,但二邊大小不同,你只要記住你該用的是大那邊或小那邊就行,無須細看。一般都是右邊小的第二腳正相,老日本機,例如Accuphase default則是左邊大的反相。

順便提一下,電源接地確實有接到電路板上,這是台灣總代理貨,水貨我就不知道囉⋯這電源插座沒有附保險絲,在機器內,若燒了要找代理商更換,該是怕電路有啥故障導致,不如讓維修人員先看看比較保險。

面板上有個gain放大倍率調整,最大28dB,該設定成多少勒?先來看規格裡的訊號與噪音比,設定在-12dB,訊號噪音比更高,所以說,如果音量夠,盡量轉到最小,音量不夠再轉大。
順便看,這28dB放大倍率有學問,右側是傳統電路,先放大四倍,後面倍率比較大,這四倍多半是因為使用的差動輸入級零件的工作電壓限制,P-7500則是先放大12.6倍,這工作電壓也比較高,必須用比較高壓的零件,
為何要改成這樣?因為後面要推動喇叭,電源卻沒穩壓,波動很嚴重,因此後面放大的失真會比較嚴重,而且,放大倍率愈大,失真愈大,例如前面說的gain壓低12dB,失真會低5dB,也就是前段壓低12dB等於1/4,失真會比較低,前段有穩壓,都會如此了,何況後段沒穩壓,藉由這種安排,雜訊只有16uV,失真能壓很低,或許你沒啥概念,只要記住,這與純淨、通透感有關,失真愈低當然愈好。

intermodulation失真也是,這是在呈現典型的大鼓猛敲,鼓身的低頻振幅非常高,這對擴大機的負擔很大,鼓皮的高頻訊號再現就可能被干擾,因此這數字也是愈低愈好。

輸入訊號1.95V時可得全功率輸出,橋接分別送正反相,因此是二倍,這該是rms,也就是平均值,典型的DAC IC輸出1V,但現在的DAC機多半都超過2V,直接輸入P-7500就超過300W啦~音量大的不像話,必須大幅衰減,所以說,前級擴大機那十倍放大根本就是脫褲子放屁更臭而已,看之前的影片。
這個案子搭貓窩DAC2.3,可選1V或4V輸出,而且是非必要不放大的架構,音量直接在DAC2.3控制,不需要前級。

再回頭看這1.95V輸入,放大12.6倍成24.57V,再放大二倍成49.14V,平方除以8Ω得300W無誤。順便推論,前面這24.57V,等於34.7V峰值,也就是必須有+/-34.7V以上的工作電壓,這遠比一般典型的12V或15V高,因此少有人搞這招。

一瓦輸出需要的輸入振幅就等比例很簡單,不過,你可以想想,只有全功率的1/19,非常小的訊號,但,一瓦已經能讓ATC SCM40這靈敏度超低的喇叭發出85dB音壓了!音量不低哪~
這0.11V如果不純淨?那麼雜訊會被放大12.6倍再放大2倍喔~所以說,音響系統的表現不會比DAC好。

順便看看輸入阻抗,典型的高數字不用在意,搭貓窩TC2沒問題。

面板左側這是設定那二個大功率表的顯示方式,顯示的是dB,而不是瓦數,至於為何會有+3dB嘛⋯其實300W的功率是故意寫小的啦⋯實際上更大,否則4Ω也撐不到600W,原因就在於必然會有的內阻會吃掉些電壓,4Ω負載電電流二倍,最大瞬間電壓一定會掉,不可能維持兩倍,反過來說就是,300W這邊故意寫小的,瞬間最大一定更高。因此功率表才會有+3dB。
顯示方式normal就是即時功率,另外二個是三秒平均與開機後最高值,也可以連背光都完全關掉。

繼續看規格,頻率響應嘛,當然是到20KHz平直,至於那個-0.2dB嘛,其實是電路設計用來檢驗是否正確動作用的啦~別抓著打,會被內行人恥笑⋯看之前的影片解釋,就因為外行人很多,才會列出1W輸出的響應,到160KHz耶~厲害吧⋯幹嘛啊⋯300W你只用1W?無聊⋯

阻尼因素啊⋯說實話,我不認為有啥意義⋯這是指負載喇叭的阻抗與內阻的比例,反過來說就是,內阻吃掉電壓的反比,但,這並未考量電源的內阻啊~這才是真正擴大機最大的弱點,前面說這600W的但書就是⋯買這麼大功率的擴大機就是要猛爆啊!看這種輕鬆狀態的測量數據實在沒啥意義⋯

發呆時耗電量142W,顧客測溫度約35度,還好,這是上面沒任何物體,開冷氣室溫25度,機器當然是盡量低溫比較耐久。
工作時450W,這是照IEC這規範,也就是1/8最大輸出功率,也就是有18dB音樂動態範圍,接近實際上聽音樂能爆最大音量的狀況,反過來算,交流電110V除450W,得4A,不大,

不用擔心插座的電線粗細啦⋯現在用2.0mm直徑的有十安培以上的承受能力啦⋯音響迷總是用力過頭。

49公斤重!當然是因為那二大排散熱片和那顆大變壓器,還有二大筒電容。

二側放大電路10對功率晶體並聯讓內阻很低因此有超大的阻尼因素,
還強調用MOSFET開關取代relay,電阻很低,這招還能避免,relay的接點因為大電流燒壞這種麻煩,以及線圈磁場干擾訊號,驅動relay的電源純淨度確實會影響,貓窩的DacAmp2系列有此經驗,然而,MOSFET開關其實也是是會受到驅動訊號純淨度影響,也必須仔細設計,貓窩ATT1也碰過。

Accuphase還強調輸出抑制震盪線圈用扁線,總體積小,磁場洩漏低,電流量大。

其他與電路設計細節有關的就不談了,內行人就懂,外行人看了也沒意義。

2026年5月19日 星期二

Accuphase工廠

https://youtu.be/SKV02KefC5U?si=hzfYnIQLYOftXFw_
注意最後在試聽室,說話的回音顯然大不同,吸音量該相當大

2015年11月8日 星期日

Accuphase歷來產品

這裡列出Accuphase歷來產品
http://www.accuphase.com/history.html

最早的是1973的P-300、C-200、T-100,很有趣的編號,除了用PCT表示類型,也用數字表示。
http://www.accuphase.com/cat/pcten.pdf

當年的器材轉鈕都一大堆啊...除此之外,大致上沒啥改變,
音響就該如此,對吧?可以用數十年的東西哪...

2015年11月5日 星期四

Accuphase DC-901

這隻Accuphase最高價的DAC,功能當然齊全,USB、Ethernet都有,
重點還是在DAC部分,左後那塊就是。
一堆穩壓~這就對啦...

2015年10月6日 星期二

Accuphase HS-Link

看來是用8P8C cable傳送數位資料,但似乎只能用在Accuphase自家機器之間,與Ethernet不相容,
可惜...

2015年7月2日 星期四

Accuphase DC-37

http://accuphase.co.jp/model/dc-37.html

這隻電源看來還不錯,
左後半那片類比電路板,很規矩的用上大大小小電容,
其中前方中央那二顆大電容旁就是石英震盪子。

2012年7月17日 星期二

吾等樂迷之二十一 -- 台南Hank

某個豔陽高照的台南午後,車水馬龍的大路邊一拐進小巷裡,竟是一片幽靜的濃綠,
整個人瞬間放鬆起來...
步上二樓,便是這麼一個舒適的空間。
一代名喇叭,Genesis四件式,稍微有點年紀的HiFi圈人應該都知道,
這對是G2,稍微小一點,不過也是182cm高的大個子。
這喇叭的設計很有意思,
拿Nola Grand Reference V當對照組,

2012年6月6日 星期三

擴散板效應再測量 -- 台北葉sir家

上回( http://records2ear.blogspot.com/2012/02/sir-capriccio-continuo-admonitor.html )提到葉sir這人有潔癖,好好的擴散板不用,偏要拿掉剩下一面光牆,側牆的反射強很多。
最近又跑了一趟,這次扛回擴散板,而且盡量擺的靠近喇叭,來看看impulse response,藍:無擴散板,紅:有擴散板
喔,差真多啊~

2012年3月1日 星期四

吾等樂迷之十 -- 台北harry61king

一進門,喝!我心中就暗爽了,Magnepan的大傢伙!MG20!不正是我夢寐以求的嗎...
(我暗爽的原因嘛,源自於之前的經驗,看這裡  http://records2ear.blogspot.com/2011/07/sh-magnepane-mg17.html )
這喇叭有多大?就像張門板那麼大!

2011年11月4日 星期五

吾等樂迷之六--台中fuu,JBL4350

fuu家之行,早在去年12月就約了,當時他還是用Acapella Violin High,正在裝修新屋,
正如大家很常聽見的,過年前要趕完裝潢很難...果真就拖了...
直到前陣子我才想到這約定,因此就跑了一趟,這時喇叭已經換成JBL4350了。
為何?因為原本的Acapella有一邊離子高音已經不太對了,開機後總得哼哼唉唉的十幾分鐘才穩定,

2010年10月5日 星期二

Accuphase DF-45


Accuphase竟然也有數位分頻...怪怪...
http://www.accuphase.com/cat/df-45_e.pdf
四聲道,可以拿來做一對雙音路喇叭分頻用。

最怪的是,有類比輸入...

2010年10月4日 星期一

Accuphase DG-48


Accuphase也有數位空間校正!
http://www.accuphase.com/cat/dg-48_e.pdf
而且是1997年就有勒...

這隻DG-48實在夠強,還可以拿隻筆在觸控面板上畫你想要的頻率響應曲線勒~
賣多少?日幣63萬,約台幣23萬!

2008年11月19日 星期三

電流負回授的優點?Accuphase

242期音響論壇裡有篇Accuphse專訪,
提到Accuphase的amp採用電流負回授,
優點在
1. 回授點阻抗低,因此幾乎無相位飄移
2. 音量大小不至於影響頻寬
第二項應該是指gain vs bandwidth,gain自然是指voltage gain,
採用current feedback而非voltage自然避免voltage feedback先天影響bandwidth的缺點
第一項是否是指雜散電容導致的voltage charging衍生的signal phase shift?
看來倒也合理...
有趣的是,問技術部長為何其他廠商不用電流負回授?
他說他也不懂~
而這位技術部長還出了本電晶體線路教科書,竟然還有中譯本~不過是簡體的...
電流負回授的優點當年他就寫在書裡囉~
那麼,為何其他廠商不用?
我想是習慣而已,大部分的書上談的都是電壓負回授,設計者習焉不察而已...
正如,Class D amp,之前都說聲音不佳,如今勒?
多少Hi-End牌子爭著出,還說聲音好到不像話~
雜誌上附上的Accuphase四位頭頭的照片也很有趣,
董事長和社長看起來就是老是日本紳士的樣子,穩重溫和...
技術部長就坐的僵僵的,笑臉也僵僵的,標準的技術人...喜歡搖滾樂!
國際營業部長則是留個山羊鬍看起來活力十足...原本騎重機車上班,如今開跑車,年輕時唱民謠的~
Accuphase員工80人,研發部20人,
年產6千部機器,生產部門15人(而且每部機器由一人獨自組裝完成,挺有趣~)
這樣的規模,就是Hi-End廠的規模,
價格要低?難矣~
是不是個令人嚮往的生意?
Accuphase的機器我只仔細聽過一次,搭的是ATC前後級amp與上一代的ATC SCM-100L喇叭
是我到目前為止,最佳的一次聽音響經驗,滾石當年那張Jazz sampler一放下去便停不下來...聽到結束...
場地呢?爛透了,小小的很窄的空間,距離喇叭只有一公尺半...
哪天該去Mayor那裡聽聽搭配小柯的號角會發出如何的美聲...

---------------------------------------------------------------------------------

老友胖子的觀點
和準確度有關
 電壓回授, 很容易有0.1%的零件, 測量精確簡易(~uV)
電流回授, 天生就有準確度問題, mA就不太準了, 電流相位更難測量. 電流訊號對於零件和熱雜訊很敏感

現在的設計可利用IC的技術進步, 用current mirror外接精確電阻, 產生精確電流
回授後, 進入IC, 把電流訊號轉為電壓訊號, 方便訊號處理