擴散板效應再測量 -- 台北葉sir家

上回（ http://records2ear.blogspot.com/2012/02/sir-capriccio-continuo-admonitor.html ）提到葉sir這人有潔癖，好好的擴散板不用，偏要拿掉剩下一面光牆，側牆的反射強很多。

最近又跑了一趟，這次扛回擴散板，而且盡量擺的靠近喇叭，來看看impulse response，藍：無擴散板，紅：有擴散板

喔，差真多啊～

看長點時間

改看振幅頻率響應，高頻段

沒擴散板的梳形濾波效應非常嚴重，有擴散板就大幅改善，
中高頻段

也有相當效果，
這擴散板深度約11cm，作用頻段可及700Hz，與測量所得相符。

再看瀑布圖高頻段，上：有，下：無

橫貫整個高頻段那反射音全沒了！

中頻段

這得要解釋一下，因為那反射音直接音的時間差很短，小於1ms，也就是說小於1KHz的週期，因此當計算1KHz以下時，無法看出反射音，只能看到直接音被反射音疊加上去後造成的梳形濾波效應，如同振幅頻率響應般，也是個波浪狀，並不平直。

結論，那擴散板值得！
當然，也不是只有擴散板這種形式可用，用寬頻帶的吸收材料應該也不錯，例如上回Edward許（ http://records2ear.blogspot.tw/2012/05/edward.html ）用的Aurlex，

吸收的好處是音波不會持續在空間中迴盪變成噪音，擴散就沒這點優勢，只是壓低音波的密集強度而已。
不過，目前我還沒機會搞如同葉sir家這樣比較...

既然加了擴散板，DRC參數當然也得重來一次，這是左聲道校正前後比較

這次不貪心，50Hz以下就砍了。

還有，原本是用Mac mini光纖輸出給Accuphase DG48當DAC，在這之前出清DG48，換成Audiolab M-DAC，二者定價差該有二十倍吧...

價差那麼大，聲音如何？
之後小侯（chsiang）去葉sir家聽過後的感想發表在此（ http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?2296-【漂亮的曲線】家訪-台北葉sir&p=174216#post174216 ）

第一次參訪的時候Yeh捨剛剛正式導入DRC, 那時已經對DRC的效果留下深刻的印象, 

這次Yeh捨告訴我, 經過一年來的調整, 聲音又更上一層樓了...... 

說真的, 這次我聽到的聲音讓我大吃一驚, 

這一次的我聽到的音場表現, 各頻段的平衡度, 絕對是超越其器材價位的檔次,
聲音的空間感極為鮮明, Yeh捨喇叭離背牆大約一公尺!? 但是我聽到的音場表現背牆彷彿是不存在的, 

大編制的音樂細節一清二楚, 定位絕不飄移, 

大小編制下音像大小, 形體感都極為明確, 

Yeh捨的系統檔次也是高, 但比起我的系統, 價格大約"只"有1/2 (1/3!?)
或許在質感, 細節以及一些比較微妙難以用言語形容的東西還是差我的一些,
但就上述提到的東西我覺得跟我的系統完全在同一檔次, 

甚至在空間感, 有些片子我都覺得我輸了........(或許輸更多!? 應為大多數的片子我都不太熟 哈~~) 

若只說空間處理好了, 我前後下來花了也將近20萬了吧!? 

但是DRC以幾分之一的價錢就有這種效果, 還有不試的道理嗎??? 

我常常私底下跟好朋友說, 即使你決定用硬體的方式(吸收擴散)來處理空間, 有機會試試DRC把它當作你處理後的一個reference, 

就可以用最少的花費知道花大錢後會得到麼效果......

......
......
這次我並沒有告訴Yeh捨, 其實我還沒去之前心裡就是打定要以這次聽到的"空間感" 當成我的reference,
作為我自己日後調整的參考,
結果我聽到的聲音遠過我的預期, 真的是很厲害  

你說，這M-DAC夠不夠格？

這裡得補充說明一下，空間感，需要細節才能呈現，而且是非常微弱的細節，尤其是頻譜的二端，低頻夠好，才會有好空間感，

這，當然得要好電源堆出來，

M-DAC那十五個穩壓不是做好看的。

小侯自己的系統，請看這篇（ http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?2413-我的調音紀錄以及分享(Begin-with-RPG-Flatfussor) ）