再談--A類擴大機都是大電流設計？
先說明，這說法的意思是啥，音響迷根本沒去量過擴大機的電流，他們所謂的大電流，意思是，聽來有力，大動態時不會軟腳，A類擴大機真的如此嗎？相對之下，AB類和D類不見得如此是嗎？
大多數功率擴大機內的直流電源沒穩壓，輸出功率很小時，耗電量低，直流電壓波動不大，大功率輸出時，耗電量高，電壓就會陡降，這用在佔多數的AB類與如今漸漸普及的D類都沒啥疑問。
A類稍微有點特殊，發呆沒輸出時，就耗一堆電啦～全都變成熱⋯以Accuphase A-300與P-4600來對比，A類對AB類，125W對150W，差距不大。
mono對stereo，也就是A-300的數字都要算二倍才對，
發呆時，230Wx2對94W，5倍！可想見，當小功率輸出要純淨，內部直流電壓波動就必須夠小，儲存電的電容值就必須很大，這個例子是10萬uFx2對5萬uF，四倍！莫怪A-300非常貴啊⋯
再來思考，如果突然輸出全功率125W，A類效率理論上小於30%，會耗掉416Wx2，而P-4600 AB類，理論效率小於75%，會耗掉166Wx2，分別除以二者的電容，比例大約1:1.6，P-4600顯然比較吃力勒⋯
如果A-300用的電容與P-4600相同，那就會是A-300吃力太多囉⋯畢竟效率太低～
也就是說，A類擴大機有力，其實是因為其特性導致必須砸大成本間接導致電源紮實。
如果反過來，AB類電容變成二倍，前面這比例就會顛倒了。再看看二者的價格，哪招划算？
順便看別家的，Gryphon Antileon EVO Stereo也是，A類150W，電容33.5萬uFx2！夠嚇人吧⋯
怪怪，人家最著名的擴大機品牌都會標示電容量，怎麼音響迷完全都不提這數字勒⋯
最後，A類沒有AB類的交越失真--就是A類轉成B類那銜接處--應該比較細緻⋯理論與測量都該是如此沒錯啦⋯實際勒？貓窩DRC數位空間校正顧客用Accuphase的很多，A類的A60, A80，A250, E-800都碰過，AB類碰過的當然更多，A類聽來有比較好嗎？嗯⋯聽不出來⋯該說，當場我的感想多半是這喇叭果然不行啊⋯顧客的喇叭失真遠高於那點差異啊⋯
先說，DAC都是我帶去的DAC2.1或2.2，又有DRC數位空間校正，鑑別力夠。我說啊，砸了大錢買A類擴大機，怎麼喇叭挑那些⋯實在是⋯
喔，是有比較好的喇叭，就上回同一個房間，四款喇叭這案例，聽來嘛⋯感想是，沒隔離變壓器高音難免毛⋯遺憾，二處都是老房屋，都沒地線可用⋯這部份也會影響細節，或許因此A類的優點都被遮蓋掉囉⋯
沒有留言:
張貼留言