經驗，不是真理

 15年前，音響迷都說CD player比USB DAC好，如今誰這麼說？

會不會覺得羞恥？

如果說"眼前的CD player能做到比USB DAC好"，在15年前，可能就無疑問。

經驗，不是真理。

證明一件事正確，可以用邏輯推論，如數學那般，也可以用窮舉法，但無法窮舉的事物太多了，只能靠邏輯推論，前提是，你得明白其原理，不懂原理，妄想用窮舉法證明？別鬧了⋯

某DAC外加個clock後，聲音比較好，這表示？

外面那個clock比裡面的clock好，沒錯吧？

試問，為何裡面的不做好，偏要再外加？難道是有空間限制嗎？還是有啥其他限制？

知道是啥嗎？說來聽聽？要不要先去問清楚？

外面那個clock是44.1KHz？96KHz？都不是？那怎麼由那個頻率轉成44.1KHz和96KHz？需要一組電路是吧？這組電路若是隨便做，例如用爛零件、爛電源，結果會好嗎？不可能吧？

那麼，該DAC是砸了不少錢在接收外面的clock再轉成44.1, 96KHz的電路囉？

這錢為何不砸在裡面的clock？

據說live演出時A4 440Hz會調成442Hz，你聽得出來嗎？典型的石英震盪子的頻率誤差是25ppm，也就是44100Hz可能會是44101.1025Hz，你聽得出來嗎？

頻率精準不重要，也就是每秒幾次不重要，夠準了；癥結點在每次的誤差，也就jitter。

再說一次，經驗，不是真理。

CD player癥結點

 2012年我就在Facebook上討論CD player的毛病，這麼多年來，音響迷說法一堆，到今天2025年還在扯，但完全沒見到癥結點--由CD player chipset送到DAC或光纖或同軸S/PDIF的44.1KHz clock來源是哪個？有啥雜訊會干擾這clock導致jitter。

我懶得去找答案，因為用不到，聽線上音樂根本就不用管這種事。

1982年那第一隻CD player聽來如何？

1982年那第一隻CD player聽來如何？爾爾⋯

同年的vinyl呢？或許你說不出來，反過來想，如今那全套上百萬的vinyl轉盤+唱臂+唱針+phono放大器與1982年的vinyl比呢？

再問，如今2023年，你比較數位音樂與vinyl是用？百萬比百萬？還是拿二十年前的CD player與當前百萬vinyl比？先問，你手上的CD player是哪年的貨色？再問，聽過如今的手機/pad/電腦+DAC的表現嗎？還在用當年的CD player是吧？

這兩年，我老覺得物價很高⋯想想，我腦中的物價數字大半是二十年前的⋯通貨膨脹不知多少了⋯那些數字根本就失真了⋯真是老了⋯

DVD player廠員工怎麼說

 

還在吵CD讀取⋯

突然，那個吵了二十年的CD讀取老問題又吵起來⋯請看看這二串

https://business.facebook.com/photo.php?fbid=742844301193702&set=a.678790114265788&type=3

https://business.facebook.com/photo.php?fbid=741405468004252&set=a.678790114265788&type=3

就這麼一個科學/技術上很明確的事，與個人利益無關，可以吵二十年，還能繼續吵個不停，可以想見，政治上要說服不同立場的人會有多難⋯

音響迷思--CD player聲音差異因為讀到的資料有差？

https://youtu.be/xY4RBaSVHYA

音響迷思 -- 拆成愈多隻愈好？

https://youtu.be/1ovJVqRucSY

古代的音響一隻就搞定，後來，喇叭變成二隻，機器獨立一隻，變成三隻組合，機器又拆成擴大機和vinyl曲盤，擴大機又拆成前後級，前級又拆出唱頭放大，後級擴大機又拆成左右聲道各一隻，

如果繼續拆下去每隻機器的電源都獨立另外一箱，會不會更好？再把AB類功率擴大機拆成差動輸入級、偏壓級、驅動級、輸出級，是不是又更好？一隻音響拆成了十四隻，聲音一定好到飛天了是吧？CD唱盤也類似，最早一隻搞定，後來，拆成轉盤與DAC，後來轉盤被光碟機、硬碟與電腦取代，還有人強調硬碟要拆出去，音樂要另外擺在NAS上，又有人說，電腦的電源要改用線性電源才好，又多一箱，還說，電腦與DAC之間要用USB轉S/PDIF介面比較好，還要另外加clock說jitter會比較低（當然不是長這樣啦⋯），USB上再加上貓窩UI2隔開地線會不會更好？再把DAC的電源獨立出去勒？DAC能不能拆成數位與類比二隻勒？類比側再拆成DAC IC與bufer呢？又變成了十幾隻⋯如今線上音樂時代，還有人要去搞hub、router、網路線，又多了好幾隻⋯

以上這些招數，真的都會比較好嗎？合理嗎？你知道每個拆解的優與劣嗎？說真的，絕大多數音響迷，根本就不知道到底優在何處，劣又在何處，只是人云亦云，要不然就是看價格或外觀⋯

承認吧，你根本就沒有判斷能力。

請，用你的耳朵決定。

回頭再提醒一次，最普遍的拆法，前後級擴大機真的比綜合擴大機好？十萬一套的前後級擴大機，一定比十萬的綜合擴大機好嗎？

CD燒錄倍速會影響聲音？

 

Photo by Roberto Sorin on Unsplash

一張CD，以燒錄機copy成多份，這幾份的資料內容是否相同？你去問音響迷以外的人，沒半個會認為不同。

這copy多份，若每份都用不同燒錄速度，資料內容是否相同？你去問音響迷以外的人，沒半個會認為不同。

這幾份若是用你的CD player唱，聲音聽來卻不同，那，問題是出在？不可能是燒錄機，也不可能是數位資料錯，只有一個可能，就是你的CD player搞出來的！丟掉啦～啥垃圾...

Sony CDP-101

https://www.facebook.com/odechelette/photos/a.294841930718751/1284424491760485/?type=3&theater

這CD player外觀...一定會被如今的台灣音響迷看不起吧...
試問，當年這款主打的市場是？
絕對不會是HiFi，就像賣珍珠奶茶的才不會主攻頂級茶市場，當然是大眾階層數量才大，才能賺錢啊～
數位產品的優勢就在於能以低價大量生產仍舊維持品質，藉由大銷量分攤研發、生產費用。

數位音樂再生之無間道

https://youtu.be/ikQt5xMsets

各位有沒有想過，各家音響廠買這CD Pro2做啥？用來當CD player的核心，讀取CD上的數位資料，送出來的當然是一長串連續的數位資料流，每秒44.1K個sample（這不就是數位流？與現在用電腦唱沒啥不同啊？）；
這數位資料再來當然是送到DAC去，也就是說，HiFi音響廠做CD player實際上就是在做DAC而已，和現在用電腦唱沒啥不同啊？

CD player比較好？好在哪？難道是CD pro2比電腦好？那大家都去買Philips的CD player不就好？用的是Philips自家的CD pro2啊～幹嘛買那些用Philips轉盤的其他廠牌CD player？
這問題唯一解就是其他廠牌比較會做DAC，那，與現在用電腦唱的狀況也沒啥不同啊～

剩下的唯一問題就是，CD pro2真的比電腦好嗎？
光碟讀取會不會出錯？有時候難免，

CD player這些年來有啥進步嗎？

1982年CD發明，至今37年，一直有人抱怨CD的聲音不好...當然就有人搞些招數來改善，大概1990年就有人搞不用CD player內的DAC，改拉條S/PDIF線去外接的DAC，除此之外，這麼多年來，CD player這種形式存在的商品倒是沒啥明顯變化，DVD audio與SACD曇花一現啊...
諸位，你覺得CD player這些年來--就說10年吧--有啥進步嗎？Facebook上的調查

• 有--請留言說明：4票
• 無：20票

沒人留言...

這不是肯德基...打滾...

各位常常看我恥笑那些堅持CD player這種型式的聲音比電腦+DAC這種形式好的人，我為何恥笑？憑啥恥笑？
反問，那些堅持者又憑啥堅持？
他們聽遍全世界所有的CD player與電腦+DAC嗎？否則他們憑啥說CD player一定比較好？
要證明一個觀點錯誤，只要抓出一個反證就行了，
說穿了，他們憑藉的不過是自己有限的經驗而已，
敢問，他們的經驗是不是拿XX和雞腿比出來的？

就電子軟硬體觀點而言，不管是CD player一體機或是電腦+DAC，都是由某種檔案取出資料送到DAC轉成類比訊號，與型式無關，與實作有關；
爛CD player會比電腦+好DAC好嗎？
好CD player會比電腦+爛DAC差嗎？
很多CD player裡面根本就是一隻電腦啊...要不然藍光機幹嘛開機要開那麼久？

到底那些人是在堅持啥？這不是肯德基？打滾...
中二還沒長大？明明就全都是老頭，老早半百了...

https://youtu.be/hCwsXdvCzlA

CD player內部

手上的Sony CDP XA3ES搞壞了，要報廢，順便拆來談談，這轉盤上面那個轉軸架橋我貼上了泡綿，

讓頂板能壓住橋，該能減少些振動，當年加上時確實有明顯的聲音改善，
所以說我不建議用CD player，連這種事都會明顯影響聲音，變因太多，很麻煩...

當年那CD綠筆

https://www.ebay.com.hk/itm/AudioPrism-CD-StopLight-Green-Pen-Audiophile-CD-treatment-factory-sealed-/112480411717

老音響迷該記得這東西...那天和龍聲老闆聊到他當年進了一大批，到現在還沒賣完勒～
那位想要？
這東西用來塗在CD側面，為何這樣會改善聲音？如今我們可以再回頭來想想這點，
難道塗在側面讓光碟機讀取機制錯誤降低？
這很難吧...讀取頭與反射層的距離遠比這綠筆塗上去的位置近太多，差了十倍以上，那麼微弱的散射光不可能導致豬羊變色、0變1、1變0吧...

再問，電腦用的光碟機不需要塗這綠筆讀出來的資料也都正確啊？燒片時還得讀出來驗證是否無誤勒～那，你還用那麼敏感的CD player幹嘛？

刻舟求劍 -- 你管音響到底怎麼搞的幹嘛？

知道刻舟求劍這典故嗎？
某人乘船渡河時，不慎在船側時，劍失手落水，心想著，該記錄下劍掉下去的位置，再找人下水去尋，於是呢，就在船側那個位置做個記號，等到船靠岸，再去找人幫忙...
高段吧？典型的87啊～
此人認為，我已經控制變因了啊！劍確實就那個位置掉下去啊！

好，我要講的是那個音響迷吵了幾十年的CD player vs USB DAC孰優孰劣'；
拿A CD player比B USB DAC，然後下結論說，CD player這種形式比較好，這不也是刻舟求劍？
你幹嘛不拿A CD player的轉盤來與A其內建的USB DAC比？這至少變因少一點吧？

浮木與鐵船

前幾年開始推DRC時，眾音響迷和我討論的不是DRC效果如何，而是，USB DAC和CD player那個好...
如今呢，你看看CD player剩幾隻？而且二手市場超級差，根本沒人要啊...
CD player像是一塊木材，泡在音響之海的音響迷認為抓著這木材就能浮著不淹死，還對他人說："旁邊這艘鐵船一定會沈下去，鐵比木材重啊～相信我喔～"

無印良品CD player

https://www.muji.tw/Campaign.aspx?ID=199

這個嘛...別問我聲音如何，小柯說的好，小喇叭若可以再現鬼太鼓，那，做那麼一大面鼓幹嘛？

Metronome Technologie Kalista Ultimate SE

http://www.metronome-technologie.com/en/kalista-metronome-technology.p10.html

土豪專用？
就市場面而言，這是個好產品，切合想要奢華的人；
你想想，走到這麼大隻機器旁，開蓋，擺進CD，按鈕，開唱，這不是比用iPad遙控唱音樂繁複慎重的多嗎？
前兩年小柯在中國打市場時，說要弄Mac + iPad，我說你呆啊～那些富老頭那會用電腦匯入音樂？你豈不是三天兩頭得要跑去幫他們弄？而且土豪哪會看得起總價才幾萬的Mac + iPad？當然要去搞一隻這種豪華的嚇人的CD player來啊～

當然啦，這也賣不了幾隻，不喊個天價怎麼賺？
四萬八千五百歐元...NT$一百八十萬...

喔，連網站都用巴洛克音樂哪～多貴氣啊～

你用啥聽CD？

如今的樂迷，有多少人還在買CD？或是買internet上賣的音樂？還是都聽on line的mp3等級的音樂？
上回這篇  http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=6564
過半數人們以電腦聽，這聽的是CD來的？還是on line？
比較可能是來自於CD的只有component system + home theater system，合計22%。

樂迷是否會比較在乎音樂的音質？是否比較會為此多花點？
這或許沒有絕對，有些人只聽某類音樂，比較會如此，
有些人以廣博優先，口袋總是有限，就算有錢也不容易買，internet上有得聽就好。

那，買CD的樂迷是用啥唱呢？
眼前主要電腦與藍光機，情勢再繼續演變藍光機也會bye bye，似乎只剩下電腦？

Joe的Moon 750D要出售～

2011或2012買的，台灣代理經手貨，
原訂價49.8萬，Joe要賣20萬，一口價，聽幾分鐘驗證功能無誤就扛走，不囉嗦，
可別還想聽半天看聲音是不是喜歡，買得起這級機器的都是有身分地位人士，Joe也是，沒時間這樣耗。

這隻USB介面已經由代理商更換新版模組。
Joe不常聽，一半時間在國外跑生意。

有興趣者先聯絡貓窩drunkenlife吧  http://www.miaofoundry.url.tw/contact/