經驗，不是真理

 15年前，音響迷都說CD player比USB DAC好，如今誰這麼說？

會不會覺得羞恥？

如果說"眼前的CD player能做到比USB DAC好"，在15年前，可能就無疑問。

經驗，不是真理。

證明一件事正確，可以用邏輯推論，如數學那般，也可以用窮舉法，但無法窮舉的事物太多了，只能靠邏輯推論，前提是，你得明白其原理，不懂原理，妄想用窮舉法證明？別鬧了⋯

某DAC外加個clock後，聲音比較好，這表示？

外面那個clock比裡面的clock好，沒錯吧？

試問，為何裡面的不做好，偏要再外加？難道是有空間限制嗎？還是有啥其他限制？

知道是啥嗎？說來聽聽？要不要先去問清楚？

外面那個clock是44.1KHz？96KHz？都不是？那怎麼由那個頻率轉成44.1KHz和96KHz？需要一組電路是吧？這組電路若是隨便做，例如用爛零件、爛電源，結果會好嗎？不可能吧？

那麼，該DAC是砸了不少錢在接收外面的clock再轉成44.1, 96KHz的電路囉？

這錢為何不砸在裡面的clock？

據說live演出時A4 440Hz會調成442Hz，你聽得出來嗎？典型的石英震盪子的頻率誤差是25ppm，也就是44100Hz可能會是44101.1025Hz，你聽得出來嗎？

頻率精準不重要，也就是每秒幾次不重要，夠準了；癥結點在每次的誤差，也就jitter。

再說一次，經驗，不是真理。