Spotify Connect

就是Spotify app也能丟音樂給另一隻跑Spotify的機器 https://support.spotify.com/us/article/spotify-connect/

操作很簡單

音響迷思 -- 搞了你家的router，前面的那隻勒？

https://youtube.com/shorts/w8plAGmBVJU

又有人提網路router會影響音響的聲音⋯試問，你搞了手上這隻router，這router的前面那隻勒？再前面接通的那幾隻勒？再往前勒？全世界的internet router都接在一起，你知道嗎？你全都去搞嗎？根本不是辦法啊⋯

為何不用WiFi隔開？不就沒接到線了？先說來聽聽？

而且，你知道，Ethernet兩端分別就有變壓器隔離了嗎？更好笑的，音響迷還錢太多，偏要用帶金屬頭的網路線！這不就讓二邊的signal ground接通啦！根本就白搞啊⋯到底是懂不懂啊⋯

好啦，重點，數位傳來傳去，檢查到錯誤就會重傳啦～資料都正確啦～雜訊只會影響類比，那麼，就很簡單了，就在數位轉類比處，也就是DAC前，隔離signal ground，

用貓窩UI2搞定就行。

音響迷思 -- 真的需要那麼強的Mac mini？

https://youtube.com/shorts/hTgwuEcnVIY

這兩年音響迷很流行買Mac mini，就因為裡面的M4 CPU很強，試問，真的用的到嗎？需要那麼強嗎？音響迷真是錢太多⋯

你可以想想，二萬多買隻Mac mini來接DAC聽音樂，甚至六萬八買隻Mac Studio，對音響的聲音會有多大的影響？音樂資料還不是一樣都沒變⋯

如果這筆錢，改成換隻DAC勒？答案不是很明顯嗎？

老話，讓電腦歸電腦，音響歸音響，電腦再怎麼搞，都不如搞DAC改善大，

如果你沒用到貓窩DRC數位空間校正，用iPhone接DAC就行，當然啦，聽過DRC的人就知道，沒DRC，音響根本完全浪費了⋯但也用不到M4這麼強的CPU，OS11以上的Mac就能跑貓窩DRC了。

連偽科學都不算，根本瞎猜⋯

https://youtu.be/IoYNkfxSRTM

上次談偽科學時提到Google AI這段，

有人這麼回應，各位細看一下，這段太鬼扯，我唸不下去⋯

第一項，internet是跑switch不是circuit switch（也就是獨占線路），本就沒有按時抵達這回事，每個packet傳輸的耗時都隨機，ping過就知道啦～不知道啥叫ping？那還敢談internet和packet？

第二項嘛⋯internet這詞啥意思知道嗎？就是一堆網路串在一起，沒啥管理，一個packet丟出去，會繞到那個網路那個router都不一定，連續的幾個packet，收到的時間也不一定，看ping的結果就知道會發生這種事，接收端必須自己排好順序啦～拜託⋯搞出internet的工程師沒那麼笨好嗎⋯保證比音響迷聰明幾十倍啦～

第三項嘛⋯如果有packet漏了，來不及，會怎樣？如第四項說的腦補？一個packet多大知道嗎？例如典型的一千五百byte，這是lossless壓縮PCM code喔～假設四倍壓縮率，等於六千byte PCM code，等於1500個 sample！這麼長一大串，這是要怎麼腦補？補啥？誰來補？難道你砸大錢買的roon、串流機這些號稱音響迷專用的軟硬體會幹這種事？實際上，網路太爛時就是直接無資掉，

來聽聽掉1500個sample的聲音，0.034秒的空白，聽來就像雜音一般。沒人會程式寫成去補1500個sample啦，是能補啥啊⋯

最後那個DRM，呃，DRM和網路速度非常慢到底有啥關係啊？packet收的慢，或掉資料，到底和DRM有啥關係啊？

如果你外行，完全不懂internet，自己推測出那些想法，再來是不是該想如何檢驗這些推測是否正確？檢驗無誤才拿出來談吧？怎麼會是來當作真理四處宣揚呢？這麼好膽？難道說，這是你聽聞來的卻誤以為是真理信而不疑？就說了，音響迷說的，九成九都鬼扯，先懷疑比較保險。

最後這句，我之所以非常厭惡音響迷，這就是音響迷都在瞎掰，掰到講不下去，就開始人身攻擊，下三濫之至。

音響偽科學

https://youtu.be/Ss6aaWCi5fA

來過貓窩工坊的人，應該見過我桌下這片鋁板，幹嘛？那條線接到電源的地線，Yes，這就是著名的偽科學之一，人體接地。偽科學還用？我用了有效啊～不是因為某人講說這東西是基於啥原理我才用，而是我用了，有效，我才用；至於其"科學"原理，我可不知道，目前見到的論述也只是推測而已。如果我說，這是"因為"人體是個化學機器，一大堆化學反應，這就必須電荷平衡，接地讓人體與環境電位相同，有助於化學反應進行，八拉八拉扯一堆；試問，有沒有證據？眼前沒有啊～那個"因為"就是胡扯的，就是利用科學詞語來瞎掰，偽科學。如果我說，"或許是因為⋯"，再來要做的就是基於這個假設設計實驗，探究其原因，那麼，或許就有一門科學會出現⋯

例如，有沒有聽過有人說，吃肉比較有力氣，或許這是經驗談，最近看到研究，有興趣的去查粒線體、脂肪酸、左旋肉鹼、紅肉的關係吧，科學證實了。

好，老樣子，我要說的是音響，音響迷有太多經驗，被套上某些原因，這原因是真的？正確的？有證據嗎？多半沒有，甚至多半往往違背已知的科學與技術，例如說Google AI給的這句："爛網路線會增加傳輸延遲與抖動，影響DAC內部時鐘的穩定性，導致聲音凝聚力下降"。

網路資料傳輸與DAC內部時鐘有啥關係？明明就是二個完全獨立的部分啊？傳輸延遲有啥影響？慢一秒、快一秒收齊資料開始唱，與時鐘哪來的關聯？傳輸抖動，例如連續收到三筆資料，等了一會，再收到二筆，為何會影響時鐘？說來聽聽啊？難道那網路資料接收部分一動就會產生很大的雜訊？這機器也未免太爛了吧⋯既然如此，幹嘛要在DAC內擺網路接收部分？幹嘛不用電腦或手機接收網路資料再透過USB傳給DAC？

最後，眼前的AI，是LLM大語言模型，說穿了，就是鸚鵡，用在幾乎都是正確的資訊的主題上，正確度也會很高，用在音響？鸚鵡說音響，你想，會正確嗎？十個音響都會有二十種說法了⋯LLM AI不就是成千上萬隻會說音響迷的話的鸚鵡，你要信那個？

低雜訊的數位封包？

https://youtube.com/shorts/f5SVgIskrO4

有人說了句：低雜訊的數位封包⋯啥？這是啥？難道是某個0，變成0.18787?某個1，變成0.98787?那個數位通訊會給你這樣的數值？到底知不知道自己在說啥啊？

數位"資料"不是0就是1，不會有0.1，也不會有0.9，數位"訊號"，才會有0.1或0.9，但，0.1視為0，0.9視為1，這就是數位抗雜訊的本質，只要雜訊不嚴重，每一手都取得正確的資料，看不到雜訊的"資料，而不是訊號。

一手傳過一手，每一手都再生成正確的--資料--，雜訊不會累積，別拿類比的概念套在數位上。

低雜訊的數位封包這句完全沒抓到數位的核心，如果你不認為這句很奇怪，那你無法搞定數位，只會一直砸錯資源解決不了問題 

Airpods賣多少副？

https://youtube.com/shorts/Fcl-T-kH-2A

Apple Airpods 2025第一季賣了1820萬副！銷售額145億美元！4281億台幣！比Spotify總營業額還高！所以人家要設計顆IC做耳機啊～值得啊～

你猜，全球HiFi音響營業額合計有沒有人家1%？

一季1820萬，假設一年約四倍，可以用三年，那麼至少有二億一千萬副的Airpods還在使用中，比Apple music九千五百萬訂戶還多，那麼，若你要搞個版本在Apple Music上，會不會用Airpods聽聽表現好不好？比用HiFi喇叭的的可能性大多了吧⋯

套在Spotify等其他線上音樂服務也類似，訂戶用HiFi音響的比例？低到可以忽略吧⋯我只知道DG自家的Stage+上的版本，明顯比DG擺在其他線上服務的好非常多，也就是，好音響聽來非常過癮，這是台中Joe的推薦

iPhone和Android全都有！

https://youtube.com/shorts/0pWpa-5VSTc

在此隆重宣布，Apple Music、Spotify、Youtube Music、KK box、Tidal、Qobus、Amazon Music都支援iPhone和Android！

這不是廢話嗎？那家線上音樂服務敢不出這二個OS的app？對啊，那，你為何不用iPhone和Android接上一隻好USB DAC不就能接上音響？

這世上有些人就是要搞各種招數翹屁股擺出自己很內行的姿勢，可別傻傻的被牽著走⋯

沒用到，為何要買？

https://youtube.com/shorts/WRxvI5t7lkY

如果你不用Tidal、Qobus、KKbox，為何要每月花450元買roon？

就算用Tidal、Qobus、KKbox，也都有app或網頁瀏覽器能在手機與電腦上跑啊？為何一定要用roon？

就算要用roon，為何不在本就已經有的電腦上跑？Windows和Mac都行啊⋯為何要另外買隻價格比電腦高，能力又超弱的機器，還只能跑roon？

實在是看不懂年輕人到底為何，怎麼每個都搞同樣的招數，明明就用不到，口袋也沒幾毛錢⋯

西洋古典樂迷該聽Stage+

 Apple Music比較差？喂，lossless這詞是啥意思？

當然是DG擺上去的版本比較差啊⋯

為何？

做生意當然要考慮顧客群，Apple Music九千四百萬使用者中，有多少比例有HiFi音響？有多少人直接用iPhone/iPad/Mac/HomePod mini聽？那麼小的喇叭能唱好動態超大的交響樂嗎？該怎麼辦？

壓縮動態啊～

MQA的故事

https://youtu.be/X70cS7tQPMk

音響迷思--那些年老頭一起說不追的音響

https://youtu.be/FZ1ESQGOmSw

月付165還想聽永久？

談到線上音樂，總會有老頭出來哭說，哪天被出版商徹下你就聽不到了⋯

我說啊，Apple Music一個月付165元，只能買半張CD，卻隨你聽24小時x30天，難道你還奢望能有永久聆聽權？未免太貪心了吧⋯

再說，CD是有24bits/96KHz版本嗎？就別說高解析度了，你現在要買某張CD去哪買？嘿⋯難囉⋯

實際點好嗎？一把年紀了⋯

Apple Music Atmos資料量data rate

https://www.stereophile.com/content/dolby-atmos-bleak-shadow#:~:text=Far%20and%20away%20the%20most,up%20to%20128%20virtual%20channels.

前些年，音響迷在吵MQA，理由是有24bits 96KHz甚至192KHz喔⋯縱使MQA是有損失壓縮⋯

而且還說Apple Music的無損失ALAC壓縮比較差⋯然後，MQA掛了⋯

如今在吵Apple Music上的Atmos格式⋯縱使只有768Kbps⋯不是每個聲道喔，是全部合起來⋯人家就是打算給耳機和未來的VR用的啊⋯

DG的Stage+也是，明明其48KHz/24bits二聲道好的誇張勒⋯動態超大、細節超多⋯

或許是認為影片嘛，重點是影像吧⋯

光碟機不就能搞定？

1982年，電腦就已經出現在Times封面上，那年CD才發明⋯

2025年，一隻幾百元的光碟機就能搞定的事，還有人以為CD player才能正確的讀出CD⋯

2000年左右，眾人買電腦就為了上網，據說mp3.com還導致唱片業大蕭條；

這兩年卻有一堆人買一隻"音響"來聽線上音樂⋯裡面還不是一隻電腦⋯用手機這種超迷你電腦不就行了？這世上錢多人真不少啊⋯

你的手機會受到網路線雜訊干擾嗎？

啥？隔離網路雜訊？你幹嘛不用手機接USB DAC勒？數位音樂經過WiFi進手機後進DAC，有接到網路線嗎？會受到網路線上的那堆機器的啥雜訊干擾嗎？要不要多花錢？這麼簡單幹嘛不用勒？

說穿了，音響迷就是錢太多啊⋯

搞網路線？不如搞USB

這幾年有音響迷在搞網路、網路線，比較精準的說是LAN，完全沒抓到重點啊⋯

類比與數位有啥差別？類比每過一級一定引入失真與雜訊，無法回復原貌；數位每一級都再生"資料"或者說"訊號"原貌；因此，搞類比必須步步為營，滴水不漏；搞數位如打蛇打七寸，抓住重點就行。

再問，搞LAN，是在搞類比還是數位？

數位嗎？不可能，因為沒那些搞法，也不會聽到任何斷訊、雜音的；其實是在搞類比。

在傳輸數位資料的設備上搞類比幹嘛？只要數位資料正確，其功能就完美。

以上，有說搞網路線不會影響音響的聲音嗎？沒說。只說，沒抓到重點。重點是啥？

簡單舉個例子，你會在意Apple Music遠在美國的server用啥網路線或hub或router嗎？如果你家的會影響，那美國的server的為何不會影響？總不會你連這點都懷疑吧？那你操心不完會早死喔⋯

同樣，就讓你家的網路線或hub或router的影響不會傳到音響去啊～怎麼做？

那邊起算是音響？不算電腦？就是DAC啊⋯就在DAC處擋下來不就好？用UI2隔開USB就搞定啦～

https://youtu.be/Wsh6i8SNi-c

柏林愛樂線上音樂格式

全都是48KHz⋯

Hi-Res那二個bit rate不知啥意思⋯

Dolby Atmos比Apple高一點，還是遠低於stereo，怪怪，他們到底怎麼想的啊？難道是認為多聲道音響品質也不會好到那去嗎？

音響迷思--搞電腦有多少效果？

https://youtu.be/jqXPsDWnbJ8

Stage+資料格式