音響偽科學

https://youtu.be/Ss6aaWCi5fA

來過貓窩工坊的人，應該見過我桌下這片鋁板，幹嘛？那條線接到電源的地線，Yes，這就是著名的偽科學之一，人體接地。偽科學還用？我用了有效啊～不是因為某人講說這東西是基於啥原理我才用，而是我用了，有效，我才用；至於其"科學"原理，我可不知道，目前見到的論述也只是推測而已。如果我說，這是"因為"人體是個化學機器，一大堆化學反應，這就必須電荷平衡，接地讓人體與環境電位相同，有助於化學反應進行，八拉八拉扯一堆；試問，有沒有證據？眼前沒有啊～那個"因為"就是胡扯的，就是利用科學詞語來瞎掰，偽科學。如果我說，"或許是因為⋯"，再來要做的就是基於這個假設設計實驗，探究其原因，那麼，或許就有一門科學會出現⋯

例如，有沒有聽過有人說，吃肉比較有力氣，或許這是經驗談，最近看到研究，有興趣的去查粒線體、脂肪酸、左旋肉鹼、紅肉的關係吧，科學證實了。

好，老樣子，我要說的是音響，音響迷有太多經驗，被套上某些原因，這原因是真的？正確的？有證據嗎？多半沒有，甚至多半往往違背已知的科學與技術，例如說Google AI給的這句："爛網路線會增加傳輸延遲與抖動，影響DAC內部時鐘的穩定性，導致聲音凝聚力下降"。

網路資料傳輸與DAC內部時鐘有啥關係？明明就是二個完全獨立的部分啊？傳輸延遲有啥影響？慢一秒、快一秒收齊資料開始唱，與時鐘哪來的關聯？傳輸抖動，例如連續收到三筆資料，等了一會，再收到二筆，為何會影響時鐘？說來聽聽啊？難道那網路資料接收部分一動就會產生很大的雜訊？這機器也未免太爛了吧⋯既然如此，幹嘛要在DAC內擺網路接收部分？幹嘛不用電腦或手機接收網路資料再透過USB傳給DAC？

最後，眼前的AI，是LLM大語言模型，說穿了，就是鸚鵡，用在幾乎都是正確的資訊的主題上，正確度也會很高，用在音響？鸚鵡說音響，你想，會正確嗎？十個音響都會有二十種說法了⋯LLM AI不就是成千上萬隻會說音響迷的話的鸚鵡，你要信那個？

該餵啥頻率的clock給DAC？

https://youtube.com/shorts/-R0qzQnKQfA 

數位音樂資料常見的取樣頻率44.1K, 48K, 96K，DAC當然就需要這三種頻率的clock，將數位資料轉成類比訊號，通常是用石英震盪子產生這頻率，典型是256倍或512倍，22.5792MHz與24.576MHz，DAC使用時，就每256或512次時，也就是原本的44.1K, 48K, 96KHz頻率將一筆數位資料轉成類比訊號，電路很簡單。

用在ADC也相同，不過，錄音時往往同時必須用幾十隻麥克風，單一隻ADC不夠用，必須很多隻一起用，但，每個石英震盪子的頻率不可能完全相同，都會有些小誤差，導致不同步，因此必須用一個主導，另外幾個跟隨其頻率，確保同步，

那，該傳送啥頻率clock給跟隨者？可以想見，若不是44.1K, 48K, 96K，就是22.5792M, 24.576M這幾個頻率，

不該是根本無法成倍數的10M吧？接收這不相干的頻率，還必須轉換成需要的頻率，當然這轉換電路品質必須要好，否則jitter就冒出來了⋯要好，就要砸錢⋯而且，你可能不知道，接收電路也要好喔⋯否則也是會有jitter。

多隻ADC當然是用44.1K, 48K, 96K，而且搞這個實在是不得已，不同步長時間錄音就會錯拍，二聲道DAC根本就不需要啊⋯如果你要做好DAC，你會將錢砸在接收外面來的10MHz clock，還是搞好內部的石英震盪子？那個比較容易搞好？成本比較低？

耳機擴大機 vs DAC失真/雜訊

我常用一隻錄音的interteface（其實是ADC+DAC+DAC+耳機擴大機）充作DAC完工後長時間監聽，只是確認DAC能正常工作無誤。當然，通常前面接的是DAC2.3或DAC3。

那interface雖然很便宜，只有數千元，接上DAC2.3還是能聽出聲音非常好，剛才為了測試UI2，改用其內建的DAC，呃⋯好毛好吵啊⋯

照說，便宜的interface其類比部分也不會多好，為何聽來會有這種感受？

該是，類比部分大多是諧波失真，與音樂相關，改變音色，聽來比較濁不清晰之類的；

而DAC嘛，則是jitter導致的inter modulation，與音樂不相關；因此人耳比較敏感。

三個jitter場景會有啥影響？

來個簡單問題，I2S bus，若有啥雜訊或是阻抗偏移之類的導致某個時刻，波形扭曲的太嚴重，導致0誤判成1或反之，那，你會聽到啥聲音？

同樣的問題，若是USB線呢？

若是這波形扭曲出現在I2S的word clock/LR clock/frame clock = 取樣頻率勒？你會聽到啥聲音？

聽誰說的jitter概念？

再說一次，如果你所謂"研究音響"只是收集internet上音響迷的說法，那，你不會比ChatGPT高段。

又，似乎有票人的jitter概念都長這樣，來自何處啊？

音響基礎知識--jitter是啥？來源

https://youtu.be/UKZuiFjoDxA

jitter是啥？一個週期波，例如CD格式用的44.1KHz，每個波出現的

時間有點小誤差，這就是jitter，也就是微微抖動的意思。

這會造成啥影響？你唱歌時拉個長音，卻中氣不足，唱出來的聲音就有點抖，jitter也類似

jitter怎麼來的？典型的clock由

石英震盪子產生，老人家應該知道當年石英錶出現後橫掃市場，徹底取代機械表⋯其頻率受一些因素影響，例如溫度，因此會有TCXO也就是加上溫度補償的，頻率誤差可以到1PPM以下，也就是百萬分之一，還有另一招OCXO也就是個弄個小火爐維持溫度的，誤差可以低到10PPB，也就是一億分之一，而一般的石英震盪子規格不過是50PPM這種等級而已。

先問個問題，這50PPM是jitter嗎？不是！意思是，你買了一批這款石英震盪子，無論哪一顆，其頻率誤差都會在標示頻率的百萬分之50以內！不是jitter！

這50PPM很嚴重嗎？先舉個例子，現在樂器的基準音A440Hz，有些場合會用442Hz，你會在意嗎？這是4.545%誤差勒～是50PPM的909倍耶！人耳根本不可能聽的出來50PPM有啥影響，以音樂這應用而言，頻率多精準，並不重要，重要的是，每個波的時間穩定度！也就是jitter。

換個說法，現在是44100Hz，五分鐘後是44102Hz，你會在意嗎？當然不會。如果是，一秒內，一個音的時間內，頻率忽快忽慢，你就會覺得怪怪囉⋯

那，溫度對石英震盪子的jitter的影響大嗎？反問，溫度會劇烈變化嗎？很難⋯畢竟自身發熱很少，體積又很小。

此外，石英震盪子是個壓電材料，其頻率與電壓有關，可以想見，電源電壓的抖動換個說法就是雜訊，就會變成其輸出的抖動，電源雜訊當然變動非常快速啊～導致石英震盪子的輸出頻率快速變動，就會變成jitter。也就是說，如果有個完美的石英震盪子，餵個爛電源進去？當然結果很爛啊⋯

既然是壓電材料，石英震盪子的頻率也與振動有關，不過，要多大的振動才有明顯影響呢？有石英震盪子業者說，一般家電不用在意。

再來，石英震盪子的輸出傳送到DAC或ADC IC時，典型的數位電路是以超過某個電壓觸發動作，而這某個電壓通常與電源電壓相關，如果DAC的電源電壓有雜訊因而忽高忽低，可以想見，這觸發電壓就是一直在變動，就算有完美的石英震盪子，照樣jitter很高啊⋯也就是說，如果你有個完美的clock來源，拉一條線，送到便宜的DAC去，結果有沒有jitter？照樣有啊⋯那隻DAC的電源太爛啦⋯

再問，就算你的DAC也完美，clock拉一條長線傳輸，會不會受到外界電磁雜訊干擾，導致波形扭曲？這會不會導致jitter？當然會啊⋯所以說，clock來源，也就是石英震盪子，應該盡量擺在DAC IC旁邊，愈近愈好。

USB訊號的jitter與DAC輸出品質有啥關聯？

https://youtu.be/ihUBjxaUAO8

對非同步USB DAC而言，也就是，自己產生44.1KHz之類的clock，只向電腦要求數位音樂資料而已的DAC，USB訊號的jitter對這DAC的輸出品質有啥影響嗎？

只要沒出現任何雜音、斷音，就沒有任何影響。非同步這名稱就已經明白點出，DAC自己有clock，USB訊號自己有clock，二者的jitter當然互相不影響啊～

對DAC而言，我們關注的是jitter影響類比輸出的品質，對USB而言，jitter影響的是數位訊號的品質，數位訊號容錯度很大，別差太多，都能得到正確資料，為了確保資料正確，USB以一批一批資料傳送，最後會加上檢查碼，可以驗證資料是否正確，一旦有錯誤，就會要求重發一批連續一直錯，資料用完了，跟不上DAC IC的節奏，也就會斷音；很短的斷音，聽來就像是雜音。反過來想，沒聽到雜音或斷音，就表示資料正確，一切OK，完全不用管其jitter。

別傻傻的，人家說DAC的jitter很重要，就四處亂瞎猜，這裡也要低jitter，那裡也要低jitter，這裡也會影響jitter，那裡也會影響jitter⋯連電路圖都看不懂⋯還掰的頭頭是道⋯根本捕風捉影無限滑坡啊⋯2024年了，還在學上古神農氏嚐百草⋯你是有幾毛錢可以浪費？

音響迷思--Jitter聽來長啥樣？

https://youtu.be/i63QBYMTR3o

影響jitter的因素

Photo by insung yoon on Unsplash

說到DAC的clock，重點在jitter是吧？何謂jitter？就是每個滴答的時間差都相同，不過現實世界不是這麼回事，沒有那種完美的clock，都會漂移，溫度、輸入電源電壓都會導致漂移。

但這二者其實作用差不少，電壓雜訊一定會有雜訊，而且變異非常的快，你該知道電場速度接近光速吧？發電廠的雜訊傳到你的DAC內，也不到0.01秒；該說整個電網上的雜訊都無時無刻的一直往你的DAC轟炸！而clock又是高達44.1KHz這種頻率，因此每個滴答的時間差都不斷的受到電源雜訊的干擾；所以說，搞定clock的電源非常重要啊～重點，在搞定clock前面那個穩壓！不是遠遠遠的所謂專線啦～

那，溫度勒？

人聲定位明確？

Photo by Vidar Nordli-Mathisen on Unsplash

或許你曾聽聞音響迷評價唱片說："人聲定位明確"...啥？你說啥？人聲定位明確？混音師看見不知會怎麼想...

各位知道你的二隻耳讓你能聽音辨位，藉由雙耳聽聞的時間差或相位差與音量差判斷聲音來自的方向與距離，這招也正是二聲道唱片混音師採用的原理，混音會將某音像擺在唱片呈現的虛擬舞台中的某處，這某處，就是讓二聲道喇叭發出的聲音有上述差異達成；

如今這種事根本就可以用電腦程式自動完成，video game裡面的音像就是這麼自動形成的，因此virtual reality的音像才會隨著你身體的移動而跟著變化啊...

試問，二聲道的音像定位會是個問題嗎？拜託...數位混音耶...所有參數根本就不會跑掉啊...一曲從頭到尾都不會錯啦～哪裡會有音像是否穩定的問題勒？暈...

如果真有啥音像定位不明，是誰的責任？保證不會是混音師與唱片，那，剩下誰？你的音響啊...

DAC的USB vs 同軸S/PDIF輸入之jitter比較

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads%2Fsmsl-sanskrit-10th-mk-ii-dac-review.12148%2F&fbclid=IwAR0_YCMgeKN2u1eCn4Ck4KTXbAS_TwWfgzDL11LQVQBxYCenjjeDn86MJXc

這張圖是某DAC的USB vs 同軸S/PDIF輸入之jitter比較，長出來的一堆毛就是jitter，二者差了40dB，也就是一百倍！
圖上也提到光纖比同軸好一點，皆如預期，也與聽感一致。
就說，別再搞S/PDIF啦！

讀CD要低jitter的clock？

光碟機在讀光碟片時，是以啥頻率讀出？隨便，只要有辦法讀出來不會錯就行，稍有點年紀的應該知道8倍、16倍、24倍、48倍速的光碟機吧...
那，播放這讀出來的CD音樂呢？當然只能用一倍速，否則就變花栗鼠的聲音啦～
那，clock的jitter，何時很重要？
顯然只有播放時。

這些概念都是很基礎的電子電路、計算機架構，不需要講的落落長好嗎？

Jitter聽來長啥樣？

http://wps.pearsoned.com.au/sf3_2/130/33327/8531808.cw/-/8531815/index.html

大家應該都聽過救護車靠近時，聲音越來越急促，離去時聲音越來越低沈，而且還知道這叫做都卜勒效應；
為何會有這效應？重點在，聲音傳遞需要時間！
想像，有人對著你連續以固定的頻率打出龜派氣功，如果他站著不動，你會感受到一波波很規律的頻率襲來；
如果他每打一拳就往前跳一步呢？你會覺得下一波比上一波的時間還要短吧？也就是頻率變高了；反過來，他一直往後跳呢？頻率就會變低；這就是都普樂效應。

如果套在數位音樂再生上，取樣頻率44.1KHz，照說該以這頻率規律穩定的唱出數位資料記載的音量，但，倘若這頻率會抖呢？

Jitter到底從何處來？

啥叫jitter？抖動，在數位音樂這領域談的是clock的jitter，也就是clock頻率不規律，而且是極短時間，每個clock之間的差異，所以先要問的是clock從何處來？
一張CD有帶clock嗎？一個檔案有帶clock嗎？
上面只是標示著，這該用44.1KHz唱，那該用96KHz唱，搞錯了，唱出來的音調就很詭異，就像45rpm的vinyl用33又1/3的速度唱一般；
那，clock出現在何處？
顯然是讀檔案出來後，要餵給DAC唱時，才給它clock，通知DAC說，嘿，照這個頻率唱這資料喔～

請各位先搞清楚這點！！！

Clock實際上怎麼應用的？

空靈

剛看到有人說vinyl有空靈感...？
這讓我想到之前弄個曲目名為"空靈"，宜蘭的小朋友問我："啥叫空靈？"，呃...

空靈這詞啊...通常與高頻有關，飄逸緩緩消散的高頻讓人聯想到空靈，當年的New Age音樂就專走這路子，例如George Winston的December那充滿殘響的鋼琴聲；
vinyl要搞出12KHz以上高頻容易嗎？

不過呢，vinyl唱December有個優勢，沒jitter問題；諧波結構不會亂；爛DAC的jitter高，諧波聽來亂七八糟，當然也談不上飄逸、空靈。

以車輪某處速度來看S/PDIF

https://www.facebook.com/232367000305219/photos/a.232372100304709.1073741827.232367000305219/564322727109643/?type=3&theater

這個拿來套在S/PDIF的PLL也可以，
車速換成輸入的sampling rate，44.1K, 48K, 96K；
車輪換成某極短時間內PLL輸出給DAC的sampling rate；
在很遠處看，車輪的速度是60Km/h，也就是長時間平均而言，PLL輸出的sampling rate等於輸入；
若在近處看，車輪上那個紅點卻是畫著螺旋狀前進，也就是短時間細看，PLL輸出頻率忽快忽慢在平均sampling rate上下變動，這變動，就是jitter；
因此DAC的實際工作頻率一直變動，邊唱歌邊抖啊...

抖...抖...woo、flutter、jitter

古早，蟲膠與vinyl時代，唱片唱來常會有抖音（flutter），還會有個伊歪聲（woo），唱片不平啦、軸心不正啦、唱針循軌不良啦、馬達速度不穩啦...
後來，錄音帶時代，照樣還是會抖音，也會有音調忽高忽低的怪異感，沒辦法，錄音帶不會總是很乖的滑過磁頭，就是會左右偏移，速度也會忽快忽慢，有時還會拖不動...唱久了聲音就變糊...運氣更差就捲的亂七八糟...還得剪剪貼貼...
CD時代，雖然你聽不出來明顯的這些問題，其實是換個方式展現，CD片的抖動也照樣會影響，不信你試試用CD player唱最後一首，聽聽看是不是比較刺耳亂吵？實際上是變成很高頻率的抖動，44.1KHz clock的抖動（jitter），聽來微微隱隱的刺耳亂吵。

算來，音樂再生的歷史，音響的歷史，就是不斷的與各式各樣的不規律、不穩定搏鬥的歷史啊...
那一個比較好解決？
嘿，我絕對不會想去解決物理/機械問題...超難啊...
數位只要解決jitter與電源就行啦～

CD唱盤/音樂播放軟硬體做了哪些事？

音響迷說到CD/數位音樂怎麼唱才好總有一大堆觀點，那個對那個錯？又是為何？或許該先問問，CD唱盤/音樂播放軟硬體到底做了哪些事？

音樂播放軟硬體嘛，當然是將錄音資訊轉成人耳聽得到的音波，最後是喇叭/耳機，其前面是擴大機，最前面是各種儲存錄音資訊的載體，在此單純談數位音樂。

數位音樂最初錄音時多半是PCM碼，也就是記錄音波轉成的電壓振幅，音樂播放軟硬體要做的也就是將這PCM碼再轉回電壓振幅交給擴大機推動喇叭/耳機；
極少數錄音是DSD，類似。

clock/jitter好壞怎麼聽？

http://pinknoisemag.com/pink-papers/pink-paper-002#howtolisten
這篇寫了一大堆...我沒仔細看，
我得說，音樂人用那一堆DSP器材會需要一個共同的clock讓所有器材同步。
對樂迷而言，DAC裡面clock做好做穩，比去選總統，喔，不是，比外加clock實在。
市長都做不好了，選啥總統？
內部clock不做好，搞啥外加clock啊...

其中提到clock好壞怎麼聽，觀點與我相同

Clarity
Changes to Soundstage Shape
Front-to-Back Depth
Three-Dimensionality
Localization & Individuation
Low-End Focus –
Low-End Extension
General Ease of Listening
Richness

Mark Levinson No.30.6的FIFO除jitter手法

http://ouir.ch/generated/datenblaetter/produkte/1030_6_Mark_Levinson_30_30.6.pdf

Madrigal engineers have developed a proprietary buffer management scheme which reduces reproduced jitter to less than 20 picoseconds while maintaining the synchronization of sound and picture in movies. It employs a buffer large enough to absorb the jitter found in transports of reasonable quality, yet small enough to have impreceptible delay. The rate at which data is released from the FIFO buffer is controlled by software to track the long-term data rate of the in- coming signal, allowing the buffer to absorb all the short-term variations which cause sonic degradation. This approach yields a “smart” FIFO buffering scheme which rejects virtually all incoming jitter without requiring an enormous buffer and the consequent audible delay. It also avoids the sonic penalties associated with the usual strategies used when a buffer overflows or empties.

哈哈～果然是搞這招～
沒啥奇怪，工程師應該都想的到，只是要動用個VCXO與counter而已。


這招的最大限制在於，要多久調整一次clock頻率才聽不出來？