PS audio用的是上回提過的那套24bits/176.4KHz非傳統式的CD player PerfectWave（http://records2ear.blogspot.com/2009/02/ps-audiocd.html），
GamuT用的是前後級amp和喇叭。
房間小小的，大概只有六坪大，喇叭擺在約1/3處，
我坐在偏一邊，幾乎快到右聲道的正前方，
聽的是一段爵士套鼓的CD，注意，是CD，不是啥更高解析度的錄音，
竟然所有的鼓聲的位置一清二楚，那實體感根本就是歷歷在目！
甚至空間迴響也自然清晰到就差一點我就能聽出那空間的樣子了～
那音場之深、之明顯、之清楚，實在嚇人...
而且動態凌厲非凡，實在打破我對這類造型喇叭的經驗，
卻又毫無任何些微的吵雜刺耳之感...
說真的，這真是這麼多年來，我所聽過的重播音樂，最接近真實現場的一次！
接著聽的是一段簡單的中樂伴奏幾乎是清唱的吟唱，
這錄音該不是如蔡琴機遇裡那種近距離的方式，而是如同人站在三公尺外低吟一般，
非常自然，那吟唱類似文人的吟詩，卻能讓我聽得興味盎然，
自然哪，光是這點就勝過一切了。
再來是一段交響樂，還是老話，自然！
輕輕鬆鬆，完全不需要放大音量，便覺得所有樂器的形體、位置都非常清楚，很輕易的就聽出整個交響樂團的各樂器部位置，
展場上的其他家，無一能達到這程度。深度根本就出不來...
不過，這錄音也顯示出這系統的缺點，
高音能量不夠...弦樂厚度不夠，也黯淡了點。畢竟那個動圈式的高音單體還是有其極限，
展場中TAD那隻小喇叭的弦樂真實感就好上一大截；
Avantgarde的Duo以及MBL 101 X-treme的高頻能量也強多了；
我聽的更多的，小柯的號角，當然更是如此，弦樂真實太多。
物理理論在實際上確實獲得驗證，理論較佳的設計確實也達到較佳的結果。
這又回過來想，這系統聽鼓樂時動態很大是怎麼回事？是喇叭很行？
事實上，當時聽的音量並不大啊～
但，人感覺動態，是指相對音量大小，也就是對比，而不是指音量的絕對值，
動態大，表示聲音的變化大。
當時最大音量不大，反過來說，音量最小時也很小，因此才會覺得動態大。
我想，這該是因為訊源的關係，
PS audio 這套PerfectWave是24bits/176.4kHz的DAC，還特別針對jitter處理，
我所聽到那些令人驚異的部份，該是由這個訊源來的...
憑什麼這麼說？
沒明確的對比，我確實無法下此斷言，
但，整個展場那麼多高價的系統，卻無一能達到這程度，
這，不由得讓我聯想到這僅有的差異...
事實上，雖然這次去看展，我主要的目的便是DSP，
但昨天列出重點清單時，根本就忘了PS audio...
那個logo又不明顯，我也不熟，
聽完二首後，我便很懷疑這一切該是那個訊源的效果，
往前一探，PS audio！嘿！還真是...
這豈不又是個理論與實際相互驗證符合的例子？
GamuT的amp也有其獨特之處，
後級號稱用的是特別訂製的輸出功率晶體，每聲道只有一對，
以避免多對晶體之間反應動作不一致，
不也是相當合理的設計？
GamuT那對喇叭，採用的是傾斜面板，為了高低音相位一致（http://www.audionet.com.tw/index.php/20080809235/特別企劃/ggamutlars-goller.html），
我的老Spica TC-50便是如此，我太清楚這樣設計的好處，
高低音相位一致，讓聲音顯得自然真實。
而在進803房前，在旁邊聽了同樣傾斜面板設計的Thiel，也有類似的感覺，
可見得，這個理論上合理的好設計，確實也得到驗證...
我想，該強烈建議小柯弄一套PS audio PerfectWave + GamuT的amp來推他的號角，
將所有理論上最佳的設計組合在一起，該能得到最美好的結果吧...
沒有留言:
張貼留言