目的在規範限制範圍，以便讓設計者知道能發揮的空間有多大。
這問題，其實就是，喇叭該長怎樣？
一般說到喇叭，印象總是個方箱子，
喇叭真的該長這樣？
若是以技術觀點來看，什麼是喇叭的必要？什麼是非必要？
簡化起見，只先談錐盆動圈式單體。
箱子並非必要，可以做成無限障板式，那等於是嵌入牆中；
也可以是必要，為了加強低頻；
先不談無限障板式，還是以有箱身的設計來看。
那，該是個方箱子？
沒這回事，方箱子只是因為加工容易，標準化容易而已，
喇叭需要的只是個共振箱，正如提琴並不長成個方箱子，容積對就行了，
方箱子反倒容易有共振問題。
而且，需要共振箱的只是低音，中高音並不需要共振箱，
但需要障板，以免後方的聲音也傳出來。
這障板，當然是指無限障板，這，也超出我們討論的範圍，
所以還是需要個箱子，讓背波不傳出來。
當然也不必是個方箱子，甚至不用算容積。
只是箱子又會出另一個問題，背波會在箱內來回震盪，進而影響震膜的運動，
且震膜推動密閉箱中的空氣也等於一個負載，也會影響震膜運動。
這對低、中、高音都會有同樣的影響。
最好能夠消除背波在箱中的能量。
這樣一討論，耶...這不就是B&W鸚鵡螺的設計？
一個劃時代的設計，其實不過是回歸原點而已哪～
我們所熟悉的喇叭的長相，反倒是一開始就妥協、變形後的產物...
沒有留言:
張貼留言