號角喇叭生產過程

https://youtu.be/Bq26dSG0UNs?si=LHKtM9gsCZ86O68n

音響迷思--號角喇叭該搭真空管擴大機？

https://youtu.be/4e8WhBsDSug

老題，說真的，當年LALS真的被這個老音響迷的老觀念害慘了⋯一堆詭異的東西⋯

搞老號角？

或許你知道，有些老頭專玩老號角喇叭...這麼大一隻號角，原本到底做啥用的啊...電影院啊...總不至於是家用吧？

試問，你會用拿現在電影院的喇叭來家用嗎？例如JBL當前最小的這個

能發出129dBSPL音壓！可用於28.5m深的電影院！搭配至少475W擴大機！拿來家用不是爽死了？

難說...大，就難免粗，失真就比較大，平常你都聽75dBSPL音壓而已，何必用目標在發出高音壓的喇叭？況且還是用了幾十年的老古董...

現場為何比較活生？

台灣的音響迷二十年來都在鼓吹要去聽現場，去聽過Rock/Pop live應該會覺得遠比在自家聽來精彩活生的多吧？不過，你是否想過，那些live現場的聲音是怎麼來的？經過麥克風與喇叭啊～要不然你離吉他那麼遠哪裡聽得見...

既然都是經過音響，為何live就是聽來比你家精彩活生？因為動態！live的喇叭能發出很大音壓，擴大機功率很大，動態大就讓人覺得活生精彩刺激；那些喇叭為何能發出大音壓？高音加上號角！靠號角提升能量傳輸效率哪...所以你就知道為何LALS有一票支持者囉...

號角不會粗嗎？你會說JBL 66000粗嗎？PA喇叭高音為了大音壓且能承受偶發的大功率多是用壓電單體，失真很大；LALS是家用，用的當然是鈦振膜啊～

好啦，台南貓窩展示LALS Classical 12，請預約試聽。

為何喇叭總有個面板？

各位音響迷有沒有想過，為何絕大多數喇叭都有個面板？為何大多數都是單體擺在面板上，擺得很接近？
擺在前面是因為高音的指向性，總不能高音朝後吧？根本聽不見...
各單體擺在一起嘛，讓二個單體發出的音波抵達聆聽位置時間很接近，不管你的位置是高、是低、是左、是右...
那，怎麼會有些低音擺在側面勒？
記得國中學過繞射吧？低音的波長很長，會繞過喇叭箱傳到前面，高音就不行囉...
那，怎麼會有些低音擺在下面離中高音很遠勒？不是說要擺在接近位置？

LALS喇叭的特質

說到LALS的喇叭的特質，你會想到啥？輕鬆，輕易就能發出極大音壓，這是因為號角嗎？不全然，號角這種聲學結構雖能提高音壓傳輸效率，但驅動空氣的振膜也得夠大，真正的重點在號角後面的壓縮驅動器，其振膜數倍大於直驅高音單體哪...難怪會輕鬆啊...當然磁鐵也得等比放大，所以說，都是砸成本啊...搞音響，要好，就是砸成本，沒啥好說的，除非用了啥外星科技...真有？

號角只用在高音，低音呢？總不能高音很強，低音卻不夠力吧？當然也是得砸成本啊...高音號角的能量超高，直驅的低音只好用很大號的才能發出足以匹配的音壓，因此LALS的低音單體都不小；而且為了提高靈敏度以免浪費高音號角的靈敏度，12"以上都用很輕的紙振膜，靈敏度就能拉高到96dB/W@1m，擴大機不用輸出高功率就能得到足夠音壓，失真也就低得多；這又回到一開始說的，輕鬆--這感受就是這麼來的。

搞大喇叭幹嘛？

為何要搞這麼大的喇叭？聲音輕鬆啊...要不然人家double bass搞那麼大一把幹嘛？旁邊ATC SCM7雖然低頻也唱的很低，但就是硬矜出來的啊...其實這12"中低音單體已經犧牲了極低頻段，就為了快速輕鬆也提高靈敏度，減少中高音號角的衰減量；靈敏度高，需求功率就低，擴大機也容易做的好（尤其高音），40、50W就嚇嚇叫！反過來想則是，往往音量不用轉大，小小聲聽來也相當清晰，聽Miles Davis正好。

LALS Classical 12SE進駐台南貓窩！

LALS Classical 12SE進駐貓窩台南了！首要當然是先搞定DRC，也就是先測量喇叭+空間的impulse response，然後產生的校正檔補償空間效應；順便，也加上Rythmik FV12補足極低頻段。

相位差 vs 時間差 -- 號角

http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=3373

若有人要搞老號角，我都會提醒，注意時間差，以廖老哥這Altec A5來說，注意看，上面的中高音驅動器擺在很後面，中間的超高音又擺在最前面，下面的低音單體又退縮了一點，可以想見，當電訊號以接近光速傳遞到這三個單體，振膜同時發出聲音，抵達聆聽位置時，就會是超高音先到，低音次之，中音慢了一段時間才到，這樣的聲音對嗎？當然不對，而且聽來會怪怪的...

原本分頻點二個單體的輸出振幅各衰減一半，且相位相同，相加就拉平，但這種狀況下，這時間差，就會變成相位差；相位錯誤，振幅可能反倒相減，結果很慘...

那，改變相位能解決這問題嗎？

北京某人的音響室

https://youtu.be/l_feqUU-u2k

看了頭很痛...
試問，那一堆號角湊在一起是在幹嘛？搞個樂團嗎？
有沒有想過，電的速度？接近光速；音波的速度，每秒340m；擴大機發出的高中低頻段訊號等於同時送到喇叭振膜，但那些號角有長有短，可以想見，長的會比較慢傳到耳，這樣的聲音對嗎？

經典音響如今依舊有競爭力？

你知道Altec那些老號角壓縮驅動器有人復刻嗎？而且據說是當年Altec的人馬買下當年的設備製作...
那，為何沒有血洗市場勒？如果真如老頭說的那麼好？

老音響啊，就像老車，當年的經典，如今隨便一款平價車就遠勝之...

如果所謂的當年的經典如今依舊有競爭力，那就表示這些年來整個業界沒進步，現在的產品仍舊不比當年的好，這麼說來，那些所謂的名牌，不就是尸位素餐根本就是在騙錢？
音響是商品，不是藝術品。

最怪的是，老頭們不去買復刻的，偏要買幾十年前生產的而且已經在電影院不知操過多久的...那些振膜...
該不會是因為太小器不肯花大錢吧...老頭們應該都很有錢啊...

Altec A19

Altec的型號真多啊...

號角喇叭靈敏度

你應該聽說過號角喇叭靈敏度很高，但，你有注意到通常號角都只用在中高音嗎？
低音通常還是用一般直接驅動的椎盆，那麼，這低音的靈敏度？
當然與一般喇叭相同...
靈敏度很高的中高音號角搭上靈敏度普通的低音椎盆，最後的靈敏度是？
當然由低音椎盆決定啊～
所以通常會搭靈敏度比較高的低音單體，所以說才會出現15"低音，卻只唱到50Hz，就是為了拉高靈敏度，以免浪費中高音號角的靈敏度啊...

反過來想就是，買號角喇叭，盡量挑低音尺寸大的！
中高音號角輕易都能發出一百多dB音壓，低音椎盆要到這音壓，振膜不大行嗎？

喔，既然靈敏度由低音椎盆決定，你認為這種中高音號角低音椎盆喇叭一定得搭真空管嗎？
這邏輯通嗎？哈...

真正的音牆！在金門！

https://news.artnet.com/art-world/taiwan-kinmen-island-sonic-territories-1332893

48個號角！
幹嘛？老人家都知道...

Danley Sound Labs J4

https://www.danleysoundlabs.com/products/loud-speakers/jericho/j4/

64個號角壓縮驅動器裝在一起，夠猛吧！153dB耶～

Backes & Müller BM Line 50

http://www.backesmueller.de/en/products/line-serie/bm-line-50.html
原本以為那高音是絲帶，卻是號角！

Backes & Müller BM Line 80

http://www.backesmueller.de/en/products/line-serie/bm-line-80.html

該用啥音樂展示喇叭？

facebook上的Magnepan使用者社群問說眾人用啥展示Magnepan
https://www.facebook.com/groups/37628803025/permalink/10155383642298026/

發問者說不想再用Nora Jones了...哈...
草草看了一下，眾人提了一堆各式各樣音樂，似乎沒人提到為何要用那些曲子...
雖然說一套好音響唱啥都好聽，但，喇叭這音響環節中最重要的，卻也是失真最大的，各種設計的喇叭各有其優劣，必然有唱某類就是特別好，唱某類就沒那麼好。

那，Magnepan這種形式的喇叭的優劣？
先講劣處，雙面反向/相發聲，低頻會有嚴重梳形濾波效應，大凹大凸頻段交錯出現，沒用DRC沒救；

以號角解決開放障版喇叭響應不平坦

http://www.kinotechnik.edis.at/pages/diyaudio/DDCD/DDCD_dipole_horn.html

Jadis Eurythmie II

https://www.stereophile.com/content/jadis-eurythmie-ii-loudspeaker

到目前為止，我還是覺得這對的外觀設計最高段；
就技術面而言，有其缺點，三個號角的發聲點與聆聽位置不一致，這若用被動分頻相位會錯，得用DSP分頻加延遲解決。

要說收藏嘛，這是唯一一對我會收藏的喇叭。