高音亮？可能是殘響或雜訊

https://youtube.com/shorts/XjH6gLjDvzk

看過這個沒？塑膠袋上的紅線會讓人以為檸檬比較熟，人的感官真的很不牢靠啊⋯

套在音響嘛，那網就是高音雜訊或是高音在空間反射形成的殘響，會讓人以為高音比較亮，其實是吵。

檢驗方法很簡單，多抓幾張毯盡量布滿房間，聽簡單小編制的音樂，聲音很明顯就純淨清晰很多，這時再問你自己，高音有變暗嗎？

這種毛病不只空間，DAC與擴大機也是如此，有些乍聽似乎比較亮，其實是吵，很不難聽，典型是大編制複雜快速的音樂就會吵的受不了，請善用不同編制與節奏的音樂去檢驗音響。

花百萬，卻不知殘響是啥...

http://youtu.be/2X936BCiM5k

看到嗎？那些人聲真的浮在你面前

這段老音響迷都很熟，蔡琴這曲也成為音響迷很熟悉的曲目，不過，我想問問，各位以這曲檢驗音響是聽啥？
就梁朝偉這句嗎？這不難吧…很簡單的清唱，隨便啥音響都行吧？
這曲我也常用，我也會聽人聲部分，聽的是凝聚度，與是否能呈現語氣與口腔的共振；
更主要聽的是殘響，也就是歌聲的回音，其實那是人工合成的，在錄音室錄下沒啥空間回音的歌聲，再套上人工合成的回音（習稱為reverb），才能創造出那麼漂亮乾淨悠長的回音殘響，你該能聽出那回音呈現的空間感，而且該是相當明確的仿若真有那麼個空間存在，夠好的音響甚至能聽出每個音都有明確的回音！

沒有？聽不出來？只覺得有回音但很亂？

殘響

你有沒有想過，這個錄音在殘響0.3秒的空間錄的，那個錄音加上了0.9秒的人工殘響，
請問，聽這二種音樂時，你的空間要搞成幾秒殘響？

如果你的空間殘響是0.5秒，那麼0.3秒殘響的錄音唱出來不就變成接近0.8秒？
你覺得這樣你聽得清楚嗎？
搞清楚，再生音樂的空間不是錄音的空間，也不是live演出的空間；
你會在這空間聽教堂裡悠遠的聖詩，也會聽對著音箱錄下的電吉他，
唯一正解？顯然是無響室，否則喇叭幹嘛在無響室裡測量其表現？在你家測不就好？
當然啦，實務上搞無響室實在太過頭，我們只想輕鬆在家聽音樂；
我還是那個老原則，不妨礙居家生活前提下，吸音能做多少就多少；
實務上拉幾道布簾，鋪上地毯，加上DRC，搞定，足夠讓你非常享受囉～
不信？過來汐止大尖山上貓窩聽聽就知道。
DRC看這邊 http://miaofoundry.url.tw/products-and-services/DRC/

電影院的空間殘響要求

這是JBL電影院用喇叭文件要求的空間殘響，
先看右側圖，500Hz殘響，以一般8坪大居家空間而言，約3000立方英呎，桃色圈，
殘響必須在0.14~0.37秒之間。

再看左側圖，100Hz則為1.5倍，0.21~0.555秒，還好，不太難；
10KHz為0.5倍，0.07~0.185秒之間，也不難；

說不難，照台灣一般居家空間，完全不刻意施做，

殘響

Brachy高雄宿舍 http://records2ear.blogspot.tw/2013/01/brachy.html

這空間回音很重，殘響也很長（與其他比較就知道啦～）

來個更嚴重的，獨立森林三號，

聲學 vs 音樂速度

讀"如何從唱片聽門道"，

演出的時候，他的速度可能會受到演出場地的聲學效果影響，例如：
在教堂會讓音樂更慢而且平穩些，
在聲音較乾的錄音室則會以加速讓音樂更快些。

當過兵就知道，大部隊集結訓話時，
下個口令得拖很長，否則前後音混在一起會亂七八糟...
音速只有每秒340公尺嘛...

曾讀到一篇，提到台南市文化中心整出個小劇場，劇場當然有重重布幕；
曾有弦樂在其中演出，說非常吃力，音量放不大...
這便是空間殘響的效應，拉長線的弦樂搭上殘響長的空間正合適，聲音會豐富許多；
若是在吸音重的劇場裡，那就會顯得太乾了。

鋼琴殘響...

冷的要死的天氣，拿出George Winston的December聽正適合...

那空靈的鋼琴殘響泛入寒冷的空氣中...

 

為了這個而花時間在音響上，也值得...