隔音兼低頻吸收的好方法--續六，改看振幅頻率響應

談了六個採用牆面內藏吸音棉手法的空間，看瀑布圖低頻吸收率都不錯，
那麼振幅頻率響應呢？
分成二張圖來看，低頻細部

隔音兼低頻吸收的好方法--續五，朱總家

最近在分析上回去朱總家測MBL101E（ http://records2ear.blogspot.com/2011/12/mbl101e-mk2-drc.html ）時的瀑布圖，一看，還真乾淨...
這才想到當時有提到那個空間的牆面都是特殊設計，仔細問問，原來學問很大啊...
根本就是照正規的錄音室方式施工，請日本公司負責，六個空間面都施作，且有六層之多！
難怪...
來看看瀑布圖

衰退的非常快，連極低頻段衰退斜率也很陡，相當不錯。

隔音兼低頻吸收的好方法--續四，台中Brachy家

另一個例子是台中Brachy家（ http://records2ear.blogspot.com/2011/03/brachyyamaha-d2040-vs-deqx-hdp-express.html ），

隔音兼低頻吸收的好方法--續三

突然想到，之前也測過個空間也用同樣手法，約十五坪空間，尺寸近似個立方體，
喇叭背牆、天花板上是大半軟吸音材，側牆是夾板做成空腔內鋪吸音棉，
整體感覺吸音非常重，我在裡面待了半小時，笑說喇叭那頭完全沒回音，讓我感覺像是個黑洞，跨過去就會掉下去啊...

來看看瀑布圖

石井伸一郎空間處理法

左圖是新手法，右圖是舊手法，先談其原意

右側這張，有二個重點，

隔音兼低頻吸收的好方法--續二，台北Sam李家

上回提fuu家（ http://records2ear.blogspot.com/2011/12/fuu.html ）與廖老哥家（ http://records2ear.blogspot.com/2011/12/blog-post_29.html ），

另一個例子是Sam李家，更狠！六個空間面全都上吸音棉！

當然，包括地板。

隔音兼低頻吸收的好方法--續一，台中廖老哥家

上回談到fuu家採用了石井伸一郎的手法的效應（http://records2ear.blogspot.com/2011/12/fuu.html  ），
最近跑了趟台中廖老哥家（ http://records2ear.blogspot.com/2011/04/blog-post_23.html ），

為何frequency domain EQ別補低頻的大凹

低頻的大凹，通常都是因為有很強的間接音，
這件事拆開來看，就是該頻段的直接音並不弱，因此間接音也不弱但相位與直接音反相，總和的結果就是凹。
若用frequency domain的EQ來拉高該頻段，那麼直接音也放大，間接音也放大，結果，不就還是一樣？

超低音療法不會有相位問題嗎？

之前提過幾次超低音療法，例如
fuu家 http://records2ear.blogspot.com/2011/11/fuujbl4350.html
葉sir家 http://records2ear.blogspot.com/2011/02/blog-post_1039.html

chsiang問：

我聽說過用超低音來校正低頻響應, 我的疑問是, 不論超低音適當地擺位在哪裡, 若不與主聲道至人耳的距離相等的話, 不會出現相位差嗎? 如果有相位差, 有法可解嗎?

超低音與主喇叭若是到聆聽位置不等距，當然會有相位差問題，
不過我們得要想想在一般的室內聆聽這樣的狀況下，低頻的相位如何？

隔音兼低頻吸收的好方法--台中fuu家

上回去台中fuu家 http://records2ear.blogspot.com/2011/11/fuujbl4350_04.html

發現低頻瀑布圖

低頻聽感 vs 測量

這張圖上面是fuu家，下面是Jett家，
80Hz以上李家比fuu家多了0.2秒才掉到-48dB以下。

Mell問：

這多出來的0.2秒 是指... 低頻較沉? 低頻量感充足些? 低頻的線條好? 低音比較鬆散? 還是空間裡的布置有明顯的特性所產生??

三更半夜聽Ravel Bolero

看了這張中的Bolero波形，最高-4dB，前15秒內最高-27dB，動態約23dB實在也不算大啊...


我這邊在山上很安靜，不過今晚有雨，背景噪音約為50dBc，
一開始唱時音量很小，音壓計看不出來與背景噪音音量有啥差別，但我仍舊能清楚聽出音場，
最後十幾秒的最大音壓記錄得75dB，與檔案波形看到的差不多。


三更半夜聽完Bolero不用調整音量也不會吵到鄰居勒～
當然，有用DRC。


若是不用呢？

精準...

音響摸了二十年，斷斷續續的看一些音響評論與網站，
常看見有人對一些低頻量比較少的器材以"精準"這詞評價...（其實我自己也是...）
喔，我倒不是說低頻量少就精準，而是那些器材在中高頻往往符合我對精準這詞的定義，但低頻量實在少了些，總覺得有些遺憾...
那些中高頻也相當精準但低頻量比較多的卻不會得到一般人給精準這評價...

或許原因在多數人的空間造成的低頻量實在太多了，
搭上低頻少些的器材比較平衡，因此就給了這樣的評價吧...

何必在乎喇叭低頻延伸差5Hz？

這篇是因為byang在討論喇叭的低頻延伸而寫的，當時他的問題是，在他家測得的喇叭低頻延伸是器材本身的實力還是空間效應大些？

先來看看上回去他家測的振幅頻率響應，紅：左，藍：右

左聲道大約45Hz開始衰減，右聲道大約55Hz，

當然，這圖絕對是空間加持的結果，否則二聲道豈會差10Hz那麼多？（對這麼低頻率來說，真的很多）

喇叭擺位是怎麼回事？

喇叭擺位很重要嗎？
為何？
目標？
單靠擺位就能搞定嗎？
能達到的最好的成果是？

這得先搞懂擺位這件事，
喇叭擺位，當然是指移動喇叭在空間中的位置，前後左右；
為何喇叭擺在不同位置會有不同的聲音？

測量結果如何運用？以BHMzero家為例

有人問測量的結果怎麼運用？

正巧BHMzero最近打算更動空間，以此為例，

這是上回去測的時候的佈置，

擴散板效應再測量--喇叭背牆

上回測了二次餘數擴散板擺在側牆的效應（ http://records2ear.blogspot.com/2011/04/blog-post_14.html ），

這次來測擺在喇叭背牆的效應，

多聽現場才能搞定音響？

常有人說要多聽現場音樂演奏，音響才能搞的好；
若是依此邏輯，那麼演奏者該最能搞好音響囉？
然而我們卻常見到有人提演奏者的音響都不怎樣，他們似乎也不在意...

熟悉現場音樂演奏，那麼對於樂器發出的聲音該是如何就有相當清楚的概念，這代表著具有判斷錄音再生出的音樂是否如真實的能力；
不過，不表示有解決的能力；
正如音樂演奏需要些技術，音樂再生也需要些技術，
不能掌握那些技術，就無法解決問題。

移動喇叭有比用EQ好嗎？

擺在一個居家空間中的喇叭唱出的音樂，被身處其中的我們聽到的，有多少是直接音？多少又是間接音？

這問題，其實該多問一個參數，頻率；

更直接點，該說波長。

20KHz的音，波長只有1.7cm，而間接音隨便也與直接音行程差個30cm以上，那麼我們至少可以聽到將近20個完整的20KHz週期波，接著才會聽到間接音。

若是50Hz呢？那波長可是有6.8m哪～你能聽到幾個完整的50Hz週期波？

就算你的空間超大，喇叭離牆與天花板都很遠，喇叭單體與地板的距離也不可能高達6.8m吧？

因此，你完全沒機會聽到沒有間接音的50Hz週期波！一個完整的波都不會有！

真對稱？假對稱？

不知為何，三不五時就有人提到音響室必須左右對稱，
甚至有人說不對稱聲音會偏一邊...這真是太扯了...
我去過幾十個空間，絕大多數都不對稱，全都沒這問題...真是庸人自擾...
（這其中的原因是直接音振幅較大造成的遮蔽效應）

直覺上想，左右對稱，間接音也會對稱，對二聲道的作用相同，該是個正確的的觀點；
不過，我要問的是，那對稱是外表看起來對稱？尺寸對稱？
裡子是否也對稱？
這所謂的裡子，例如說，牆的材質，
輕隔間牆與水泥牆對低頻的吸收率差異就很大，
上回的吸音係數表中，250Hz的吸收率，水泥牆0.05，夾板牆0.22；
換算成dB就是-0.44dB vs -2.15dB，差距不小吧？

除非能做到外表與內在都對稱，否則還是別花這種精神吧...