喇叭背牆面是矽酸鈣板，其內空心，只以木條固定。
先看看左聲道的impulse response全頻段，紅：無擴散板，藍：有擴散板
找出比較明顯的部分，大約在6ms以後；
而我們知道喇叭離背牆80cm，直接音與間接音行程至少160cm，約4.7ms以上，測量所得與這點相符；
放大細部，
還是不能算很明顯，約有3dB差異。
來看看上回擺在側牆的結果，
有高達9dB的差異！擺在背牆的3dB實在不算明顯...
這也該是預期中的事，喇叭背牆只有中低頻段才會繞射過去，全頻段並不明顯，該看中低頻段，
果然，這就比較明顯了，不過也是只有3dB差異...
注意看最左邊的直接音，二者有差異，這表示加上擴散板後，整體中低頻音量會略降些，相對之下，高頻的比重就顯得略高些。
也就是聽來會顯得比較亮一點，解析度高一些。
若是將二者的直接音對齊，就成了這樣
看起來此起彼落，難分軒輊...
也就是聽一些沒有2KHz以上成分的音樂時（例如沒有加上空間感的鼓樂），很難聽出哪個比較好。
再看低頻段
大約2dB差異，也不大...而且也是比重略低些而已。
再來看振幅頻率響應，200ms內，
這時間很長，足夠音波跑68m，在房間裡來回折射很多次了，喇叭背牆的差異應該能顯現出來，看看中頻段
差異實在不能算明顯，約3dB。
低頻段
差異很微小...1dB左右。
再拿對照組，上回測的擺在側面的結果，中高頻段
沒有擴散板會造成6dB幅度的上下變動，這差異遠比擺在背牆大多了～
再來看全頻段長時間累積後的振幅頻率響應
瀑布圖嘛，算了，很難看出差異，就不貼了...
整體而言，
將這種擴散板擺在喇叭背牆，造成的效應實在很微弱，
甚至該說，那個效應是二次餘數擴散板的效應嗎？
若是擺同樣體積的平面同材質保麗龍板，應該也會有類似的效應吧...
對照組，擺在側牆則是會造成6~9dB的大差異，而且只用了一排三片，
擺在背牆用了六片，效果仍舊不明顯...
上次提過，這擴散板的最大深度11cm，13步。
以這個軟體（ http://www.subwoofer-builder.com/qrdude.htm ）計算
得中心頻率為1.444KHz，作用範圍為722Hz~6.88KHz。
而喇叭面板斜對角長34cm，那麼500Hz以下的低音才比較能繞射到後面去，
這與擴散板的作用頻率不相關，
而測量所得也是如此，看不出啥明顯的關連。
若是拿其他吸音材來取代，應該會有更明顯的效果。
例如上回提過的吸音係數表（ http://www.sengpielaudio.com/calculator-RT60Coeff.htm ）中的玻璃纖維棉。
沒有留言:
張貼留言