測量結果如何運用？以BHMzero家為例

有人問測量的結果怎麼運用？

正巧BHMzero最近打算更動空間，以此為例，

這是上回去測的時候的佈置，

預定的平面圖如下：

喇叭與聆聽位置變化不大，聆聽位置後原本的是廚房/餐廳的一張大桌，

左側的沙發拿掉，右側的電視牆也拿掉，地板換成木板，

參考原本的測量結果，這預定的佈置好嗎？

先看看impulse response全頻段，這可以看出間接音的振幅（主要是高頻），針對振幅較高的間接音採取應對方式（擴散或吸收）。

算來相當乾淨，

再看中低頻段

直接音比所有間接音都高5dB以上，這該是擺長邊近距離聆聽，而且背後又是半空曠空間的效應，

由大處看，這配置的基本條件不錯。

以上這二張都能看出四群主要的間接音，1~2ms、4.5ms、7.5ms、14~21ms，

由這時間差，可以推算出個別是由68cm以內、1.53m、2.55m、4.76~7.1m距離差的物體造成這些間接音。

再看瀑布圖，能更清楚那些物體反射音波的作用頻段，

高頻段

中頻段

1~2ms在高頻段不算強，但因為時間短，在中頻段也不容易判讀，該是造成1.2KHz處凸起的原因，左右聲道相同，可能是地板，但地板上鋪了很厚的地毯，不太可能造成1.2KHz反射很強，這還得做實驗找出真正的反射體來。

4.5ms那根就幾乎是200~20KHz都很強，而且左右聲道都類似，這可能就是天花板，

這可以用擴散板打散700~7K之間，表面繃布吸收高頻，底面的木作內塞入吸音棉，盡量厚實，以吸收低頻。

7.5ms那根差不多涵蓋800~16KHz，可能是右側的電視，

預定的新配置移開電視，因此無需顧慮。

14~21ms右聲道比左聲道的間接音來的強，

看看低頻段的impulse response

右聲道這部份低頻段比較高，因此造成全頻段看來右聲道比較強，

200Hz以下波長大，行程差又長，不容易簡化找出反射點，因此難以處理。

再看振幅頻率響應

3KHz左右大凹，1.2KHz大凸，右聲道100以下太低。

先看3KHz這問題，瀑布圖的直接音部分也呈現同樣的情形

因此是器材的問題，與空間無關，無需處理。

再看1.2KHz的凸起，看看1ms以內的振幅頻率響應，

並沒有突出，不是器材的問題，

再看5ms以內的振幅頻率響應

這就比較突出了，因此該是前面推測的1~2ms處間接音造成的，

當然這也可能是喇叭的箱音，得對喇叭近距離測量才能釐清，

再看瀑布圖

也類似。

右聲道100以下太低這問題，看低頻瀑布圖，

直接音左右聲道差異不大，但累積而成的振幅頻率響應二者就有不少差異，可見得問題在間接音。

至於是那根間接音呢？

這真的就不太容易推算...我想做實驗比較容易些，

挑個反射點加上大體積的低頻吸音材看看效應，比較容易有個概念。

不過基本上，該是幾根比較強的反射音造成的，以週期來推算，就會有個譜，

看看振幅頻率響應細部，

50, 61, 72, 89Hz左右大凹，週期是20~11ms，

再回頭看低頻的impulse response，

正好11~20ms左右有一根很強的，回頭看中低頻，

峰值大約17ms，約當5.8m行程差，這得認真找看看那個面有可能是反射面，再做個實驗確認後，才能在其上加上低頻吸收材。